【溫病條辨 雜說 燥氣論 11】
<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>溫病條辨 雜說 燥氣論 11</FONT>】</FONT> </P><P> </P>
<P> </P>前三焦篇所序之燥氣，皆言化熱傷津之証，治以辛甘微涼（金必克木，木受克，則子為母複仇，火來勝複矣）未及寒化。
<P> </P>蓋燥氣寒化，乃燥氣之正，《素問》謂“陽明所至為清勁”是也。
<P> </P>《素問》又謂“燥急而澤”（土為金母，水為金子也）本論多類及於寒濕伏暑門中，如腹痛嘔吐之類，經謂“燥淫所勝，民病善嘔，心脅痛不能轉側”者是也。
<P> </P>治以苦溫，《內經》治燥之正法也。
<P> </P>前人有六氣之中，惟燥不為病之說。
<P> </P>蓋以燥統於寒（吳氏《素問》注云︰寒統燥濕，暑統風火，故云寒暑六入也），而近於寒，凡是燥病，只以為寒，而不知其為燥也。
<P> </P>合六氣而觀之，余俱主生，獨燥主殺，豈不為病者乎﹗細讀《素問》自知。
<P> </P>再前三篇原為溫病而設，而類及於暑溫、濕溫，其於伏暑、濕溫門中，尤必三致意者，蓋以秋日濕踞於內，新涼燥氣加於外，燥濕兼至，最難界限清楚，稍不確當，其敗壞不可勝言。
<P> </P>經謂粗工治病，濕証未已，燥証複起，蓋謂此也（濕有兼熱兼寒，暑有兼風兼燥，燥有寒化熱化。先將暑濕燥分開，再將寒熱辨明、自有準的）。 </B>
頁:
[1]