【溫病條辨 解兒難 治痘明家論26】
<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>溫病條辨 解兒難 治痘明家論26</FONT>】</FONT> </P><P> </P>
<P> </P>治痘之明家甚多，皆不可偏廢者也。
<P> </P>若專主於寒、熱、溫、涼一家之論，希圖省事，禍斯亟矣。
<P> </P>痘科首推錢仲陽、陳文中二家，錢主寒涼，陳主溫熱，在二家不無偏勝，在後學實不可偏廢。
<P> </P>蓋二家猶水火也，似乎極不同性，宗此則害彼，宗彼則害此。
<P> </P>然萬物莫不成於水火，使天時有暑而無寒，萬物焦矣，有寒而無暑，萬物冰矣，一陰一陽之謂道，二家之學，似乎相背，其實相需，實為萬世治痘立宗旨。
<P> </P>宗之若何？大約七日以前，外感用事，痘發由溫氣之行，用錢之涼者十之八、九，用陳之溫者一、二。
<P> </P>七日以後，本身氣血用事，純賴臟真之火，煉毒成漿，此火不外鼓，必致內陷，用陳之溫者多，而用錢之涼者少也。
<P> </P>若始終實熱者，則始終用錢；始終虛寒者，則始終用陳；痘科無一定之証，故無一定之方也。
<P> </P>丹溪立解毒、和中、安表之說，亦最為扼要。
<P> </P>痘本有毒可解，但須解之於七日之前，有毒郁而不放肥，不上漿者，烏得不解毒哉﹗如天之亢陽不雨，萬物不生矣。
<P> </P>痘証必須和中，蓋脾胃最為吃緊，前所謂以中焦作戰場也。
<P> </P>安表之論，更為妙諦，表不安，雖至將成猶敗也，前所謂以皮膚結痂，為成功之地，而可不安之也哉﹗安之不暇，而可混發以傷之也哉﹗至其宗錢而非陳，則其偏也。
<P> </P>萬氏以脾胃為主，魏氏以保元為主，亦確有見識，雖皆從二家脫化，而稍偏於陳。
<P> </P>費建中《救偏瑣言》，蓋救世人不明痘之全體大用，偏用陳文中之辛熱者也；書名救偏，其意可知，若專主其法，悉以大黃、石膏從事，則救偏而反偏矣。
<P> </P>胡氏輒投汗下，下法猶有用處，汗法則不可也。
<P> </P>翁仲仁《金鏡錄》一書，誠為痘科寶筏，其妙處全在於看，認証真確，治之自效，初學必須先熟讀其書，而後歷求諸家，方不誤事。
<P> </P>後此翟氏、聶氏，深以氣血盈虧，解毒化毒，分晰闡揚錢氏、陳氏底蘊，超出諸家之上，然分別太多，恐讀者目眩。
<P> </P>愚謂看法必宗翁氏，葉氏有補翁仲仁不及之條；治法兼用錢、陳，以翟氏、聶氏，為錢、陳之注，參考諸家可也。
<P> </P>近日都下盛行《正宗》一書，大抵用費氏、胡氏之法而推展之，恣用大汗大下，名歸宗湯，石膏、大黃始終重用，此在梟毒太過者則可，豈可以概治天下之小兒哉﹗南方江西江南等省，全恃種痘，一遇自出之痘，全無治法；醫者無論何痘，概禁寒涼，以致有毒火者，輕者重，重者死，此皆偏之為害也。 </B>
頁:
[1]