【景岳全書-卷之二十三心集雜證謨嘔吐論證共四條】

我本善良 發表於 2012-9-2 23:03:05

【景岳全書-卷之二十三心集雜證謨嘔吐論證共四條】
 
 1.積聚之病，凡飲食，血氣，風寒之屬，皆能致之，但曰積曰聚，當詳辨也。 
 蓋積者，積壘之謂，由漸而成者也；聚者，聚散之謂，作止不常者也。 
 由此言之，是堅硬不移者，本有形也，故有形者曰積；或聚或散者，本無形也，故無形者曰聚。 
 諸有形者，或以飲食之滯，或以膿血之留，凡汁沫凝聚，旋成癥塊者，皆積之類，其病多在血分，血有形而靜也。 
 諸無形者，或脹或不脹，或痛或不痛，凡隨觸隨發，時來時往者，皆聚之類，其病多在氣分，氣無形而動也。 
 故[難經]以積為陰氣，聚為陽氣，其義即此。 
 凡無形之聚其散易，有形之積其破難，臨此證者，但當辨其有形無形，在氣在血，而治積治聚，自可得其梗概矣。 
 2.飲食之積，凡暫積者，不過以飲食偶傷，必在腸胃之內，故可行可逐，治無難也。 
 惟飲食無節，以漸留滯者，多成痞積於左膈膜之外。 
 蓋以胃之大絡，名曰虛里，出於左乳下，其動應衣，此陽明宗氣所出之道也。 
 若饑飽無倫，飲食疊進，以致陽明胃氣一有所逆，則陰寒之氣得以乘之，而脾不及化，故餘滯未消，乃并腸外汁沫搏聚不散，漸成癥積矣。 
 然其初起甚微，人多不覺，及其既久，則根深蒂固，而藥餌難及。 
 今西北小兒多有此疾，而尤於食之鄉為最，正以性多滯，而留疾於皮裏膜外，所以不易治也。 
 即如婦人血癥氣痞，或上或下者，亦多在腸胃之外，募原之間，故當以漸消磨，求法治之，慎毋孟浪欲速，妄行攻擊，徒致胃氣受傷，而積仍未及，反以速其危也。 
 3.風寒外感之邪，亦能成積。 
 如經曰：虛邪之中人也，留而不去，傳舍於腸胃之外，募原之間，留著於脈，息而成積。 
 又曰：病名伏梁，此風根也。 
 由此觀之，凡今人以瘧後成痞者，是即風寒之屬，類可推矣。 
 但瘧由風寒，固易知也，而諸積於風，若不相涉。 
 不知飲食之滯，非寒未必成積，而風寒之邪，非食未必成形，故必以食遇寒，以寒遇食，或表邪未清，過於飲食，邪食相搏，而積斯成矣。 
 經曰：虛邪之風，與其身形，兩虛相得，乃客其形。 
 信乎致積之由，多由於此，即血癥氣痞之由，亦無出於此。 
 然積以寒留，留久則寒多為熱，風以致積，積成則證已非風，故治此者，亦但當治其所留，不可發散，以再傷其真氣也。 
 惟慎疾者，能知所由而慮之於始，則可為保脾之良策。 
 4.癥痞之積，凡或上或下，或左或右，本無定所，大都血積多在下，而氣積，食積，則上自胃脘，下自小腹，凡有留滯，無處不可停畜。 
 余嘗治一食癥結痛者，乃在小腹下右角尖處，自後屢見此證，方知食道之行，必由小腹下右以入廣腸，此實人所不知也，別有食停治按在心腹痛門可考。 
 故凡治積聚者，必當詳審所因，庶得其確。 
 嘗見丹溪之論曰：痞塊在中為痰飲，在右為食積，在左為血塊，其不能作塊，或聚或散者，氣也；塊乃有形之物，痰與食積死血而成也。 
 愚謂可聚可散者，此氣聚無疑也；若以左為血積，右為食積，中為痰飲，則鑿矣。 
 
即如小兒多有患痞者，必在左肋之下，此無非縱食所致，豈因其在左即為血積，而可攻其血乎？
 
若為左血右食，則右豈無血，而左豈無食乎？
 
不可以為法也。 
 此仍有論在諸風門論丹溪條下，當並閱之。

頁: [1]

【五術堪輿學苑】's Archiver

【景岳全書-卷之二十三心集雜證謨嘔吐論證共四條】