【謎論，詭論】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>謎論，詭論</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>paradox</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】力學名詞辭典</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在解析有些物理問題時，有時會作些自認為合理的假設而簡化問題，但最後得到的結果卻是和預期的結果相差甚多。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由於解析時的假設被認為合理而且正確，因此，對錯誤的結果則百思不得其解？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不知在整個解析過程中，產生不正確的步驟或觀念在那裡？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這種導致無法合理解釋的結果，稱之為謎論或詭論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>假如：早年分析流體流經二維圓柱形物體時，因流體的黏滯性很小，因此，假設為無黏性流動問題，並據之解得作用在物體上面的力，結果既無升力（即垂直於流動方向的作用力），也沒有阻力（即平行於流動方向的作用力）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這種假設無黏性流動的問題，看起來相當合理，沒有升力也許是可理解的（因流動上下對稱），但沒有阻力的結果卻是不正確的，這種問題，在流體問題中，稱之為D'Alember詭論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]