【禮記正義】 - 第51頁 - 【綜合類書籍】 - 【五術堪輿學苑】

我本善良 發表於 2013-4-16 16:40:36

【禮記正義卷第三十三】
 除殤之喪者，其祭也必玄。
 殤無變，文不縟，玄冠、玄端、黃裳而祭，不朝服，未純同也。
 於成人為釋禫之服。
 ○朝，直遙反，下文同。
 除成喪者，其祭也朝服縞冠。
 成，成人也。
 縞冠，未純吉祭服也。
 既祥祭，乃素縞麻衣。
 [疏]「除殤」至「縞冠」。
 ○正義曰：此一節明除殤及成人之喪，各依文解之。
 ○「除殤之喪」者，謂除長殤、中殤、下殤之喪。
 其祭也必玄者，其除喪祭服必玄冠、玄端、黃裳，異於成人之喪也。
 ○注「殤無」至「之服」。
 ○正義曰：「殤無變」者，無虞、卒哭及練之變服，所以然者，文不縟。
 本服既重者，意在於質，不在繁縟。
 若成人喪服初，除著朝，服禫祭始從玄端。
 今除殤之喪，即從禫服，是文不繁縟也。
 故鄭注《喪服》云：「縟，數也。」
 「玄冠、玄端、黃裳而祭，不朝服，未純吉也」者，以經云「必玄」，故知玄冠、玄端也。
 知黃裳者，若其素裳，則與朝服純吉同，故知黃裳也。
 知不玄裳者，以玄、黃相對之色，故知釋禫之服。
 若云「玄裳」，即與上士吉服「玄端」同文，非釋禫服也。
 ○「除成喪者，其祭也朝服縞冠」。
 ○成喪，謂成人之喪。
 其祥祭也，衣朝服而縞冠，所以朝服縞冠者，未純吉也。
 ○注「縞冠」至「服也」。
 ○正義曰：大夫朝服而祭。
 朝服者，玄冠、緇衣、素裳，是純吉之祭服也。
 今用縞冠，是未純吉之祭服也。
 為母之君母，母卒則不服。
 母之君母，外祖適母，徒從也，所從亡則巳。
 [疏]「為母」至「不服」。
 ○正義曰：此一節論不責恩所不及之事。
 ○「母之君母」者，謂母之適母也。
 此親於子為輕，故徒從也。
 已母若在，母為之服，已則服之。
 已母若亡，則已不服母之君母矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:41:40

【禮記正義卷第三十三】
 奔父之喪，括髪於堂上，袒，降、踴，襲絰於東方。
 奔母之喪，不括髪，袒於堂上，降、踴，襲免於東方。
 絰即位，成踴，出門，哭止，三日而五哭三袒。
 凡奔喪，謂道遠，巳殯乃來也。
 為母不括髪，以至成服，一而巳，貶於父也。
 「即位」以下，於父母同也。
 三日五哭者，始至，訖夕反位哭，乃出就次，一哭也，與明日又明日之朝、夕而五哭。
 三袒者，始至袒，與明日又明日之朝而三也。
 [疏]「奔父」至「三袒」。
 ○正義曰：此一節論奔喪之法。
 ○「奔父之喪，括髪於堂上」者，於殯宮堂上，不笄纚者，奔喪異於初死也。
 ○「袒，降、踴，襲絰於東方」者，袒，謂堂上去衣，降堂阼階東而踴，為踴故袒。
 既畢，襲絰於東方。
 襲，謂掩所袒之衣。
 帶絰東方，謂東方既踴畢，升堂襲帶絰於東序東。
 ○「奔母之喪，不括髪」者，初時括髪，至又哭以後至於成服，不括髪。
 ○「袒於堂上，降、踴」者，與父同。
 ○「襲免於東方」者，東方亦東序東。
 父則括髪而加絰，母則不括髪而加免，此是異於父也。
 此東方，《奔喪禮》皆為東序東。
 ○「絰即位，成踴」者，著免加絰巳後，即位於阼階之東，而更踴，故云「成踴」。
 其即位成踴，父母同。
 於此之時，賓來吊者則拜之，《奔喪禮》所謂「反位拜賓成踴」是也。
 ○「出門，哭止」者，出殯宮之門，就於廬，故哭者止。
 初來一哭，與明日又明日朝、夕之哭為五哭也。
 ○「三袒」者，初至袒，明日朝袒，又明日朝袒，故為三袒。
 雖其初死在家之時，哭踴無節，今聞喪巳久，奔喪禮殺，故三日五哭，異於在家也。
 ○注「凡奔」至「三也」。
 ○正義曰：此謂巳殯而來者，若未殯之前而來，當與在家同，不得減殺也。
 云「即位以下，於父母同也」者，約《奔喪禮》文，故知同也。
 三日五哭三袒，鄭約初來及明日又明日朝、夕之節而知也。
 為母之君母，母卒則不服。
 母之君母，外祖適母，徒從也，所從亡則巳。
 [疏]「為母」至「不服」。
 ○正義曰：此一節論不責恩所不及之事。
 ○「母之君母」者，謂母之適母也。
 此親於子為輕，故徒從也。
 已母若在，母為之服，已則服之。
 已母若亡，則已不服母之君母矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:42:39

【禮記正義卷第三十三】
 適婦不為舅後者，則姑為之小功。
 謂夫有廢疾他故，若死而無子，不受重者。
 小功，庶婦之服也。
 凡父母於子，舅姑於婦，將不傳重於適。
 及將所傳重者非適，服之皆如庶子、庶婦也。
 [疏]「適婦」至「小功」。
 正義曰：適子之婦，不為舅後者，則姑為之服，庶婦小功而巳。
 ○注「謂夫」至「婦也」。
 ○正義曰：「夫有廢疾他故，若死而無子，不受重者」，鄭知此者，以其經稱「適婦」，明是適子之婦，今云不為舅後，明知是夫有廢疾及他故死而無子者也。
 云「小功，庶婦之服也」者，以父母於子適者正服期，則適婦宜大功，庶婦故小功也。
 云「將不傳重於適」者，如上所云「廢疾他故死而無子」之屬是也。
 云「及將所傳重非適」者，為無適子，以庶子傳重，及養他子為後者也。
 為母之君母，母卒則不服。
 母之君母，外祖適母，徒從也，所從亡則巳。
 [疏]「為母」至「不服」。
 ○正義曰：此一節論不責恩所不及之事。
 ○「母之君母」者，謂母之適母也。
 此親於子為輕，故徒從也。
 已母若在，母為之服，已則服之。
 已母若亡，則已不服母之君母矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:43:36

【禮記正義卷第三十四】
 大傳第十六陸曰：「鄭云：『以其記祖宗人親之大義，故以《大傳》為篇。』
 」 [疏]正義曰：案鄭《目錄》云：「名曰《大傳》者，以其記祖宗人親之大義。
 此於《別錄》屬《通錄》。」
 為母之君母，母卒則不服。
 母之君母，外祖適母，徒從也，所從亡則巳。
 [疏]「為母」至「不服」。
 ○正義曰：此一節論不責恩所不及之事。
 ○「母之君母」者，謂母之適母也。
 此親於子為輕，故徒從也。
 已母若在，母為之服，已則服之。
 已母若亡，則已不服母之君母矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:45:02

【禮記正義卷第三十四】
 禮，不王不禘。
 王者禘其祖之所自出，以其祖配之。
 凡大祭曰禘。
 自，由也。
 大祭其先祖所由生，謂郊祀天也。
 王者之先祖，皆感大微五帝之精以生，蒼則靈威仰，赤則赤熛怒，黃則含樞紐，白則白招拒，黑則汁光紀，皆用正歲之正月郊祭之，蓋特尊焉。
 《孝經》曰「郊祀後稷以配天」，配靈威仰也；
 「宗祀文王於明堂，以配上帝」，泛配五帝也。
 ○不王，如字，又於況反，下同。
 禘，徒細反，下同。
 大微，音泰，下文注「大祖」、「大王」皆同。
 熛，必遙反。
 樞，昌朱反。
 紐，女九反。
 拒，俱甫反。
 葉，本又作汁，戶牒反。
 汜配，芳劍反。
 諸侯及其大祖。
 大祖，受封君也。
 大夫、士有大事，省於其君，干，祫及其高祖。
 大事，寇戎之事也。
 省，善也，善於其君，謂免於大難也。
 干，猶空也。
 空祫，謂無廟祫，祭之於壇墠。
 ○省，舊仙善反。
 案《爾雅》云「省」即訓「善」，息靖反，無煩改字。
 祫，徐音洽。
 難，乃旦反。
 壇，大丹反。
 墠音善。
 [疏]「禮不」至「高祖」。
 ○正義曰：此一節論王及諸侯、大夫、士祭先祖之義，各隨文解之。
 ○此「禘」謂郊祭天也，然郊天之祭，唯王者得行，故云「不王不禘」也。
 「王者禘其祖之所自出，以其祖配之」者，此文具於《小記》，於彼已釋之。
 ○注「禮大」至「帝也」。
 ○正義曰：案《爾雅•釋天》云：「禘，大祭也。」
 此「禘」謂祭天。
 云「王者之先祖，皆感太微五帝之精以生」者，案師說引《河圖》云：「慶都感赤龍而生堯。」
 又云：「堯赤精，舜黃，禹白，湯黑，文王蒼。」
 又《元命包》云：「夏，白帝之子。
 殷，黑帝之子。
 周，蒼帝之子。」
 是其王者，皆感大微五帝之精而生。
 云「蒼則靈威仰」至「汁光紀」者，《春秋緯•文耀鉤》文。
 云「皆用正歲之正月郊祭之」者，案《易緯•乾鑿度》云：「三王之郊，一用夏正。」
 云「蓋特尊焉」者，就五帝之中，特祭所感生之帝，是特尊焉。
 注引《孝經》云「郊祀後稷以配天」者，證禘其祖之所自出，以其祖配之。
 又引「宗祀文王於明堂，以配上帝」者，證文王不特配感生之帝，而泛配五帝矣。
 ○「諸侯及其大祖」，大祖，始封君也。
 諸侯非王，不得郊天配祖於廟，及祭大祖耳。
 ○「大夫、士有大事，省於其君，干祫及其高祖」。
 ○省，善也。
 干，空也。
 空祫，謂無廟也。
 大夫、士知識劣於諸侯，故無始封之祖。
 若此大夫、士有勳勞大事，為君所善者，則此是識深，故君許其祫祭至於高祖，但無始祖廟，雖得行祫，唯至於高祖，並在於壇，空而祫之，故云「空祫及其高祖」也。
 《祭法》云：「大夫二廟二壇，顯考無廟。」
 雖是無廟，而有壇，為祈禱而祭之。
 今唯云「及高祖」，是祫不及始祖，以卑故也。
 然此對諸侯為言，言支庶為大夫、士者耳，若適為大夫，亦有大祖，故《王制》云「大夫三廟，一昭一穆，與大祖之廟而三」是也。
 師說云：「大夫有始祖者，鬼其百世，若有善於君得祫，則亦祫於大祖廟中，遍祫大祖以下也。」
 ○注「祭之於壇墠」。
 ○正義曰：案《祭法》：「大夫二壇。」
 則大夫無墠，而此言墠者，通言耳。
 或通云「上士二廟一壇，下士一廟無壇」。
 若有功，當為墠而祫祭之也。
 為母之君母，母卒則不服。
 母之君母，外祖適母，徒從也，所從亡則巳。
 [疏]「為母」至「不服」。
 ○正義曰：此一節論不責恩所不及之事。
 ○「母之君母」者，謂母之適母也。
 此親於子為輕，故徒從也。
 已母若在，母為之服，已則服之。
 已母若亡，則已不服母之君母矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:46:15

【禮記正義卷第三十四】
 牧之野，武王之大事也。
 既事而退，柴於上帝，祈於社，設奠於牧室。
 柴、祈，奠告天地及先祖也。
 牧室，牧野之室也。
 古者郊關皆有館焉。
 先祖者，行主也。
 遂率天下諸侯，執豆籩，逡奔走。
 逡，疾也。
 疾奔走，言勸事也。
 《周頌》曰：「逡奔走在廟。」
 ○逡，息俊反，注同。
 追王大王亶父、王季歷、文王昌，不以卑臨尊也。
 不用諸侯之號臨天子也。
 文王稱王早矣，於殷猶為諸侯，於是著焉。
 ○追王，於況反。
 亶，丁但反。
 父音甫。
 著，知慮反。
 [疏]「牧之」至「尊也」。
 ○正義曰：此一節論武王伐紂，率領諸侯以祭祖廟，追王大王、王季，上尊祖禰之事，與前相接也。
 ○「牧之野，武王之大事也」者，言牧野之戰，是武王之事大者也。
 ○「既事而退」者，既戰罷而退也。
 ○「柴於上帝」者，謂燔柴以告天。
 「祈於社」者，陳祭以告社也。
 ○「設奠於牧室」者，設此奠祭於牧野之館室，以告行主也。
 ○「遂率天下諸侯」者，上言告祭既訖，遂率領天下諸侯執豆籩疾奔走而往在廟祭先祖。
 於此之時，乃追王大王，大王名亶父者，又追王王季歷及文王昌等為王，所以然者，不以諸侯之卑號臨天子之尊也。
 ○注「古者」至「主也」。
 ○正義曰：知「郊關有館」者，《遺人》云：「凡國野十里廬，三十里有宿，五十里有巿。」
 道路尚然，明郊關亦有館舍。
 鄭言此者，證牧野有室。
 云「先祖者，行主也」者，案《曾子問篇》云：「古者師行，必以遷廟主行。」
 故《甘誓》云：「用命賞於祖。」
 此武王所載行主者也。
 案《周本記》云載文王木主，以其成文王之業，故不載遷廟主。
 其社則在野外祭之，故不在牧室。
 此社是土地之神，故鄭云「柴祈，告天地也」。
 ○注「《周頌》」至「在廟」。
 ○正義曰：《周頌》所云，謂周公攝政六年祭清廟，此經「逡奔走」，謂武王伐紂而還告廟，其事不同，引之者，證奔走不異，故引之。
 知執豆籩行還告廟者，以此經上云柴、祈、設奠，下云「遂率天下諸侯」，是柴、祈禮畢。
 故《武成》云：「丁未，祀於周廟，駿奔走，執豆籩。」
 而皇氏云：「為柴、祈奠於牧室之時，諸侯執豆籩。」
 非此經文之次，又與《武成》違，其義非也。
 ○注「不用」至「著焉」。
 ○正義曰：案此武王追王大王亶父、王季歷、文王昌，案合符。
 後云「文王立後稷配天，追王大王亶甫，王季歷」，與此不同者，文王暫追王耳，號謚未定，至武王時乃定之矣。
 《中庸》云「周公追王大王、王季」者，謂以王禮改葬耳。
 不改葬文王者，先以王禮葬故也。
 此大王、王季追王者，王跡所由興，故追王也。
 所以追王者，以子為天子，而不以卑臨尊。
 若非王跡所由，不必追王也。
 故《小記》云「父為士，子為天子、諸侯，祭以天子、諸侯，其屍服以士服」是也。
 《周語》云：「先王不窋。」
 《武成》云：「先王建邦啟土。」
 謂後稷皆稱先王者，以王者之先祖，故通稱先王也。
 契稱玄王，與此同矣。
 「文王稱王早矣」者，土無二王，殷紂尚存，即為早。
 所以早稱王者，案《中候我應》云：「我稱非早，一民固下。」
 注云：「一民心，固臣下，雖於時為早，於年為晚矣。」
 故《周本記》云：文王受命六年，立靈台，布王號。
 於時稱王，九十六也。
 故《文王世子》云「君王其終撫諸」是也。
 文王既稱王，文王生雖稱王，號稱猶未定，故武王追王，乃定之耳。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:47:26

【禮記正義卷第三十四】
 上治祖禰，尊尊也。
 下治子孫，親親也。
 旁治昆弟，合族以食，序以昭繆，別之以禮義，人道竭矣。
 治，猶正也。
 繆讀為穆，聲之誤也。
 竭，盡也。
 ○禰，本或作禰，年禮反。
 繆音木。
 別，彼列反，下至「其庶姓別」文注並同。
 繆，讀莫侯反，又音謬。
 [疏]「上治」至「竭矣」。
 ○正義曰：此一節論武王伐紂之後，因治親屬合族之禮，敘昭穆之事。
 ○「上治祖禰，尊尊也」者，治，猶正也。
 上正治祖爾，是尊其尊也。
 ○「下治子孫，親親也」者，下正於子孫，是親其親也。
 上主尊敬，故云「尊尊」，下主恩愛，故云「親親」。
 ○「旁治昆弟」者，謂旁正昆弟，逾遠疏也。
 ○「合族以食」者，言旁治昆弟之時，合會族人以食之禮，又次序族人以昭穆之事，所謂「旁治昆弟」也。
 ○「別之以禮義，人道竭矣」者，總結「上治祖禰，下治子孫，旁治昆弟」，言此三事皆分別之以禮義，使人義之道理竭盡於此矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:48:35

【禮記正義卷第三十四】
 聖人南面而聽天下，所且先者五，民不與焉。
 且先，言未遑餘事。
 ○聽，體寧反。
 與音預。
 一曰治親，二曰報功，三曰舉賢，四曰使能，五曰存愛。
 功，功臣也。
 存，察也，察有仁愛也。
 五者一得於天下，民無不足，無不贍者。
 五者一物紕繆，民莫得其死。
 物，猶事也。
 紕繆，猶錯也。
 五事得，則民足，一事失，則民不得其死，明政之難。
 ○贍，本又作瞻，食艷反。
 紕，匹彌反，徐孚夷反，又方齊反。
 繆音謬，本或作謬。
 聖人南面而治天下，必自人道始矣。
 人道謂此五事。
 立權度量，考文章，改正朔，易服色，殊徽號，異器械，別衣服，此其所得與民變革者也。
 權，秤也。
 度，丈尺也。
 量，斗斛也。
 文章，禮法也。
 服色，車馬也。
 徽號，旌旗之名也。
 器械，禮樂之器及兵甲也。
 衣服，吉凶之制也。
 徽或作褘。
 ○量音亮，注同。
 正音征。
 徽，諱韋反。
 械，戶戒反。
 別，彼列反。
 稱，尺證反。
 褘，許韋反。
 其不可得變革者，則有矣。
 親親也，尊尊也，長長也，男女有別，此其不可得與民變革者也。
 四者人道之常。
 ○長長，並丁丈反，後除注「隸者長」並同。
 別，彼列反。
 [疏]「聖人」至「者也」。
 正義曰：此一節廣明聖人受命，以臨天下，有不可變革及有可變革之事，各隨文解之。
 云「所且先者五」，謂聖人即位，未遑餘事，所且欲先行者，而有五種之事也。
 即下云「一曰治親」之屬是也。
 ○「民不與焉」者，言此五事，皆王者所急行，民不得干與焉。
 言民未行也。
 以治報親功之事，皆非民所行，故不得干與焉。
 ○「一曰治親」者，此治親即鄉者三事，三事若正，則於家國皆正，故急在前。
 ○「二曰報功」者，既巳正親，故下又報於有所功勞者，使為諸侯之屬是也。
 緩於親親，故次治親。
 ○「三曰舉賢」者，雖巳報於有功，若巖穴有賢德之士，未有功者，舉而用之。
 報功宜急，此又次也。
 ○「四曰使能」者，能謂有道藝，既無功德，又非賢能，而有道藝，亦祿之，使各當其職也。
 輕於賢德，故次之。
 ○「五曰存愛」者，存，察也。
 愛，仁也。
 治親、報功、舉賢、使能，為政既足，又宜察於民下側陋之中者，若有雖非賢能而有仁愛之心，亦賞異之。
 ○「五者一得於天下」者，謂上五事，一皆得行於天下，則民無有不足，無有不周贍者，贍是優足之餘也。
 ○「五者一物紕繆」者，謂此五事之中，但有一事紕繆，則民莫得其死。
 莫，無也，言無得以理壽終而死也。
 ○「聖人南面而治天下，必自人道始矣」者，人道即治親、報功、舉賢、使能、存愛，是以理相承順之道。
 聖人先以此為始，故云「必自人道始也」。
 ○「立權度量」者，此一經至「與民變革者也」，廣明損益之事並輕，故可隨民與變改革也。
 「權」謂稱錘，「度」謂丈尺，「量」謂斗斛也。
 言新制天下，必宜造此物也。
 ○「考文章」者，考，校也。
 文章，國之禮法也。
 ○「改正朔」者，「正」謂年始，「朔」謂月初，言王者得政，示從我始改故用新，隨寅丑子所損也。
 周子、殷丑、夏寅，是改正也。
 周夜半，殷雞鳴，夏平旦，是易朔也。
 ○「易服色」者，服色，車馬也。
 易之，謂各隨所尚赤白黑也。
 ○「殊徽號」者，殊，別也。
 徽號，旌旗也。
 周大赤，殷大白，夏大麾，各有別也。
 ○「異器械」者，器為楬豆、房俎、禮樂之器也。
 械謂戎路、革路、兵甲之屬也。
 ○「別衣服」者，周吉服九章，虞以十二章。
 殷凶不厭賤，周貴則降卑也。
 ○「此其所得與民變革者也」，結權度量以下諸事是末，故可變革，與民為新，亦示禮從我始也。
 ○注「文章」至「制也」。
 ○正義曰：「禮法」謂夏、殷、周損益之禮是也。
 云「服色，車馬也」者，謂夏尚黑，殷尚白，周尚赤。
 車之與馬，各用從所尚之正色也。
 云「徽號，旌旗之名也」者，謂《周禮》九旗是也。
 然九旗之外，又有小旌旗，故《司常》云：「官府各象其事，州里各象其名，家各象其號。」
 與此同也。
 鄭引《士喪禮》云：「為銘各以其物，亡則以緇長半幅，赬末長終幅，廣三寸。」
 是徽號與此同矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:49:36

【禮記正義卷第三十四】
 同姓從宗，合族屬。
 異姓主名，治際會。
 名著而男女有別。
 合，合之宗子之家，序昭穆也。
 異姓，謂來嫁者也，主於母與婦之名耳。
 際會，昏禮交接之會也。
 著，明也。
 母、婦之名不明，則人倫亂也。
 亂者，若衛宣公、楚平王為子取而自納焉。
 ○際音祭。
 著，知慮反。
 為，於偽反，下「相為」同。
 [疏]「同姓」至「有別」。
 ○正義曰：此一節論同姓從宗，異姓主名，明男女有別之事，各隨文解之。
 ○「同姓從宗」者，同姓，父族也。
 從宗，謂從大小宗也。
 ○「合族屬」者，謂合聚族人親疏，使昭為一行，穆為一行，同時食，故曰「合族屬」也。
 ○「異姓主名，治際會」者，異姓謂他姓之女，來為巳姓之妻，系夫之親，主為母、婦之名。
 夫若為父行，則主母名。
 夫若子行，則主婦名。
 治，正也。
 際會，所以主此母、婦之名，正昏姻交接會合之事。
 ○「名著而男女有別」者，若母、婦之名著，則男女尊卑異等，各有分別，不相淫亂，凡姓族異者，所以別異人也，猶萬物皆各有名，以相分別。
 天子賜姓賜氏，諸侯但賜氏，不得賜姓，降於天子也。
 故隱八年《左傳》云：「無駭卒，公問族於眾仲，眾仲對曰：『天子建德，因生以賜姓，胙之土而命之氏。
 諸侯以字為謚，因以為族，官有世功，則有官族，邑亦如之』」以此言之，天子因諸侯先祖所生，賜之曰姓。
 杜預云：「若舜生媯汭，賜姓曰媯；
 封舜之後於陳，以所封之土，命為氏。
 舜後姓媯而氏曰陳，故鄭《駮異義》云：「炎帝姓姜，大皞之所賜也。
 黃帝姓姬，炎帝之所賜也。
 故堯賜伯夷姓曰姜，賜禹姓曰姒，賜契姓曰子，賜稷姓曰姬，著在《書傳》。」
 如鄭此言，是天子賜姓也。
 諸侯賜卿大夫以氏，若同姓，公之子曰公子，公子之子曰公孫。
 公孫之子，其親巳遠，不得上連於公，故以王父字為氏，若適夫人之子，則以五十字伯仲為氏，若魯之仲孫、季孫是也。
 若庶子妾子，則以二十字為氏，則展氏、臧氏是也。
 若男女，則以父祖官及所食之邑為氏，以官為氏者，則司馬、司城是也；
 以邑為氏者，若韓、趙、魏是也。
 凡賜氏族者，此為卿乃賜。
 有大功德者，生賜以族，若叔孫得臣是也。
 雖公子之身，若有大功德，則以公子之字賜以為族，若「仲遂」是也。
 其無功德，死後乃賜族，若無駭是也。
 若子孫不為卿，其君不賜族，子孫自以王父字為族也。
 氏、族對之為別，散則通也。
 故《左傳》云「問族於眾仲」，下云「公命以字為展氏」是也。
 其姓與氏，散亦得通，故《春秋》有姜氏、子氏，姜、子皆姓而云氏是也。
 ○注「若衛」至「納焉」。
 ○正義曰：案《春秋左氏傳》桓十六年：「初，衛宣公烝於夷姜，生急子，娶於齊而美。
 公取之，生壽及朔。」
 又昭十九年《左傳》：楚平王，郹陽封人之女奔之，生大子建，為大子建良秦女而美，平王自納之。
 是其淫亂之事也。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:50:39

【禮記正義卷第三十四】
 其夫屬乎父道者，妻皆母道也。
 其夫屬乎子道者，妻皆婦道也。
 言母、婦無昭穆於此，統於夫耳。
 母焉則尊之，婦焉則卑之，尊之卑之，明非已倫，以厚別也。
 ○屬音燭。
 謂弟之妻「婦」者，是嫂亦可謂之「母」乎？
 言不可也，謂之婦與嫂者，以其在己之列，以名遠之耳。
 復謂嫂為母，則令昭穆不明，昆弟之妻，夫之昆弟，不相為服，不成其親也。
 男女無親，則遠於相見。
 ○嫂，本又作A3，悉早反。
 遠，於萬反，下同。
 復，扶又反。
 令，力呈反。
 名者，人治之大者也，可無慎乎！
 人治所以正人。
 ○治，真吏反，注同。
 [疏]「其夫」至「道也」。
 ○正義曰：此一經言他姓婦人來嫁已族，本無昭穆於己親，惟系夫尊卑，而定母、婦之號也。
 ○「其夫屬乎父道」者，道，猶行列也。
 若其夫隨屬於己之父行者，其妻皆即己之母行也，故云「妻皆母道」也。
 ○「其夫屬乎子道者，妻皆婦道也」者，謂其夫隨屬於己之子行者，其妻皆婦行也。
 故婦人來嫁已伯父之列，即謂之為母也。
 來嫁於己之子侄之行，即謂之為婦也。
 ○注「言母」至「別也」。
 ○正義曰：云「母、婦無昭穆於此」者，此謂己之族也。
 言他姓之女，或為婦，或為母，先無昭穆於己之親族。
 云「統於夫耳」者，言所以有母、婦名者，謂系統於夫，始有母、婦之名也。
 云「尊之卑之，明非己倫，以厚別也」者，謂之為母者則尊敬之，謂之為婦者即卑遠之。
 既尊卑縣絕，明知非已之倫位，所以厚重相分別之義也。
 凡男女若無尊卑，倫類相聚，即淫亂易生，為無相分別也。
 ○「謂弟」至「母乎」。
 ○此一經論兄弟之妻相稱謂之義。
 凡子行之妻，乃謂之為婦，弟非子行，其妻亦謂之婦者，以兄弟同倫，嫌相褻瀆。
 弟雖非子行，其妻同子行之妻，謂之為婦，欲卑遠之。
 弟妻既得為婦號，記者恐兄妻得為母號，故記者明之云：「是嫂亦可謂之母乎？」
 言嫂不可亦謂之為母也。
 然弟妻既得為婦，兄妻不可亦得為母者，然弟小於己，妻必幼稚，故可謂之為婦。
 而嫂不可借子妻之名謂之為婦。
 嫂雖是兄妻，年必與巳相類，既不甚縣絕，何得謂之為母？
 且弟妻既為婦，兄妻又為母，便是昆弟之倫翻為父子之例，故嫂不可謂之為母，而借嫂老之名以為兄妻之號也。
 ○注「言不」至「相見」。
 ○正義曰：「言不可」者，謂嫂不可為母也。
 云「謂之婦與嫂者，以其在己之列，以名遠之耳」者，謂之婦者弟妻，謂之嫂者兄妻。
 「在己之列」，謂兄弟之妻作己之倫列，恐相褻瀆，故弟妻假以同子婦之名，兄妻假以嫂老之名，殊遠之也。
 云「復謂嫂為母，則令昭穆不明」者，既以子妻之名名弟妻為婦，若又以諸父之妻名名兄妻為母，則上下全亂，昭穆不明，故不可也。
 鄭注《喪服》亦云：「弟之妻為婦者，卑遠之，故謂之婦。
 嫂者，尊嚴之，是嫂亦可謂之母乎？」
 言其不可也。
 故言乎以疑之，是弟妻可借婦名，是兄妻不可借母名，與此注正合，無相違也。
 而皇氏引諸儒異同，煩而不當，無所用也。
 云「昆弟之妻，夫之昆弟，不相為服，不成其親也」者，若男女尊卑隔絕，相服成親，義無混雜。
 此兄弟之妻，己之倫列，若其成親為服，則數相聚見，奸亂易生，故令之無服，所以疏遠之。
 云「男女無親，則遠於相見」者，以其全同路人，恩親不接，故云遠以相見。
 ○「名者，人治之大者也，可無慎乎」！
 ○名謂母、婦之名，言得之則昭穆明，失之則上下亂，是人治之大者也，可得不慎之乎？
 言須慎名也。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:51:50

【禮記正義卷第三十四】
 四世而緦，服之窮也。
 五世袒免，殺同姓也。
 六世，親屬竭矣。
 四世共高祖，五世高祖昆弟，六世以外，親盡無屬名。
 ○免音問。
 殺，色界反，徐所列反。
 其庶姓別於上，而戚單于下，昏姻可以通乎？
 問之也。
 玄孫之子，姓別於高祖。
 五世而無服。
 姓，世所由生。
 ○戚，千歷反。
 單音丹。
 昏姻，如字。
 系之以姓而弗別，綴之以食而弗殊，雖百世而昏姻不通者，周道然也。
 周之禮，所建者長也。
 姓，正姓也，始祖為正姓，高祖為庶姓。
 系之弗別，謂若今宗室屬籍也。
 《周禮》：「小史掌定繫世，辨昭穆。」
 ○系，音計，又戶計反。
 別，皇如字，舊彼列反，注及下同。
 綴，丁衛反。
 連，合也。
 食音嗣。
 定系，戶計反，一音計。
 [疏]「四世」至「然也」。
 ○正義曰：此一節論殷、周統敘宗族之異，各依文解之。
 ○「四世而緦，服之窮也」者，四世，謂上至高祖以下至已兄弟，同承高祖之後，為族兄弟，相報緦麻，是服盡於此，故緦麻服窮，是「四世」也。
 為親兄弟期，一從兄弟大功，再從兄弟小功，三從兄弟緦麻，共承高祖為四世，而緦服盡也。
 ○「五世祖免，殺同姓也」者，謂其承高祖之父者也，言服袒免而無正服，減殺同姓也。
 ○「六世，親屬竭矣」者，謂其承高祖之祖者也，言不服袒免，同姓而巳，故云「親屬竭」矣。
 ○「其庶姓別於上」者，此作《記》之人，以殷人五世以後，可以通婚，故將殷法以問於周，云周家五世以後，庶姓別異於上，與高祖不同，各為氏族，不共高祖，別自為宗，是「別於上」也。
 ○「而戚單于下」者，戚，親也；
 單，盡也。
 謂四從兄弟，因親盡於下，各自為宗，不相尊敬。
 庶，眾也。
 高祖以外，人轉廣遠，分姓眾多，故曰庶姓也。
 高祖以上，復為五宗也。
 ○「婚姻可以通乎」者，問者既見姓別親盡，雖是周家，婚姻應可以通乎？
 問其可通與否。
 ○注「問之」至「由生」。
 ○正義曰：「問之」者，是記者以殷法而問週五世後，昏姻可以通否。
 云「玄孫之子，姓別於高祖」者，玄孫與高祖服屬仍同，其姓與高祖不異。
 玄孫之子則四從兄弟，承高祖父之後，至已五世而無服，各事小宗，因字因官，為氏不同高祖之父。
 是庶姓別於上，庶姓為眾姓也，則氏族之謂也。
 云「姓，世所由生」者，據五世無服，不相稟承，各為氏姓，故云「姓，世所由生」。
 ○「系之」至「然也」。
 ○前文記者以殷法而問周，此經記者以周法而答問。
 言周法婚姻不可通也。
 ○「系之以姓而弗別」者，周法雖庶姓別於上，而有世系連繫之以本姓，而不分別，若姬氏、姜氏。
 大宗百世不改也。
 ○「綴之以食而弗殊」者，連綴族人以飲食之禮，而不殊異也。
 ○「雖百世婚姻不通」者，言雖相去百世，而婚姻不得通。
 ○「周道然也」者，言周道如此，異於殷也。
 是不許問者之辭也。
 ○注「姓正」至「昭穆」。
 ○正義曰：「姓，正姓」者，對氏族為正姓也。
 云「始祖為正姓」者，若炎帝姓姜，黃帝姓姬。
 周姓姬，本於黃帝；
 齊姓姜，本於炎帝；
 宋姓子，本於契。
 是始祖為正姓也。
 云「高祖為庶姓」者，若魯之三桓，慶父、叔牙、季友之後，及鄭之七穆，子游、子國之後為游氏、國氏之等。
 云「若今宗室屬籍也」者，以漢之同宗有屬籍，則周家系之以姓是也。
 云「小史掌定繫世」者，《周禮》小史之官，掌定帝繫世本，知世代昭穆，故云「定繫世，辨昭穆」也。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:52:46

【禮記正義卷第三十四】
 服術有六，一曰親親，二曰尊尊，三曰名，四曰出入，五曰長幼，六曰從服。
 術猶道也。
 親親，父母為首；
 尊尊，君為首；
 名，世母叔母之屬也；
 出入，女子子嫁者及在室者；
 長幼，成人及殤也；
 從服，若夫為妻之父母，妻為夫之黨服。
 ○夫為妻，於偽反，下至「其義然也」注皆同。
 [疏]「服術」至「從服」。
 ○正義曰：此經明服術之制也。
 「一曰親親」者，父母為首，次以妻、子、伯、叔。
 「二曰尊尊」者，君為首，次以公卿、大夫。
 ○「三曰名」者，若伯叔母及子婦並弟婦兄嫂之屬也。
 ○「四曰出入」者，若女子子在室為入，適人為出，及出繼為人後者也。
 ○「五曰長幼」者，長，謂成人；
 幼，謂諸殤。
 ○「六曰從服」者，即下「從服」有六等是也。
 ○注「從服」至「黨服」。
 ○正義曰：案從服有六，略舉夫妻相為而言之也。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:53:45

【禮記正義卷第三十四】
 從服有六，有屬從，子為母之黨。
 有徒從，臣為君之黨。
 有從有服而無服，公子為其妻之父母。
 有從無服而有服，公子之妻為公子之外兄弟。
 有從重而輕，夫為妻之父母。
 有從輕而重。
 公子之妻為其皇姑。
 [疏]「從服」至「而重」。
 ○正義曰：「從服有六」者，從術之中，別有六種。
 「有屬從」，一也。
 屬，謂親屬，以其親屬為其友黨，鄭云「子為母之黨」是也。
 鄭舉一條耳，妻從夫、夫從妻並是也。
 ○「有徒從」，二也。
 徒，空也。
 與彼無親，空服彼之支黨，鄭云「臣為君之黨」。
 鄭亦略舉一條，妻為夫之君、妾為女君之黨、庶子為君母之親，子為母之君母並是也。
 ○「有從有服而無服」，三也。
 鄭引《服問篇》云：「公子為其妻之父母。」
 其妻為本生父母期，而公子為君所厭，不得服從，是妻有服，而公子無服，是「從有服而無服」。
 嫂、叔無服亦是也。
 ○「有從無服而有服」，四也。
 鄭亦引《服問篇》云：「公子之妻為公子之外兄弟也。」
 公子被君厭，為巳外親無服，而妻猶服之，是「從無服而有服」。
 娣、姒亦是也。
 ○「有從重而輕」，五也。
 鄭引《服問篇》云：「夫為妻之父母。」
 妻自為其父母期，為重；
 夫從妻服之三月，為輕，是「從重而輕」也。
 舅之子亦是也。
 ○「有從輕而重」，六也。
 鄭引《服問》云：「公子之妻為其皇姑。」
 公子為君所厭，自為其母練冠，是輕；
 其妻猶為服期，是「從輕而重」也。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:54:47

【禮記正義卷第三十四】
 自仁率親，等而上之至於祖，名曰輕。
 自義率祖，順而下之至於禰，名曰重。
 一輕一重，其義然也。
 自，猶用也。
 率，循也。
 用恩則父母重而祖輕，用義則祖重而父母輕。
 恩重者為之三年，義重者為之齊衰。
 然，如是也。
 ○上，時掌反。
 [疏]「自仁」至「然也」。
 ○正義曰：此一經論祖禰仁義之事也。
 ○自，用也。
 仁，恩也。
 率，循也。
 親，謂父母也。
 等，差也。
 子孫若用恩愛依循於親，節級而上，至於祖遠者，恩愛漸輕，故云「名曰輕」也。
 ○「自義率祖，順而下之至於禰，名曰重」者，義主斷割，用義循祖，順而下之，至於禰，其義漸輕，祖則義重，故云「名曰重」也。
 ○「一輕一重，其義然也」者，言恩之與義，於祖與父母，互有輕重，若義則祖重而父母輕，若仁則父母重而祖輕。
 一輕一重，義宜也。
 然，如是也，言人情道理，宜合如是。
 祖是尊嚴以上漸，宜合輕，父母恩愛漸近，宜合重，故云「其義然」也。
 故鄭云：「恩重者為之三年，義重者為之齊衰。」
 言其事合宜如此矣。
 案《喪服條例》衰服表恩，若高、曾之服，本應緦麻小功而進以齊衰，逾數等之服，豈非為尊重而然也？
 至親以期斷，而父母加三年，寧不為恩深？
 故亦然矣。

我本善良 發表於 2013-4-16 16:55:47

【禮記正義卷第三十四】
 君有合族之道，族人不得以其慼慼君，位也。
 君恩可以下施，而族人皆臣也，不得以父兄子弟之親自戚於君。
 位，謂齒列也。
 所以尊君別嫌也。
 ○別，彼列反。
 [疏]「君有」至「位也」。
 ○正義曰：此一經明人君既尊，族人不以慼慼君，明君有絕宗之道也。
 ○「合族」者，言設族食燕飲，有合食族人之道。
 既管領族人，族人不得以其戚屬上戚於君位，皆不得以父兄子弟之親上親君位也。
 ○注「所以」至「嫌也」。
 ○正義曰：不敢計巳親戚，與君齒列，是尊君也。
 兄弟相屬，多有篡代之嫌，今遠自卑退，是別嫌疑也。

我本善良 發表於 2013-4-16 17:02:53

【禮記正義卷第三十四】
 庶子不祭，明其宗也。
 庶子不得為長子三年，不繼祖也。
 明，猶尊也，一統焉。
 族人上不戚君，下又辟宗，乃後能相序。
 ○為，於偽反，下「為其士」，注「死為之」、「為其妻」、「為之大功」、「不相為」皆同。
 辟音避。
 別子為祖，別子，謂公子若始來在此國者，後世以為祖也。
 繼別為宗，別子之世適也，族人尊之，謂之大宗，是宗子也。
 ○適，丁歷反，下文及注皆同。
 繼禰者為小宗。
 父之適也，兄弟尊之，謂之小宗。
 有百世不遷之宗，有五世則遷之宗。
 百世不遷者，別子之後也。
 宗其繼別子之所自出者，百世不遷者也。
 宗其繼高祖者，五世則遷者也。
 尊祖故敬宗，敬宗，尊祖之義也。
 遷，猶變易也。
 繼別子，別子之世適也。
 繼高祖者，亦小宗也。
 先言「繼禰」者，據別子子弟之子也。
 以高祖與禰皆有繼者，則曾祖亦有也，則小宗四，與大宗凡五。
 [疏]「庶子」至「義也」。
 ○正義曰：上經論人君絕宗，此一節論卿、大夫以下繼屬小宗大宗之義，各依文解之。
 ○「庶子不祭，明其宗也」者，案《小記》云：「庶子不祭祖。」
 下文云：「不祭禰。」
 此直云「不祭」者，嫌祖、禰俱不祭，但《小記》辨明上士、下士，故有「不祭祖」、「不祭禰」之文，此則總而言之，故直云「不祭」。
 ○「庶子不得為長子三年，不繼祖也」者，案《小記》云：「庶子不為長子斬，不繼祖與禰。」
 斬則三年，與此一也。
 《小記》文詳，故云「不繼祖與禰」，此文解略，故直云「不繼祖」也，其義具在《小記》，已備釋之。
 ○「別子為祖」。
 ○前既云明其宗，故此以下廣陳五宗義也。
 「別子」謂諸侯之庶子也，諸侯之適子適孫繼世為君，而第二子以下悉不得禰先君，故云「別子」並為其後世之始祖，故云「為祖」也。
 ○注「別子」至「祖也」。
 ○正義曰：「別子謂公子者」，諸侯適子繼世為君，其適子之弟別於正適，是諸侯之子，故謂之「別子」也。
 云「若始來在此國者」，此謂非君之戚，或是異姓始來在此國者，故亦謂之「別子」，以其別於在本國不來者。
 ○「繼別為宗」。
 ○謂別子之適子世繼別子為大宗也，族人與之為絕宗也，五世外皆為之齊衰三月，母、妻亦然。
 ○「繼禰者為小宗」。
 ○謂父之適子，上繼於禰，諸兄弟宗之，謂之小宗，以本親之服服之。
 ○「有百世不遷之宗」，此一經覆說大宗小宗之義，並明敬宗所以尊祖也。
 云「有百世不遷之宗」者，謂大宗也。
 云「有五世則遷之宗」者，謂小宗也。
 云「百世不遷者，別子之後也。
 宗其繼別子之所自出者，百世不遷者也」，此覆明大宗子百世不遷之義也。
 云「宗其繼高祖者，五世則遷者也」，此覆明小宗五世則遷之義。
 云「尊祖故敬宗，敬宗，尊祖之義也」者，此總結大宗小宗，以大宗是遠祖之正體，小宗是高祖之正體，尊崇其祖，故敬宗子，所以敬宗子者，尊崇先祖之義也。
 ○注「遷猶」至「凡五」。
 ○正義曰：「繼別子，別子之世適也」者，解經「宗其繼別子」之文，以是別子適子適孫，世世繼別子，故云「別子之世適」。
 經云「別子之所自出」者，自，由也，謂別子所由出，或由此君而出，或由他國而來，後世子孫，恆繼此別子，故云「繼別子之所自出」。
 云「繼高祖者，亦小宗也」者，以前文云「繼禰者為小宗」，是小宗定稱在於繼禰。
 今此經云「宗其繼高祖者」，緣無小宗之文，故云「繼高祖者」亦小宗也。
 云「先言繼禰者，據別子子弟之子也」者，鄭以經繼高祖為小宗，何以前文先云「繼禰者為小宗」？
 鄭釋此意，先云「繼禰者，又承上繼別為大宗之下，則從別子言之。
 別子子者，別子之適子弟之子者。
 別子適子之弟所生子也。
 弟則是禰，其長子則是小宗，故云「繼禰為小宗」，因別子而言也。
 云「以高祖與禰皆有繼者，則曾祖亦有也」者，鄭以此經文宗其繼高祖者，上文云「繼禰為小宗」，是高祖與禰皆有繼文，唯曾祖及祖無繼文，故云「明曾祖亦有也」。
 云「小宗四與大宗凡五」者，小宗四謂：一是繼禰，與親兄弟為宗；
 二是繼祖，與同堂兄弟為宗；
 三是繼曾祖，與再從兄弟為宗；
 四是繼高祖，與三從兄弟為宗。
 是小四並繼別子之大宗，凡五宗也。

我本善良 發表於 2013-4-16 17:03:52

【禮記正義卷第三十四】
 有小宗而無大宗者，有大宗而無小宗者，有無宗亦莫之宗者，公子是也。
 [疏]「有小」至「是也」。
 ○正義曰：以前經明卿、大夫、士有大宗有小宗，以相繼屬，此經明諸侯之子，身是公子，上不得宗君，下未為後世之宗，不可無人主領之義，各依文解之。
 ○「有小宗而無大宗」者，謂君無適昆弟，遣庶兄弟一人為宗，領公子禮如小宗，是「有小宗而無大宗」。
 ○「有大宗而無小宗」者，君有適昆弟，使之為宗，以領公子，更不得立庶昆弟為宗，是「有大宗而無小宗」也。
 ○「有無宗亦莫之宗」者，公子唯一，無他公子可為宗，是有無之宗」，亦無他公子來宗於巳，是亦「莫之宗」也。
 ○「公子是也」，言公子有此三事，他人無，唯公子也。

我本善良 發表於 2013-4-16 17:04:50

【禮記正義卷第三十四】
 公子有宗道。
 公子之公，為其士大夫之庶者，宗其士大夫之適者，公子之宗道也。
 公子不得宗君，君命適昆弟為之宗，使之宗之，是公子之宗道也。
 所宗者適，則如大宗，死為之齊衰九月，其母則小君也，為其妻齊衰三月。
 無適而宗庶，則如小宗，死為之大功九月。
 其母、妻無服，公子唯己而巳，則無所宗，亦莫之宗。
 ○唯己，音紀。
 [疏]「公子」至「道也」。
 ○正義曰：此一節覆說上公子宗道之意，云「公子有宗道」一句，為下起文，言公子有族人來，與之為宗敬之道。
 ○「公子之公」者，公，君也。
 謂公子之君，是適兄弟為君者。
 ○「為其士大夫之庶者」，則君之庶兄弟為士大夫，所謂「公子」者也。
 ○「宗其士大夫之適」者，言君為此公子士大夫庶者，宗其士大夫適者，謂立公子適者。
 士大夫之身與庶公子為宗，故云「宗其士大夫之適」也。
 此適者即君之同母弟，適夫人所生之子也。
 ○「公子之宗道也」者，言此適公子為庶公子宗，是公子宗道，結上「公子有宗道」文也。
 ○注「公子」至「之宗」。
 ○正義曰：云「公子不得宗君」者，君尊，族人不敢以戚君，故不得宗君也。
 云「君命適昆弟為之宗，使之宗之」者，公子既不得宗君，其父子宗親之事，無人主領，故君命適兄弟為之宗，使宗領之也。
 云「所宗者適，則如大宗，死為之齊衰九月，其母則小君也」者，以經文公子既有小宗大宗，故知適者如大宗，庶者如小宗。
 云「則如大宗」者，大宗之正，本是別子之適，今公子為大宗，謂禮如之耳，非正大宗，故云「如」也。
 「死為齊衰九月」者，以君在厭降兄弟降一等，故九月，以其為大宗，故齊衰；
 與君同母，故云「其母則小君也」。
 云「為其妻齊衰三月」者，同喪宗子之妻也。
 既立適為大宗，則不復立庶為小宗。
 前經所謂「有大宗而無小宗」是也。
 云「無適而宗庶，則如小宗，死為之大功九月。
 其母、妻無服」者，此則庶子為宗，禮如小宗，與尋常兄弟相為，君在厭降一等，故死為之大功九月，母則庶母，妻則兄弟之妻，故無服也。
 既無適子可立，但立庶子為小宗，前文所謂「有小宗而無大宗者」也。
 云「公子唯巳而巳，則無所宗，亦無之宗」者，無所宗，則前經云「有無宗」也；
 亦無之宗者，則前經云「亦莫之宗」。
 鄭於此注遙釋前耳。

我本善良 發表於 2013-4-16 17:05:59

【禮記正義卷第三十四】
 絕族無移服，族昆弟之子，不相為服。
 ○移，本或作施，同，以豉反。
 移，猶旁也。
 親者屬也。
 有親者，服各以其屬親疏。
 [疏]「絕族」至「屬也」。
 ○正義曰：此一節論親盡則無服，有親則有服。
 「絕族」者，謂三從兄弟同高祖者。
 族兄弟應麻，族兄弟之子及四從兄弟為族屬，既絕，故無移服。
 在旁而及曰「移」，言不延移及之。
 ○「親者屬也」者，謂有親者各以屬而為之服，故云「親者屬也」。

我本善良 發表於 2013-4-16 17:07:34

【禮記正義卷第三十四】
 自仁率親，等而上之至於祖，自義率祖，順而下之至於禰。
 是故人道親親也。
 言先有恩。
 親親故尊祖，尊祖故敬宗，敬宗故收族，收族故宗廟嚴，宗廟嚴故重社稷，重社稷故愛百姓，愛百姓故刑罰中，刑罰中故庶民安，庶民安故財用足，財用足故百志成，百志成故禮俗刑，禮俗刑然後樂。
 收族，序以昭穆也。
 嚴，猶尊也，《孝經》曰：「孝莫大於嚴父。」
 百志，人之志意所欲也。
 刑，猶成也。
 ○罰中，丁仲反。
 《詩》云：「不顯不承，無斁於人斯。」
 此之謂也。
 斁，厭也，言文王之德，不顯乎？
 不承成先人之業乎？
 言其顯且承之，人樂之無厭也。
 ○斁音亦。
 厭，於艷反，下同。
 [疏]「自仁」至「謂也」。
 ○正義曰：此一節論人道親親，從親己以至尊祖，由尊祖，故敬宗，以收族人，故宗廟嚴，社稷重，乃至禮俗成，天下顯樂而無厭倦，各依文解之。
 ○「自仁率親，等而上之至於祖，自義率祖，順而下之至於禰」者，前文巳具，此重說之者，前文論服之輕重，故云「一輕一重」，此論親親之道，故先親親而後尊祖，故云「親親」，不言「輕重」也。
 ○「親親故尊祖」者，以巳上親於親，親亦上親於祖，以次相親，去巳高遠，故云「尊祖」。
 ○「尊祖故敬宗」者，祖既高遠，無由可尊，宗是祖之正胤，故敬宗。
 ○「敬宗故收族」者，族人既敬宗子，宗子故收族人，故《喪服傳》云「大宗，收族者也」是其事。
 ○「收族故宗廟嚴」者，若族人散亂，骨肉乖離，則宗廟祭享不嚴肅也。
 若收之，則親族不散，昭穆有倫，則宗廟之所以尊嚴也。
 ○「宗廟嚴故重社稷」者，此以下並立宗之功也，始於家邦，終於四海，若能先嚴宗廟，則後乃社稷保重也。
 ○「重社稷故愛百姓」者，百姓，百官也。
 既有社稷可重，故有百官可愛也。
 ○「愛百姓故刑罰中」者，百官當職，更相匡輔，則無淫刑濫罰，刑罰所以皆得中也。
 ○「刑罰中故庶民安」者，上無淫刑濫罰，故庶民安也。
 ○「庶民安故財用足」者，民皆手足有所措，各安其業，故財用得足也。
 ○「財用足故百志成」者，百姓足，君孰與不足？
 既天下皆足，所以君及民人百志悉成，是謂「倉廩實，知禮節；
 衣食足，知榮辱」也。
 ○「百志成故禮俗刑」者，「刑」亦「成」也。
 天下既足，百志又成，則禮節風俗於是而成，所以太平告功成也。
 ○「禮俗刑然後樂」者，「樂」謂不厭也。
 禮俗既成，所以長為民庶所樂而不厭也。
 ○「《詩》云：『不顯不承，無斁於人斯』，此之謂也」者，此《周頌•清廟》之篇，祀文王之廟，美文王之功，言文王之德豈不光顯乎？
 言光顯矣。
 文王豈不承先父之業乎？
 言承之矣。
 「無斁於人斯」，斁，厭也。
 文王之德，既能如此，無見厭於人，謂人無厭倦之者。
 斯，語辭也。
 今尊祖敬宗，人皆原樂，亦無厭倦，故云「此之謂也」，謂與文王相似矣。
 《詩箋》云：「周公祭清廟，是不光明文王之德與？
 言其光明之也。
 是不承順文王志意與？
 言其承順之也。」
 與此注不同者，《禮注》在前，《詩箋》在後，故《詩》有與《禮注》不同，故鄭答炅模云然也。

頁: 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 56 57 58 59 60

【五術堪輿學苑】's Archiver