【論語集注】

我本善良 發表於 2013-9-9 18:39:39

【論語集注】
 △《論語集注》•十卷（通行本）宋朱子撰。
 案《論語》自漢文帝時立博士。
 《孟子》據趙岐《題詞》，文帝時亦嘗立博士。
 以其旋罷，故史不載。
 《中庸說》二篇見《漢書•藝文志》。
 戴顒《中庸傳》二卷，梁武帝《中庸講疏》一卷，見《隋書•經籍志》。
 惟《大學》自唐以前無別行之本。
 然《書錄解題》載司馬光有《大學廣義》一卷、《中庸廣義》一卷，已在二程以前，均不自洛閩諸儒始為表章。
 特其論說之詳，自二程始；
 定著“四書”之名，則自朱子始耳。
 原本首《大學》，次《論語》，次《孟子》，次《中庸》。
 書肆刊本以《大學》、《中庸》篇頁無多，並為一冊，遂移《中庸》於《論語》前。
 明代科舉命題，又以作者先後，移《中庸》於《孟子》前。
 然非宏旨所關，不必定複其舊也。
 《大學》古本為一篇。
 朱子則分別《經》、《傳》，顛倒其舊次，補綴其闕文。
 《中庸》亦不從鄭注分節。
 故均謂之“章句”。
 《論語》、《孟子》融會諸家之說，故謂之“集注”。
 猶何晏注《論語》，裒八家之說稱《集解》也。
 惟晏《注》皆標其姓，朱子則或標或不標，例稍殊焉。
 《大學》章句，諸儒頗有異同，然“所謂誠其意者”以下並用舊文，所特創者不過補《傳》一章，要非增於八條目外。
 既於理無害，又於學者不為無裨，何必分門角逐歟？
 《中庸》雖不從鄭《注》，而實較鄭《注》為精密。
 蓋考證之學，宋儒不及漢儒；
 義理之學，漢儒亦不及宋儒。
 言豈一端，要各有當，況鄭《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未嘗不採用其意；
 “雖有其位”一節，又未嘗不全襲其文。
 觀其去取，具有鑒裁，尤不必定執古義以相爭也。
 《論語》、《孟子》亦頗取古注。
 如《論語》“瑚璉”一條與《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》與《春秋傳》不合，論者或以為疑。
 不知“瑚璉”用包咸注，“曹交”用趙岐《注》，非朱子杜撰也。
 又如“夫子之牆數仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，論者尤以為矛盾。
 不知“七尺”亦包鹹《注》，“八尺”亦趙岐《注》也。
 是知鎔鑄群言，非出私見。
 苟不詳考所出，固未可概目以師心矣。
 大抵朱子平生精力，殫於《四書》。
 其剖析疑似，辨別毫釐，實遠在《易本義》、《詩集傳》上。
 讀其書者要當於大義微言求其根本。
 明以來攻朱子者務摭其名物度數之疏，尊朱子者又並此末節而回護之，是均門戶之見，烏識朱子著書之意乎？
 引用：<A href="http://www.ourartnet.com/Sikuquanshu/Jingku/Zhushu/Sishu/002.asp">http://www.ourartnet.com/Sikuquanshu/Jingku/Zhushu/Sishu/002.asp</A>

我本善良 發表於 2013-9-9 18:40:36

【論語集注】
 論語序說 史記世家曰：「孔子名丘，字仲尼。
 其先宋人。
 父叔梁紇，母顏氏。
 以魯襄公二十二年，庚戌之歲，十一月庚子，生孔子於魯昌平鄉陬邑。
 為兒嬉戲，常陳俎豆，設禮容。
 及長，為委吏，料量平；
 委吏，本作季氏史。
 索隱云：「一本作委吏，與孟子合。」
 今從之。
 為司職吏，畜蕃息。
 職，見周禮牛人，讀為樴，義與杙同，蓋系養犧牲之所。
 此官即孟子所謂乘田。
 適周，問禮於老子，既反，而弟子益進。
 昭公二十五年甲申，孔子年三十五，而昭公奔齊，魯亂。
 於是適齊，為高昭子家臣，以通乎景公。
 有聞韶、問政二事。
 公欲封以尼溪之田，晏嬰不可，公惑之。
 有季孟吾老之語。
 孔子遂行，反乎魯。
 定公元年壬辰，孔子年四十三，而季氏強僭，其臣陽虎作亂專政。
 故孔子不仕，而退修詩、書、禮、樂，弟子彌眾。
 九年庚子，孔子年五十一。
 公山不狃以費畔季氏，召，孔子欲往，而卒不行。
 有答子路東周語。
 定公以孔子為中都宰，一年，四方則之，遂為司空，又為大司寇。
 十年辛丑，相定公會齊侯於夾谷，齊人歸魯侵地。
 十二年癸卯，使仲由為季氏宰，墮三都，收其甲兵。
 孟氏不肯墮成，圍之不克。
 十四年乙巳，孔子年五十六，攝行相事，誅少正卯，與聞國政。
 三月，魯國大治。
 齊人歸女樂以沮之，季桓子受之。
 郊又不致膰俎於大夫，孔子行。
 魯世家以此以上皆為十二年事。
 適衛，主於子路妻兄顏濁鄒家。
 孟子作顏讎由。
 適陳，過匡，匡人以為陽虎而拘之。
 有顏淵後及文王既沒之語。
 既解，還衛，主蘧伯玉家，見南子。
 有矢子路及未見好德之語。
 去適宋，司馬桓魋欲殺之。
 有天生德語及微服過宋事。
 又去，適陳，主司城貞子家。
 居三歲而反於衛，靈公不能用。
 有三年有成之語。
 晉趙氏家臣佛肸以中牟畔，召孔子，孔子欲往，亦不果。
 有答子路堅白語及荷蕢過門事。
 將西見趙簡子，至河而反，又主蘧伯玉家。
 靈公問陳，不對而行，復如陳。
 據論語則絕糧當在此時。
 季桓子卒，遺言謂康子必召孔子，其臣止之，康子乃召冉求。
 史記以論語歸與之歎為在此時，又以孟子所記歎辭為主司城貞子時語，疑不然。
 蓋語孟所記，本皆此一時語，而所記有異同耳。
 孔子如蔡及葉。
 有葉公問答子路不對、沮溺耦耕、荷筱丈人等事。
 史記云：「於是楚昭王使人聘孔子，孔子將往拜禮，而陳蔡大夫發徒圍之，故孔子絕糧於陳蔡之間。」
 有慍見及告子貢一貫之語。
 按是時陳蔡臣服於楚，若楚王來聘孔子，陳蔡大夫安敢圍之。
 且據論語，絕糧當在去衛如陳之時。
 楚昭王將以書社地封孔子，令尹子西不可，乃止。
 史記雲「書社地七百里」
 ，恐無此理，時則有接輿之歌。
 又反乎衛，時靈公已卒，衛君輒欲得孔子為政。
 有魯衛兄弟及答子貢夷齊、子路正名之語。
 而冉求為季氏將，與齊戰有功，康子乃召孔子，而孔子歸魯，實哀公之十一年丁巳，而孔子年六十八矣。
 有對哀公及康子語。
 然魯終不能用孔子，孔子亦不求仕，乃敘書傳禮記。
 有杞宋、損益、從周等語。
 刪詩正樂，有語大師及樂正之語。
 序易彖、系、象、說卦、文言。
 有假我數年之語。
 弟子蓋三千焉，身通六藝者七十二人。
 弟子顏回最賢，蚤死，後惟曾參得傳孔子之道。
 十四年庚申，魯西狩獲麟，有莫我知之歎。
 孔子作春秋。
 有知我罪我等語，論語請討陳恆事，亦在是年。
 明年辛酉，子路死於衛。
 十六年壬戌、四月己丑，孔子卒，年七十三，葬魯城北泗上。
 弟子皆服心喪三年而去，惟子貢廬於塚上，凡六年，孔子生鯉，字伯魚，先卒。
 伯魚生急，字子思，作中庸。」
 子思學於曾子，而孟子受業子思之門人。
 何氏曰：「魯論語二十篇。
 齊論語別有問王、知道，凡二十二篇，其二十篇中章句，頗多於魯論。
 古論出孔氏壁中，分堯曰下章子張問以為一篇，有兩子張，凡二十一篇，篇次不與齊魯論同。」
 程子曰：「論語之書，成於有子曾子之門人，故其書獨二子以子稱。」
 程子曰：「讀論語：有讀了全然無事者；
 有讀了後其中得一兩句喜者；
 有讀了後知好之者；
 有讀了後直有不知手之舞之足之蹈之者。」
 程子曰：「今人不會讀書。
 如讀論語，未讀時是此等人，讀了後又只是此等人，便是不曾讀。」
 程子曰：「頤自十七八讀論語，當時已曉文義。
 讀之愈久，但覺意味深長。」

我本善良 發表於 2013-9-9 18:41:22

【論語集注】
 讀論語孟子法 據清仿宋大字本補。
 程子曰：「學者當以論語孟子為本。
 論語孟子既治，則六經可不治而明矣。
 讀書者當觀聖人所以作經之意，與聖人所以用心，聖人之所以至於聖人，而吾之所以未至者，所以未得者。
 句句而求之，晝誦而味之，中夜而思之，平其心，易其氣，闕其疑，則聖人之意可見矣。」
 程子曰：「凡看文字，須先曉其文義，然後可以求其意。
 未有不曉文義而見意者也。」
 程子曰：「學者須將論語中諸弟子問處便作自己問，聖人答處便作今日耳聞，自然有得。
 雖孔孟復生，不過以此教人。
 若能於語孟中深求玩味，將來涵養成甚生氣質！」
 程子曰：「凡看語孟，且須熟讀玩味。
 須將聖人言語切己，不可只作一場話說。
 人只看得二書切己，終身盡多也。」
 程子曰：「論孟只剩讀?，便自意足。
 學者須是玩味。
 若以語言解?，意便不足。」
 或問：「且將論孟緊要處看，如何？」
 程子曰：「固是好，但終是不浹洽耳。」
 程子曰：「孔子言語句句是自然，孟子言語句句是事實。」
 程子曰：「學者先讀論語孟子，如尺度權衡相似，以此去量度事物，自然見得長短輕重。」
 程子曰：「讀論語孟子而不知道，所謂『雖多，亦奚以為』。」

我本善良 發表於 2013-9-9 18:46:49

【論語集注卷一】
 學而第一此為書之首篇，故所記多務本之意，乃入道之門、積德之基、學者之先務也。
 凡十六章。
 子曰：「學而時習之，不亦說乎？
 說、悅同。
 學之為言效也。
 人性皆善，而覺有先後，後覺者必效先覺之所為，乃可以明善而復其初也。
 習，鳥數飛也。
 學之不已，如鳥數飛也。
 說，喜意也。
 既學而又時時習之，則所學者熟，而中心喜說，其進自不能已矣。
 程子曰「習，重習也。
 時復思繹，浹洽於中，則說也。」
 又曰：「學者，將以行之也。
 時習之，則所學者在我，故說。」
 謝氏曰：「時習者，無時而不習。
 坐如屍，坐時習也；
 立①如齊，立時習也。」
 有朋自遠方來，不亦樂乎？
 樂，音洛。
 朋，同類也。
 自遠方來，則近者可知。
 程子曰：「以善及人，而信從者眾，故可樂。」
 又曰：「說在心，樂主發散在外。」
 人不知而不慍，不亦君子乎？」
 慍，紆問反。
 慍，含怒意。
 君子，成德之名。
 尹氏曰：「學在己，知不知在人，何慍之有。」
 程子曰：「雖樂於及人，不見是而無悶，乃所謂君子。」
 愚謂及人而樂者順而易，不知而不慍者逆而難，故惟成德者能之。
 然德之所以成，亦曰學之正、習之熟、說之深，而不已焉耳。
 程子曰：「樂由說而後得，非樂不足以語君子。」
 ①「立」，原作「一」，據清仿宋大字本改。
 有子曰：「其為人也孝弟，而好犯上者，鮮矣；
 不好犯上，而好作亂者，未之有也。
 弟、好，皆去聲。
 鮮，上聲，下同。
 有子，孔子弟子，名若。
 善事父母為孝，善事兄長為弟。
 犯上，謂干犯在上之人。
 鮮，少也。
 作亂，則為悖逆爭鬥之事矣。
 此言人能孝弟，則其心和順，少好犯上，必不好作亂也。
 君子務本，本立而道生。
 孝弟也者，其為仁之本與！」
 與，平聲。
 務，專力也。
 本，猶根也。
 仁者，愛之理，心之德也。
 為仁，猶曰行仁。
 與者，疑辭，謙退不敢質言也。
 言君子凡事專用力於根本，根本既立，則其道自生。
 若上文所謂孝弟，乃是為仁之本，學者務此，則仁道自此而生也。
 程子曰：「孝弟，順德也，故不好犯上，豈復有逆理亂常之事。
 德有本，本立則其道充大。
 孝弟行於家，而後仁愛及於物，所謂親親而仁民也。
 故為仁以孝弟為本。
 論性，則以仁為孝弟之本。」
 或問：「孝弟為仁之本，此是由孝弟可以至仁否？」
 曰：「非也。
 謂行仁自孝弟始，孝弟是仁之一事。
 謂之行仁之本則可，謂是仁之本則不可。
 蓋仁是性也，孝弟是用也，性中只有個仁、義、禮、智四者而已，曷嘗有孝弟來。
 然仁主於愛，愛莫大於愛親，故曰孝弟也者，其為仁之本與！」
 子曰：「巧言令色，鮮矣仁！」
 巧，好。
 令，善也。
 好其言，善其色，致飾於外，務以悅人，則人慾肆而本心之德亡矣。
 聖人辭不迫切，專言鮮，則絕無可知，學者所當深戒也。
 程子曰：「知巧言令色之非仁，則知仁矣。」
 曾子曰：「吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？
 與朋友交而不信乎？
 傳不習乎？」
 省，悉井反。
 為，去聲。
 傳，平聲。
 曾子，孔子弟子，名參，字子輿。
 盡己之謂忠。
 以實之謂信。
 傳，謂受之於師。
 習，謂熟之於己。
 曾子以此三者日省其身，有則改之，無則加勉，其自治誠切如此，可謂得為學之本矣。
 而三者之序，則又以忠信為傳習之本也。
 尹氏曰：「曾子守約，故動必求諸身。」
 謝氏曰：「諸子之學，皆出於聖人，其後愈遠而愈失其真。
 獨曾子之學，專用心於內，故傳之無弊，觀於子思孟子可見矣。
 惜乎！
 其嘉言善行，不盡傳於世也。
 其倖存而未泯者，學者其可不盡心乎！」
 子曰：「道千乘之國：敬事而信，節用而愛人，使民以時。」
 道、乘，皆去聲。
 道，治也。
 馬氏云：「八百家出車一乘。」
 ①千乘，諸侯之國，其地可出兵車千乘者也。
 敬者，主一無適之謂。
 敬事而信者，敬其事而信於民也。
 時，謂農隙之時。
 言治國之要，在此五者，亦務本之意也。
 程子曰：「此言至淺，然當時諸侯果能此，亦足以治其國矣。
 聖人言雖至近，上下皆通。
 此三言者，若推其極，堯舜之治亦不過此。
 若常人之言近，則淺近而已矣。」
 楊氏曰：「上不敬則下慢，不信則下疑，下慢而疑，事不立矣。
 敬事而信，以身先之也。
 易曰：『節以制度，不傷財，不害民。』 蓋侈用則傷財，傷財必至於害民，故愛民必先於節用。
 然使之不以其時，則力本者不獲自盡，雖有愛人之心，而人不被其澤矣。
 然此特論其所存而已，未及為政也。
 苟無是心，則雖有政，不行焉。」
 胡氏曰：「凡此數者，又皆以敬為主。」
 愚謂五者反覆相因，各有次第，讀者宜細推之。
 ①「馬氏雲八百家出車一乘」
 十字，據清仿宋大字本補。
 子曰：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，而親仁。
 行有餘力，則以學文。」
 弟子之弟，上聲。
 則弟之弟，去聲。
 謹者，行之有常也。
 信者，言之有實也。
 泛，廣也。
 眾，謂眾人。
 親，近也。
 仁，謂仁者。
 餘力，猶言暇日。
 以，用也。
 文，謂詩書六藝之文。
 程子曰：「為弟子之職，力有餘則學文，不修其職而先文，非為己之學也。」
 尹氏曰：「德行，本也。
 文藝，末也。
 窮其本末，知所先後，可以入德矣。」
 洪氏曰：「未有餘力而學文，則文滅其質；
 有餘力而不學文，則質勝而野。」
 愚謂力行而不學文，則無以考聖賢之成法，識事理之當然，而所行或出於私意，非但失之於野而已。
 子夏曰：「賢賢易色，事父母能竭其力，事君能致其身，與朋友交言而有信。
 雖曰未學，吾必謂之學矣。」
 子夏，孔子弟子，姓卜，名商。
 賢人之賢，而易其好色之心，好善有誠也。
 致，猶委也。
 委致其身，謂不有其身也。
 四者皆人倫之大者，而行之必盡其誠，學求如是而已。
 故子夏言有能如是之人，苟非生質之美，必其務學之至。
 雖或以為未嘗為學，我必謂之已學也。
 游氏曰：「三代之學，皆所以明人倫也。
 能是四者，則於人倫厚矣。
 學之為道，何以加此。
 子夏以文學名，而其言如此，則古人之所謂學者可知矣。
 故學而一篇，大抵皆在於務本。」
 吳氏曰：「子夏之言，其意善矣。
 然辭氣之間，抑揚太過，其流之弊，將或至於廢學。
 必若上章夫子之言，然後為無弊也。」
 子曰：「君子不重則不威，學則不固。
 重，厚重。
 威，威嚴。
 固，堅固也。
 輕乎外者，必不能堅乎內，故不厚重則無威嚴，而所學亦不堅固也。
 主忠信。
 人不忠信，則事皆無實，為惡則易，為善則難，故學者必以是為主焉。
 程子曰：「人道惟在忠信，不誠則無物，且出入無時，莫知其鄉者，人心也。
 若無忠信，豈復有物乎？」
 無友不如己者。
 無、毋通，禁止辭也。
 友所以輔仁，不如己，則無益而有損。
 過則勿憚改。」
 勿，亦禁止之辭。
 憚，畏難也。
 自治不勇，則惡日長，故有過則當速改，不可畏難而苟安也。
 程子曰：「學問之道無他也，知其不善，則速改以從善而已。」
 程子曰：「君子自修之道當如是也。」
 游氏曰：「君子之道，以威重為質，而學以成之。
 學之道，必以忠信為主，而以勝己者輔之。
 然或吝於改過，則終無以入德，而賢者亦未必樂告以善道，故以過勿憚改終焉。」
 曾子曰：「慎終追遠，民德歸厚矣。」
 慎終者，喪盡其禮。
 追遠者，祭盡其誠。
 民德歸厚，謂下民化之，其德亦歸於厚。
 蓋終者，人之所易忽也，而能謹之；
 遠者，人之所易忘也，而能追之：厚之道也。
 故以此自為，則己之德厚，下民化之，則其德亦歸於厚也。
 子禽問於子貢曰：「夫子至於是邦也，必聞其政，求之與？
 抑與之與？」
 之與之與，平聲，下同。
 子禽，姓陳，名亢。
 子貢，姓端木，名賜。
 皆孔子弟子。
 或曰：「亢，子貢弟子。」
 未知孰是。
 抑，反語辭。
 子貢曰：「夫子溫、良、恭、儉、讓以得之。
 夫子之求之也，其諸異乎人之求之與？」
 溫，和厚也。
 良，易直也。
 恭，莊敬也。
 儉，節制也。
 讓，謙遜也。
 五者，夫子之盛德光輝接於人者也。
 其諸，語辭也。
 人，他人也。
 言夫子未嘗求之，但其德容如是，故時君敬信，自以其政就而問之耳，非若他人必求之而後得也。
 聖人過化存神之妙，未易窺測，然即此而觀，則其德盛禮恭而不願乎外，亦可見矣。
 學者所當潛心而勉學也。
 謝氏曰：「學者觀於聖人威儀之間，亦可以進德矣。
 若子貢亦可謂善觀聖人矣，亦可謂善言德行矣。
 今去聖人千五百年，以此五者想見其形容，尚能使人興起，而況於親炙之者乎？」
 張敬夫曰：「夫子至是邦必聞其政，而未有能委國而授之以政者。
 蓋見聖人之儀刑而樂告之者，秉彝好德之良心也，而私慾害之，是以終不能用耳。」
 子曰：「父在，觀其志；
 父沒，觀其行；
 三年無改於父之道，可謂孝矣。」
 行，去聲。
 ○父在，子不得自專，而志則可知。
 父沒，然後其行可見。
 故觀此足以知其人之善惡，然又必能三年無改於父之道，乃見其孝，不然，則所行雖善，亦不得為孝矣。
 ○尹氏曰：「如其道，雖終身無改可也。
 如其非道，何待三年。
 然則三年無改者，孝子之心有所不忍故也。」
 游氏曰：「三年無改，亦謂在所當改而可以未改者耳。」
 有子曰：「禮之用，和為貴。
 先王之道斯為美，小大由之。
 禮者，天理之節文，人事之儀則也。
 和者，從容不迫之意。
 蓋禮之為體雖嚴，而皆出於自然之理，故其為用，必從容而不迫，乃為可貴。
 先王之道，此其所以為美，而小事大事無不由之也。
 有所不行，知和而和，不以禮節之，亦不可行也。」
 承上文而言，如此而復有所不行者，以其徒知和之為貴而一於和，不復以禮節之，則亦非復理之本然矣，所以流蕩忘反，而亦不可行也。
 程子曰：「禮勝則離，故禮之用和為貴。
 先王之道以斯為美，而小大由之。
 樂勝則流，故有所不行者，知和而和，不以禮節之，亦不可行。」
 范氏曰：「凡禮之體主於敬，而其用則以和為貴。
 敬者，禮之所以立也；
 和者，樂之所由生也。
 若有子可謂達禮樂之本矣。」
 愚謂嚴而泰，和而節，此理之自然，禮之全體也。
 毫釐有差，則失其中正，而各倚於一偏，其不可行均矣。
 有子曰：「信近於義，言可復也；
 恭近於禮，遠恥辱也；
 因不失其親，亦可宗也。」
 近、遠，皆去聲。
 信，約信也。
 義者，事之宜也。
 復，踐言也。
 恭，致敬也。
 禮，節文也。
 因，猶依也。
 宗，猶主也。
 言約信而合其宜，則言必可踐矣。
 致恭而中其節，則能遠恥辱矣。
 所依者不失其可親之人，則亦可以宗而主之矣。
 此言人之言行交際，皆當謹之於始而慮其所終，不然，則因仍苟且之間，將有不勝其自失之悔者矣。
 子曰：「君子食無求飽，居無求安，敏於事而慎於言，就有道而正焉，可謂好學也已。」
 好，去聲。
 不求安飽者，志有在而不暇及也。
 敏於事者，勉其所不足。
 慎於言者，不敢盡其所有餘也。
 然猶不敢自是，而必就有道之人，以正其是非，則可謂好學矣。
 凡言道者，皆謂事物當然之理，人之所共由者也。
 尹氏曰：「君子之學，能是四者，可謂篤志力行者矣。
 然不取正於有道，未免有差，如楊墨學仁義而差者也，其流至於無父無君，謂之好學可乎？」
 子貢曰：「貧而無諂，富而無驕，何如？」
 子曰：「可也。
 未若貧而樂，富而好禮者也。」
 樂，音洛。
 好，去聲。
 諂，卑屈也。
 驕，矜肆也。
 常人溺於貧富之中，而不知所以自守，故必有二者之病。
 無諂無驕，則知自守矣，而未能超乎貧富之外也。
 凡曰可者，僅可而有所未盡之辭也。
 樂則心廣體胖而忘其貧，好禮則安處善，樂循理，亦不自知其富矣。
 子貢貨殖，蓋先貧後富，而嘗用力於自守者，故以此為問。
 而夫子答之如此，蓋許其所已能，而勉其所未至也。
 子貢曰：「詩云：『如切如磋，如琢如磨。』其斯之謂與？」
 磋，七多反。
 與，平聲。
 詩衛風淇澳之篇，言治骨角者，既切之而復磋之；
 治玉石者，既琢之而復磨之；
 治之已精，而益求其精也。
 子貢自以無諂無驕為至矣，聞夫子之言，又知義理之無窮，雖有得焉，而未可遽自足也，故引是詩以明之。
 子曰：「賜也，始可與言詩已矣！
 告諸往而知來者。」
 往者，其所已言者。
 來者，其所未言者。
 愚按：此章問答，其淺深高下，固不待辨說而明矣。
 然不切則磋無所施，不琢則磨無所措。
 故學者雖不可安於小成，而不求造道之極致；
 亦不可騖於虛遠，而不察切己之實病也。
 子曰：「不患人之不己知，患不知人也。」
 尹氏曰：「君子求在我者，故不患人之不己知。
 不知人，則是非邪正或不能辨，故以為患也。」

我本善良 發表於 2013-9-9 18:48:20

【論語集注卷一】
 為政第二凡二十四章。
 子曰：「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之。」
 共，音拱，亦作拱。
 政之為言正也，所以正人之不正也。
 德之為言得也，得於心而不失也。
 北辰，北極，天之樞也。
 居其所，不動也。
 共，向也，言眾星四面旋繞而歸向之也。
 為政以德，則無為而天下歸之，其象如此。
 程子曰：「為政以德，然後無為。」
 范氏曰：「為政以德，則不動而化、不言而信、無為而成。
 所守者至簡而能御煩，所處者至靜而能制動，所務者至寡而能服眾。」
 子曰：「詩三百，一言以蔽之，曰『思無邪』。」
 詩三百十一篇，言三百者，舉大數也。
 蔽，猶蓋也。
 「思無邪」，魯頌駉篇之辭。
 凡詩之言，善者可以感發人之善心，惡者可以懲創人之逸志，其用歸於使人得其情性之正而已。
 然其言微婉，且或各因一事而發，求其直指全體，則未有若此之明且盡者。
 故夫子言詩三百篇，而惟此一言足以盡蓋其義，其示人之意亦深切矣。
 程子曰：「『思無邪』者，誠也。」
 范氏曰：「學者必務知要，知要則能守約，守約則足以盡博矣。
 經禮三百，曲禮三千，亦可以一言以蔽之，曰『毋不敬』。」
 子曰：「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；
 道，音導，下同。
 道，猶引導，謂先之也。
 政，謂法制禁令也。
 齊，所以一之也。
 道之而不從者，有刑以一之也。
 免而無恥，謂苟免刑罰。
 而無所羞愧，蓋雖不敢為惡，而為惡之心未嘗忘也。
 道之以德，齊之以禮，有恥且格。」
 禮，謂制度品節也。
 格，至也。
 言躬行以率之，則民固有所觀感而興起矣，而其淺深厚薄之不一者，又有禮以一之，則民恥於不善，而又有以至於善也。
 一說，格，正也。
 書曰：「格其非心。」
 愚謂政者，為治之具。
 刑者，輔治之法。
 德禮則所以出治之本，而德又禮之本也。
 此其相為終始，雖不可以偏廢，然政刑能使民遠罪而已，德禮之效，則有以使民日遷善而不自知。
 故治民者不可徒恃其末，又當深探其本也。
 子曰：「吾十有五而志於學，古者十五而入大學。
 心之所之謂之志。
 此所謂學，即大學之道也。
 志乎此，則唸唸在此而為之不厭矣。
 三十而立，有以自立，則守之固而無所事志矣。
 四十而不惑，於事物之所當然，皆無所疑，則知之明而無所事守矣。
 五十而知天命，天命，即天道之流行而賦於物者，乃事物所以當然之故也。
 知此則知極其精，而不惑又不足言矣。
 六十而耳順，聲入心通，無所違逆，知之之至，不思而得也。
 七十而從心所欲，不踰矩。」
 從，如字。
 從，隨也。
 矩，法度之器，所以為方者也。
 隨其心之所欲，而自不過於法度，安而行之，不勉而中也。
 程子曰：「孔子生而知之也，言亦由學而至，所以勉進後人也。
 立，能自立於斯道也。
 不惑，則無所疑矣。
 知天命，窮理盡性也。
 耳順，所聞皆通也。
 從心所欲，不踰矩，則不勉而中矣。」
 又曰：「孔子自言其進德之序如此者，聖人未必然，但為學者立法，使之盈科而後進，成章而後達耳。」
 胡氏曰：「聖人之教亦多術，然其要使人不失其本心而已。
 欲得此心者，惟志乎聖人所示之學，循其序而進焉。
 至於一疵不存、萬理明盡之後，則其日用之間，本心瑩然，隨所意欲，莫非至理。
 蓋心即體，欲即用，體即道，用即義，聲為律而身為度矣。」
 又曰：「聖人言此，一以示學者當優遊●泳，不可躐等而進；
 二以示學者當日就月將，不可半途而廢也。」
 愚謂聖人生知安行，固無積累之漸，然其心未嘗自謂已至此也。
 是其日用之間，必有獨覺其進而人不及知者。
 故因其近似以自名，欲學者以是為則而自勉，非心實自聖而姑為是退托也。
 後凡言謙辭之屬，意皆放此。
 孟懿子問孝。
 子曰：「無違。」
 孟懿子，魯大夫仲孫氏，名何忌。
 無違，謂不背於理。
 樊遲御，子告之曰：「孟孫問孝於我，我對曰『無違』。」
 樊遲，孔子弟子，名須。
 御，為孔子御車也。
 孟孫，即仲孫也。
 夫子以懿子未達而不能問，恐其失指，而以從親之令為孝，故語樊遲以發之。
 樊遲曰：「何謂也？」
 子曰：「生，事之以禮；
 死，葬之以禮，祭之以禮。」
 生事葬祭，事親之始終具矣。
 禮，即理之節文也。
 人之事親，自始至終，一於禮而不苟，其尊親也至矣。
 是時三家僭禮，故夫子以是警之，然語意渾然，又若不專為三家發者，所以為聖人之言也。
 胡氏曰：「人之欲孝其親，心雖無窮，而分則有限。
 得為而不為，與不得為而為之，均於不孝。
 所謂以禮者，為其所得為者而已矣。」
 孟武伯問孝。
 子曰：「父母唯其疾之憂。」
 武伯，懿子之子，名彘。
 言父母愛子之心，無所不至，惟恐其有疾病，常以為憂也。
 人子體此，而以父母之心為心，則凡所以守其身者，自不容於不謹矣，豈不可以為孝乎？
 舊說，人子能使父母不以其陷於不義為憂，而獨以其疾為憂，乃可謂孝。
 亦通。
 子游問孝。
 子曰：「今之孝者，是謂能養。
 至於犬馬，皆能有養；
 不敬，何以別乎？」
 養，去聲。
 別，彼列反。
 子游，孔子弟子，姓言，名偃。
 養，謂飲食供奉也。
 犬馬待人而食，亦若養然。
 言人畜犬馬，皆能有以養之，若能養其親而敬不至，則與養犬馬者何異。
 甚言不敬之罪，所以深警之也。
 胡氏曰：「世俗事親，能養足矣。
 狎恩恃愛，而不知其漸流於不敬，則非小失也。
 子游聖門高弟，未必至此，聖人直恐其愛踰於敬，故以是深警發之也。
 子夏問孝。
 子曰：「色難。
 有事弟子服其勞，有酒食先生饌，曾是以為孝乎？」
 食，音嗣。
 色難，謂事親之際，惟色為難也。
 食，飯也。
 先生，父兄也。
 饌，飲食之也。
 曾，猶嘗也。
 蓋孝子之有深愛者，必有和氣；
 有和氣者，必有愉色；
 有愉色者，必有婉容；
 故事親之際，惟色為難耳，服勞奉養未足為孝也。
 舊說，承順父母之色為難，亦通。
 程子曰：「告懿子，告眾人者也。
 告武伯者，以其人多可憂之事。
 子游能養而或失於敬，子夏能直義而或少溫潤之色。
 各因其材之高下，與其所失而告之，故不同也。」
 子曰：「吾與回言終日，不違如愚。
 退而省其私，亦足以發。
 回也不愚。」
 回，孔子弟子，姓顏。
 字子淵。
 不違者，意不相背，有聽受而無問難也。
 私，謂燕居獨處，非進見請問之時。
 發，謂發明所言之理。
 愚聞之師曰：「顏子深潛純粹，其於聖人體段已具。
 其聞夫子之言，默識心融，觸處洞然，自有條理。
 故終日言，但見其不違如愚人而已。
 及退省其私，則見其日用動靜語默之間，皆足以發明夫子之道，坦然由之而無疑，然後知其不愚也。」
 子曰：「視其所以，以，為也。
 為善者為君子，為惡者為小人。
 觀其所由，觀，比視為詳矣。
 由，從也。
 事雖為善，而意之所從來者有未善焉，則亦不得為君子矣。
 或曰：「由，行也。
 謂所以行其所為者也。」
 察其所安。
 察，則又加詳矣。
 安，所樂也。
 所由雖善，而心之所樂者不在於是，則亦偽耳，豈能久而不變哉？
 人焉廋哉？
 人焉廋哉？」
 焉，於虔反。
 廋，所留反。
 焉，何也。
 廋，匿也。
 重言以深明之。
 程子曰：「在己者能知言窮理，則能以此察人如聖人也。」
 子曰：「溫故而知新，可以為師矣。」
 溫，尋繹也。
 故者，舊所聞。
 新者，今所得。
 言學能時習舊聞，而每有新得，則所學在我，而其應不窮，故可以為人師。
 若夫記問之學，則無得於心，而所知有限，故學記譏其「不足以為人師」
 ，正與此意互相發也。
 子曰：「君子不器。」
 器者，各適其用而不能相通。
 成德之士，體無不具，故用無不周，非特為一才一藝而已。
 子貢問君子。
 子曰：「先行其言而後從之。」
 周氏曰：「先行其言者，行之於未言之前；
 而後從之者，言之於既行之後。」
 范氏曰：「子貢之患，非言之艱而行之艱，故告之以此。」
 子曰：「君子周而不比，小人比而不周。」
 周，普遍也。
 比，偏黨也。
 皆與人親厚之意，但周公而比私耳。
 君子小人所為不同，如陰陽晝夜，每每相反。
 然究其所以分，則在公私之際，毫釐之差耳。
 故聖人於周比、和同、驕泰之屬，常對舉而互言之，欲學者察乎兩閒，而審其取捨之幾也。
 子曰：「學而不思則罔，思而不學則殆。」
 不求諸心，故昏而無得。
 不習其事，故危而不安。
 程子曰：「博學、審問、慎思、明辨、篤行五者，廢其一，非學也。」
 子曰：「攻乎異端，斯害也已！」
 范氏曰：「攻，專治也，故治木石金玉之工曰攻。
 異端，非聖人之道，而別為一端，如楊墨是也。
 其率天下至於無父無君，專治而欲精之，為害甚矣！」
 程子曰「佛氏之言，比之楊墨，尤為近理，所以其害為尤甚。
 學者當如淫聲美色以遠之，不爾，則駸駸然入於其中矣。」
 子曰：「由！
 誨女知之乎？
 知之為知之，不知為不知，是知也。」
 女，音汝。
 由，孔子弟子，姓仲，字子路。
 子路好勇，蓋有強其所不知以為知者，故夫子告之曰：我教女以知之之道乎！
 但所知者則以為知，所不知者則以為不知。
 如此則雖或不能盡知，而無自欺之蔽，亦不害其為知矣。
 況由此而求之，又有可知之理乎？
 子張學干祿。
 子張，孔子弟子，姓顓孫，名師。
 干，求也。
 祿，仕者之奉也。
 子曰：「多聞闕疑，慎言其餘，則寡尤；
 多見闕殆，慎行其餘，則寡悔。
 言寡尤，行寡悔，祿在其中矣。」
 行寡之行，去聲。
 呂氏曰：「疑者所未信，殆者所未安。」
 程子曰：「尤，罪自外至者也。
 悔，理自內出者也。」
 愚謂多聞見者學之博，闕疑殆者擇之精，慎言行者守之約。
 凡言在其中者，皆不求而自至之辭。
 言此以救子張之失而進之也。
 程子曰：「修天爵則人爵至，君子言行能謹，得祿之道也。
 子張學干祿，故告之以此，使定其心而不為利祿動，若顏閔則無此問矣。
 或疑如此亦有不得祿者，孔子蓋曰耕也餒在其中，惟理可為者為之而已矣。」
 哀公問曰：「何為則民服？」
 孔子對曰：「舉直錯諸枉，則民服；
 舉枉錯諸直，則民不服。」
 哀公，魯君，名蔣。
 凡君問，皆稱孔子對曰者，尊君也。
 錯，捨置也。
 諸，眾也。
 程子曰：「舉錯得義，則人心服。」
 謝氏曰：「好直而惡枉，天下之至情也。
 順之則服，逆之則去，必然之理也。
 然或無道以照之，則以直為枉，以枉為直者多矣，是以君子大居敬而貴窮理也。」
 季康子問：「使民敬、忠以勸，如之何？」
 子曰：「臨之以莊則敬，孝慈則忠，舉善而教不能則勸。」
 季康子，魯大夫季孫氏，名肥。
 莊，謂容貌端嚴也。
 臨民以莊，則民敬於己。
 孝於親，慈於眾，則民忠於己。
 善者舉之而不能者教之，則民有所勸而樂於為善。
 張敬夫曰：「此皆在我所當為，非為欲使民敬忠以勸而為之也。
 然能如是，則其應蓋有不期然而然者矣。」
 或謂孔子曰：「子奚不為政？」
 定公初年，孔子不仕，故或人疑其不為政也。
 子曰：「書云：『孝乎惟孝、友於兄弟，施於有政。』是亦為政，奚其為為政？」
 書周書君陳篇。
 書雲孝乎者，言書之言孝如此也。
 善兄弟曰友。
 書言君陳能孝於親，友於兄弟，又能推廣此心，以為一家之政。
 孔子引之，言如此，則是亦為政矣，何必居位乃為為政乎？
 蓋孔子之不仕，有難以語或人者，故托此以告之，要之至理亦不外是。
 子曰：「人而無信，不知其可也。
 大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」
 輗，五兮反。
 軏，音月。
 大車，謂平地任載之車。
 輗，轅端橫木，縛軛以駕牛者。
 小車，謂田車、兵車、乘車。
 軏，轅端上曲，鉤衡以駕馬者。
 車無此二者，則不可以行，人而無信，亦猶是也。
 子張問：「十世可知也？」
 陸氏曰：「也，一作乎。」
 王者易姓受命為一世。
 子張問自此以後，十世之事，可前知乎？
 子曰：「殷因於夏禮，所損益，可知也；
 周因於殷禮，所損益，可知也；
 其或繼周者，雖百世可知也。」
 馬氏曰：「所因，謂三綱五常。
 所損益，謂文質三統。」
 愚按：三綱，謂：君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱。
 五常，謂：仁、義、禮、智、信。
 文質，謂：夏尚忠，商尚質，周尚文。
 三統，謂：夏正建寅為人統，商正建丑為地統，周正建子為天統。
 三綱五常，禮之大體，三代相繼，皆因之而不能變。
 其所損益，不過文章制度小過不及之間，而其已然之跡，今皆可見。
 則自今以往，或有繼周而王者，雖百世之遠，所因所革，亦不過此，豈但十世而已乎！
 聖人所以知來者蓋如此，非若後世讖緯術數之學也。
 胡氏曰「子張之問，蓋欲知來，而聖人言其既往者以明之也。
 夫自修身以至於為天下，不可一日而無禮。
 天敘天秩，人所共由，禮之本也。
 商不能改乎夏，周不能改乎商，所謂天地之常經也。
 若乃制度文為，或太過則當損，或不足則當益，益之損之。
 與時宜之，而所因者不壞，是古今之通義也。
 因往推來，雖百世之遠，不過如此而已矣。」
 子曰：「非其鬼而祭之，諂也。
 非其鬼，謂非其所當祭之鬼。
 諂，求媚也。
 見義不為，無勇也。」
 知而不為，是無勇也。

我本善良 發表於 2013-9-9 18:52:08

本帖最後由我本善良於 2013-9-9 18:53 編輯 【論語集注卷二】
 八佾第三凡二十六章。
 通前篇末二章，皆論禮樂之事。
 孔子謂季氏：「八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也？」
 佾，音逸。
 季氏，魯大夫季孫氏也。
 佾，舞列也，天子八、諸侯六、大夫四、士二。
 每佾人數，如其佾數。
 或曰：「每佾八人。」
 未詳孰是。
 季氏以大夫而僭用天子之樂，孔子言其此事尚忍為之，則何事不可忍為。
 或曰：「忍，容忍也。」
 蓋深疾之之辭。
 范氏曰：「樂舞之數，自上而下，降殺以兩而已，故兩之間，不可以毫髮僭差也。
 孔子為政，先正禮樂，則季氏之罪不容誅矣。」
 謝氏曰：「君子於其所不當為不敢須臾處，不忍故也。
 而季氏忍此矣，則雖弒父與君，亦何所憚而不為乎？」
 三家者以雍徹。
 子曰：「『相維辟公，天子穆穆』，奚取於三家之堂？」
 徹，直列反。
 相，去聲。
 三家，魯大夫孟孫、叔孫、季孫之家也。
 雍，周頌篇名。
 徹，祭畢而收其俎也。
 天子宗廟之祭，則歌雍以徹，是時三家僭而用之。
 相，助也。
 辟公，諸侯也。
 穆穆，深遠之意，天子之容也。
 此雍詩之辭，孔子引之，言三家之堂非有此事，亦何取於此義而歌之乎？
 譏其無知妄作，以取僭竊之罪。
 程子曰：「周公之功固大矣，皆臣子之分所當為，魯安得獨用天子禮樂哉？
 成王之賜，伯禽之受，皆非也。
 其因襲之弊，遂使季氏僭八佾，三家僭雍徹，故仲尼譏之。」
 子曰：「人而不仁，如禮何？
 人而不仁，如樂何？」
 游氏曰「人而不仁，則人心亡矣，其如禮樂何哉？
 言雖欲用之，而禮樂不為之用也。」
 程子曰：「仁者天下之正理。
 失正理，則無序而不和。」
 李氏曰：「禮樂待人而後行，苟非其人，則雖玉帛交錯，鐘鼓鏗鏘，亦將如之何哉？」
 然記者序此於八佾雍徹之後，疑其為僭禮樂者發也。
 林放問禮之本。
 林放，魯人。
 見世之為禮者，專事繁文，而疑其本之不在是也，故以為問。
 子曰：「大哉問！
 孔子以時方逐末，而放獨有志於本，故大其問。
 蓋得其本，則禮之全體無不在其中矣。
 禮，與其奢也，寧儉；
 喪，與其易也，寧戚。」
 易，去聲。
 易，治也。
 孟子曰：「易其田疇。」
 在喪禮，則節文習熟，而無哀痛慘怛之實者也。
 戚則一於哀，而文不足耳。
 禮貴得中，奢易則過於文，儉戚則不及而質，二者皆未合禮。
 然凡物之理，必先有質而後有文，則質乃禮之本也。
 范氏曰：「夫祭與其敬不足而禮有餘也，不若禮不足而敬有餘也，喪與其哀不足而禮有餘也，不若禮不足而哀有餘也。
 禮失之奢，喪失之易，皆不能反本，而隨其末故也。
 禮奢而備，不若儉而不備之愈也；
 喪易而文，不若戚而不文之愈也。
 儉者物之質，戚者心之誠，故為禮之本。」
 楊氏曰：「禮始諸飲食，故污尊而抔飲，為之簠、簋、籩、豆、罍、爵之飾，所以文之也，則其本儉而已。
 喪不可以徑情而直行，為之衰麻哭踴之數，所以節之也，則其本戚而已。
 周衰，世方以文滅質，而林放獨能問禮之本，故夫子大之，而告之以此。」
 子曰：「夷狄之有君，不如諸夏之亡也。」
 吳氏曰：「亡，古無字，通用。」
 程子曰：「夷狄且有君長，不如諸夏之僭亂，反無上下之分也。」
 尹氏曰：「孔子傷時之亂而歎之也。
 亡，非實亡也，雖有之，不能盡其道爾。」
 季氏旅於泰山。
 子謂冉有曰：「女弗能救與？」
 對曰：「不能。」
 子曰：「嗚呼！
 曾謂泰山，不如林放乎？」
 女，音汝。
 與，平聲。
 旅，祭名。
 泰山，山名，在魯地。
 禮，諸侯祭封內山川，季氏祭之，僭也。
 冉有，孔子弟子，名求，時為季氏宰。
 救，謂救其陷於僭竊之罪。
 嗚呼，歎辭。
 言神不享非禮，欲季氏知其無益而自止，又進林放以厲冉有也。
 范氏曰：「冉有從季氏，夫子豈不知其不可告也，然而聖人不輕絕人。
 盡己之心，安知冉有之不能救、季氏之不可諫也。
 既不能正，則美林放以明泰山之不可誣，是亦教誨之道也。」
 子曰：「君子無所爭，必也射乎！
 揖讓而升，下而飲，其爭也君子。」
 飲，去聲。
 揖讓而升者，大射之禮，耦進三揖而後升堂也。
 下而飲，謂射畢揖降，以俟眾耦皆降，勝者乃揖不勝者升，取觶立飲也。
 言君子恭遜不與人爭，惟於射而後有爭。
 然其爭也，雍容揖遜乃如此，則其爭也君子，而非若小人之爭矣。
 子夏問曰：「『巧笑倩兮，美目盼兮，素以為絢兮。』何謂也？」
 倩，七練反。
 盼，普莧反。
 絢，呼縣反。
 此逸詩也。
 倩，好口輔也。
 盼，目黑白分也。
 素，粉地，畫之質也。
 絢，採色，畫之飾也。
 言人有此倩盼之美質，而又加以華采之飾，如有素地而加采色也。
 子夏疑其反謂以素為飾，故問之。
 子曰：「繪事後素。」
 繪，胡對反。
 繪事，繪畫之事也。
 後素，後於素也。
 考工記曰：「繪畫之事後素功。」
 謂先以粉地為質，而後施五采，猶人有美質，然後可加文飾。
 曰：「禮後乎？」
 子曰：「起予者商也！
 始可與言詩已矣。」
 禮必以忠信為質，猶繪事必以粉素為先。
 起，猶發也。
 起予，言能起發我之志意。
 謝氏曰：「子貢因論學而知詩，子夏因論詩而知學，故皆可與言詩。」
 楊氏曰：「『甘受和，白受采，忠信之人，可以學禮。
 苟無其質，禮不虛行』。
 此『繪事後素』之說也。
 孔子曰『繪事後素』，而子夏曰『禮後乎』，可謂能繼其志矣。
 非得之言意之表者能之乎？
 商賜可與言詩者以此。
 若夫玩心於章句之末，則其為詩也固而已矣。
 所謂起予，則亦相長之義也。」
 子曰：「夏禮吾能言之，杞不足徵也；
 殷禮吾能言之，宋不足徵也。
 文獻不足故也，足則吾能徵之矣。」
 杞，夏之後。
 宋，殷之後。
 徵，證也。
 文，典籍也。
 獻，賢也。
 言二代之禮，我能言之，而二國不足取以為證，以其文獻不足故也。
 文獻若足，則我能取之，以證君言矣。
 子曰：「禘自既灌而往者，吾不欲觀之矣。」
 禘，大計反。
 趙伯循曰：「禘，王者之大祭也。
 王者既立始祖之廟，又推始祖所自出之帝，祀之於始祖之廟，而以始祖配之也。
 成王以周公有大勳勞，賜魯重祭。
 故得禘於周公之廟，以文王為所出之帝，而周公配之，然非禮矣。」
 灌者，方祭之始，用郁鬯之酒灌地，以降神也。
 魯之君臣，當此之時，誠意未散，猶有可觀，自此以後，則浸以懈怠而無足觀矣。
 蓋魯祭非禮，孔子本不欲觀，至此而失禮之中又失禮焉，故發此歎也。
 謝氏曰：「夫子嘗曰：『我欲觀夏道，是故之杞，而不足征也；
 我欲觀殷道，是故之宋，而不足征也。』 又曰：『我觀周道，幽厲傷之，吾捨魯何適矣。
 魯之郊禘非禮也，周公其衰矣！』 考之杞宋已如彼，考之當今又如此，孔子所以深歎也。」
 或問禘之說。
 子曰：「不知也。
 知其說者之於天下也，其如示諸斯乎！」
 指其掌。
 先王報本追遠之意，莫深於禘。
 非仁孝誠敬之至，不足以與此，非或人之所及也。
 而不王不禘之法，又魯之所當諱者，故以不知答之。
 示，與視同。
 指其掌，弟子記夫子言此而自指其掌，言其明且易也。
 蓋知禘之說，則理無不明，誠無不格，而治天下不難矣。
 聖人於此，豈真有所不知也哉？
 祭如在，祭神如神在。
 程子曰：「祭，祭先祖也。
 祭神，祭外神也。
 祭先主於孝，祭神主於敬。」
 愚謂此門人記孔子祭祀之誠意。
 子曰：「吾不與祭，如不祭。」
 與，去聲。
 又記孔子之言以明之。
 言己當祭之時，或有故不得與，而使他人攝之，則不得致其如在之誠。
 故雖已祭，而此心缺然，如未嘗祭也。
 范氏曰：「君子之祭，七日戒，三日齊，必見所祭者，誠之至也。
 是故郊則天神格，廟則人鬼享，皆由己以致之也。
 有其誠則有其神，無其誠則無其神，可不謹乎？
 吾不與祭如不祭，誠為實，禮為虛也。」
 王孫賈問曰：「與其媚於奧，寧媚於灶，何謂也？」
 王孫賈，衛大夫。
 媚，親順也。
 室西南隅為奧。
 灶者，五祀之一，夏所祭也。
 凡祭五祀，皆先設主而祭於其所，然後迎屍而祭於奧，略如祭宗廟之儀。
 如祀灶，則設主於灶陘，祭畢，而更設饌於奧以迎屍也。
 故時俗之語，因以奧有常尊，而非祭之主；
 灶雖卑賤，而當時用事。
 喻自結於君，不如阿附權臣也。
 賈，衛之權臣，故以此諷孔子。
 子曰：「不然，獲罪於天，無所禱也。」
 天，即理也；
 其尊無對，非奧灶之可比也。
 逆理，則獲罪於天矣，豈媚於奧灶所能禱而免乎？
 言但當順理，非特不當媚灶，亦不可媚於奧也。
 謝氏曰：「聖人之言，遜而不迫。
 使王孫賈而知此意，不為無益；
 使其不知，亦非所以取禍。」
 子曰：「周監於二代，鬱鬱乎文哉！
 吾從周。」
 郁，於六反。
 監，視也。
 二代，夏商也。
 言其視二代之禮而損益之。
 鬱鬱，文盛貌。
 尹氏曰：「三代之禮至周大備，夫子美其文而從之。」
 子入大廟，每事問。
 或曰：「孰謂鄹人之子知禮乎？
 入大廟，每事問。」
 子聞之曰：「是禮也。」
 大，音泰。
 鄹，側留反。
 大廟，魯周公廟。
 此蓋孔子始仕之時，入而助祭也。
 鄹，魯邑名。
 孔子父叔梁紇，嘗為其邑大夫。
 孔子自少以知禮聞，故或人因此而譏之。
 孔子言是禮者，敬謹之至，乃所以為禮也。
 尹氏曰：「禮者，敬而已矣。
 雖知亦問，謹之至也，其為敬莫大於此。
 謂之不知禮者，豈足以知孔子哉？」
 子曰：「射不主皮，為力不同科，古之道也。」
 為，去聲。
 射不主皮，鄉射禮文。
 為力不同科，孔子解禮之意如此也。
 皮，革也，布侯而棲革於其中以為的，所謂鵠也。
 科，等也。
 古者射以觀德，但主於中，而不主於貫革，蓋以人之力有強弱，不同等也。
 記曰：「武王克商，散軍郊射，而貫革之射息。」
 正謂此也。
 周衰，禮廢，列國兵爭，復尚貫革，故孔子歎之。
 楊氏曰：「中可以學而能，力不可以強而至。
 聖人言古之道，所以正今之失。」
 子貢欲去告朔之餼羊。
 去，起呂反。
 告，古篤反。
 餼，許氣反。
 告朔之禮：古者天子常以季冬，頒來歲十二月之朔於諸侯，諸侯受而藏之祖廟。
 月朔，則以特羊告廟，請而行之。
 餼，生牲也。
 魯自文公始不視朔，而有司猶供此羊，故子貢欲去之。
 子曰：「賜也，爾愛其羊，我愛其禮。」
 愛，猶惜也。
 子貢蓋惜其無實而妄費。
 然禮雖廢，羊存，猶得以識之而可復焉。
 若並去其羊，則此禮遂亡矣，孔子所以惜之。
 楊氏曰：「告朔，諸侯所以?命於君親，禮之大者。
 魯不視朔矣，然羊存則告朔之名未泯，而其實因可舉。
 此夫子所以惜之也。」
 子曰：「事君盡禮，人以為諂也。」
 黃氏曰：「孔子於事君之禮，非有所加也，如是而後盡爾。
 時人不能，反以為諂。
 故孔子言之，以明禮之當然也。」
 程子曰：「聖人事君盡禮，當時以為諂。
 若他人言之，必曰我事君盡禮，小人以為諂，而孔子之言止於如此。
 聖人道大德宏，此亦可見。」
 定公問：「君使臣，臣事君，如之何？」
 孔子對曰：「君使臣以禮，臣事君以忠。」
 定公，魯君，名宋。
 二者皆理之當然，各欲自盡而已。
 呂氏曰：「使臣不患其不忠，患禮之不至；
 事君不患其無禮，患忠之不足。」
 尹氏曰：「君臣以義合者也。
 故君使臣以禮，則臣事君以忠。」
 子曰：「關雎，樂而不淫，哀而不傷。」
 樂，音洛。
 關雎，周南國風詩之首篇也。
 淫者，樂之過而失其正者也。
 傷者，哀之過而害於和者也。
 關雎之詩，言后妃之德，宜配君子。
 求之未得，則不能無寤寐反側之憂；
 求而得之，則宜其有琴瑟鐘鼓之樂。
 蓋其憂雖深而不害於和，其樂雖盛而不失其正，故夫子稱之如此。
 欲學者玩其辭，審其音，而有以識其性情之正也。
 哀公問社於宰我。
 宰我對曰：「夏後氏以松，殷人以柏，周人以栗，曰使民戰慄。」
 宰我，孔子弟子，名予。
 三代之社不同者，古者立社，各樹其土之所宜木以為主也。
 戰慄，恐懼貌。
 宰我又言周所以用栗之意如此。
 豈以古者戮人於社，故附會其說與？
 子聞之曰：「成事不說，遂事不諫，既往不咎。」
 遂事，謂事雖未成，而勢不能已者。
 孔子以宰我所對，非立社之本意，又啟時君殺伐之心，而其言已出，不可復救，故歷言此以深責之，欲使謹其後也。
 尹氏曰：「古者各以所宜木名其社，非取義於木也。
 宰我不知而妄對，故夫子責之。」
 子曰：「管仲之器小哉！」
 管仲，齊大夫，名夷吾，相桓公霸諸侯。
 器小，言其不知聖賢大學之道，故局量褊淺、規模卑狹，不能正身修德以致主於王道。
 或曰：「管仲儉乎？」
 曰：「管氏有三歸，官事不攝，焉得儉？」
 焉，於虔反。
 或人蓋疑器小之為儉。
 三歸，台名。
 事見說苑。
 攝，兼也。
 家臣不能具官，一人常兼數事。
 管仲不然，皆言其侈。
 「然則管仲知禮乎？」
 曰：「邦君樹塞門，管氏亦樹塞門；
 邦君為兩君之好，有反坫，管氏亦有反坫。
 管氏而知禮，孰不知禮？」
 好，去聲。
 坫，丁念反。
 或人又疑不儉為知禮。
 屏謂之樹。
 塞，猶蔽也。
 設屏於門，以蔽內外也。
 好，謂好會。
 坫，在兩楹之間，獻酬飲畢，則反爵於其上。
 此皆諸侯之禮，而管仲僭之，不知禮也。
 愚謂孔子譏管仲之器小，其旨深矣。
 或人不知而疑其儉，故斥其奢以明其非儉。
 或又疑其知禮，故又斥其僭，以明其不知禮。
 蓋雖不復明言小器之所以然，而其所以小者，於此亦可見矣。
 故程子曰「奢而犯禮，其器之小可知。
 蓋器大，則自知禮而無此失矣。」
 此言當深味也。
 蘇氏曰：「自修身正家以及於國，則其本深，其及者遠，是謂大器。
 揚雄所謂『大器猶規矩準繩』，先自治而後治人者是也。
 管仲三歸反坫，桓公內嬖六人，而霸天下，其本固已淺矣。
 管仲死，桓公薨，天下不復宗齊。」
 楊氏曰：「夫子大管仲之功而小其器。
 蓋非王佐之才，雖能合諸侯、正天下，其器不足稱也。
 道學不明，而王霸之略混為一途。
 故聞管仲之器小，則疑其為儉，以不儉告之，則又疑其知禮。
 蓋世方以詭遇為功，而不知為之范，則不悟其小宜矣。」
 子語魯大師樂。
 曰：「樂其可知也：始作，翕如也；
 從之，純如也，皦如也，繹如也，以成。」
 語，去聲。
 大，音泰。
 從，音縱。
 語，告也。
 大師，樂官名。
 時音樂廢缺，故孔子教之。
 翕，合也。
 從，放也。
 純，和也。
 皦，明也。
 繹，相續不絕也。
 成，樂之一終也。
 謝氏曰：「五音六律不具，不足以為樂。
 翕如，言其合也。
 五音合矣，清濁高下，如五味之相濟而後和，故曰純如。
 合而和矣，欲其無相奪倫，故曰皦如，然豈宮自宮而商自商乎？
 不相反而相連，如貫珠可也，故曰繹如也，以成。」
 儀封人請見。
 曰：「君子之至於斯也，吾未嘗不得見也。」
 從者見之。
 出曰：「二三子，何患於喪乎？
 天下之無道也久矣，天將以夫子為木鐸。」
 請見、見之之見，賢遍反。
 從、喪，皆去聲。
 儀，衛邑。
 封人，掌封疆之官，蓋賢而隱於下位者也。
 君子，謂當時賢者。
 至此皆得見之，自言其平日不見絕於賢者，而求以自通也。
 見之，謂通使得見。
 喪，謂失位去國，禮曰「喪欲速貧」
 是也。
 木鐸，金口木舌，施政教時所振，以警眾者也。
 言亂極當治，天必將使夫子得位設教，不久失位也。
 封人一見夫子而遽以是稱之，其所得於觀感之間者深矣。
 或曰：「木鐸所以?於道路，言天使夫子失位，周流四方以行其教，如木鐸之?於道路也。」
 子謂韶，「盡美矣，又盡善也。」
 謂武，「盡美矣，未盡善也」。
 韶，舜樂。
 武，武王樂。
 美者，聲容之盛。
 善者，美之實也。
 舜紹堯致治，武王伐紂救民，其功一也，故其樂皆盡美。
 然舜之德，性之也，又以揖遜而有天下；
 武王之德，反之也，又以征誅而得天下，故其實有不同者。
 程子曰：「成湯放桀，惟有慚德，武王亦然，故未盡善。
 堯、舜、湯、武，其揆一也。
 征伐非其所欲，所遇之時然爾。」
 子曰：「居上不寬，為禮不敬，臨喪不哀，吾何以觀之哉？」
 居上主於愛人，故以寬為本。
 為禮以敬為本，臨喪以哀為本。
 既無其本，則以何者而觀其所行之得失哉？

我本善良 發表於 2013-9-9 18:52:23

本帖最後由我本善良於 2013-9-9 18:53 編輯 【論語集注卷二】
 里仁第四凡二十六章。
 子曰：「里仁為美。
 擇不處仁，焉得知？」
 處，上聲。
 焉，於虔反。
 知，去聲。
 里有仁厚之俗為美。
 擇里而不居於是焉，則失其是非之本心，而不得為知矣。
 子曰：「不仁者不可以久處約，不可以長處樂。
 仁者安仁，知者利仁。」
 樂，音洛。
 知，去聲。
 約，窮困也。
 利，猶貪也，蓋深知篤好而必欲得之也。
 不仁之人，失其本心，久約必濫，久樂必淫。
 惟仁者則安其仁而無適不然，知者則利於仁而不易所守，蓋雖深淺之不同，然皆非外物所能奪矣。
 謝氏曰：「仁者心無內外遠近精粗之間，非有所存而自不亡，非有所理而自不亂，如目視而耳聽，手持而足行也。
 知者謂之有所見則可，謂之有所得則未可。
 有所存斯不亡，有所理斯不亂，未能無意也。
 安仁則一，利仁則二。
 安仁者非顏閔以上，去聖人為不遠，不知此味也。
 諸子雖有卓越之才，謂之見道不惑則可，然未免於利之也。」
 子曰：「唯仁者能好人，能惡人。」
 好、惡，皆去聲。
 唯之為言獨也。
 蓋無私心，然後好惡當於理，程子所謂「得其公正」
 是也。
 游氏曰：「好善而惡惡，天下之同情，然人每失其正者，心有所繫而不能自克也。
 惟仁者無私心，所以能好惡也。」
 子曰：「苟志於仁矣，無惡也。」
 惡，如字。
 苟，誠也。
 志者，心之所之也。
 其心誠在於仁，則必無為惡之事矣。
 楊氏曰：「苟志於仁，未必無過舉也，然而為惡則無矣。」
 子曰：「富與貴是人之所欲也，不以其道得之，不處也；
 貧與賤是人之所惡也，不以其道得之，不去也。
 惡，去聲。
 不以其道得之，謂不當得而得之。
 然於富貴則不處，於貧賤則不去，君子之審富貴而安貧賤也如此。
 君子去仁，惡乎成名？
 惡，平聲。
 言君子所以為君子，以其仁也。
 若貪富貴而厭貧賤，則是自離其仁，而無君子之實矣，何所成其名乎？
 君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是。」
 造，七到反。
 沛，音貝。
 終食者，一飯之頃。
 造次，急遽苟且之時。
 顛沛，傾覆流離之際。
 蓋君子之不去乎仁如此，不但富貴、貧賤、取捨之間而已也。
 言君子為仁，自富貴、貧賤、取捨之間，以至於終食、造次、顛沛之頃，無時無處而不用其力也。
 然取捨之分明，然後存養之功密；
 存養之功密，則其取捨之分益明矣。
 子曰：「我未見好仁者，惡不仁者。
 好仁者，無以尚之；
 惡不仁者，其為仁矣，不使不仁者加乎其身。
 好、惡，皆去聲。
 夫子自言未見好仁者、惡不仁者。
 蓋好仁者真知仁之可好，故天下之物無以加之。
 惡不仁者真知不仁之可惡，故其所以為仁者，必能絕去不仁之事，而不使少有及於其身。
 此皆成德之事，故難得而見之也。
 有能一日用其力於仁矣乎？
 我未見力不足者。
 言好仁惡不仁者，雖不可見，然或有人果能一旦奮然用力於仁，則我又未見其力有不足者。
 蓋為仁在己，欲之則是，而志之所至，氣必至焉。
 故仁雖難能，而至之亦易也。
 蓋有之矣，我未之見也。」
 蓋，疑辭。
 有之，謂有用力而力不足者。
 蓋人之氣質不同，故疑亦容或有此昏弱之甚，欲進而不能者，但我偶未之見耳。
 蓋不敢終以為易，而又歎人之莫肯用力於仁也。
 此章言仁之成德，雖難其人，然學者苟能實用其力，則亦無不可至之理。
 但用力而不至者，今亦未見其人焉，此夫子所以反覆而歎惜之也。
 子曰：「人之過也，各於其黨。
 觀過，斯知仁矣。」
 黨，類也。
 程子曰：「人之過也，各於其類。
 君子常失於厚，小人常失於薄；
 君子過於愛，小人過於忍。」
 尹氏曰：「於此觀之，則人之仁不仁可知矣。」
 吳氏曰：「後漢吳佑謂：『掾以親故：受污辱之名，所謂觀過知仁』是也。」
 愚按：此亦但言人雖有過，猶可即此而知其厚薄，非謂必俟其有過，而後賢否可知也。
 子曰：「朝聞道，夕死可矣。」
 道者，事物當然之理。
 苟得聞之，則生順死安，無復遺恨矣。
 朝夕，所以甚言其時之近。
 程子曰「言人不可以不知道，苟得聞道，雖死可也。」
 又曰：「皆實理也，人知而信者為難。
 死生亦大矣！
 非誠有所得，豈以夕死為可乎？」
 子曰：「士志於道，而恥惡衣惡食者，未足與議也。」
 心欲求道，而以口體之奉不若人為恥，其識趣之卑陋甚矣，何足與議於道哉？
 程子曰：「志於道而心役乎外，何足與議也？」
 子曰：「君子之於天下也，無適也，無莫也，義之與比。」
 適，丁歷反。
 比，必二反。
 ○適，專主也。
 春秋傳曰「吾誰適從」
 是也。
 莫，不肯也。
 比，從也。
 謝氏曰：「適，可也。
 莫，不可也。
 無可無不可，苟無道以主之，不幾於猖狂自恣乎？
 此佛老之學，所以自謂心無所住而能應變，而卒得罪於聖人也。
 聖人之學不然，於無可無不可之間，有義存焉。
 然則君子之心，果有所倚乎？」
 子曰：「君子懷德，小人懷土；
 君子懷刑，小人懷惠。」
 懷，思念也。
 懷德，謂存其固有之善。
 懷土，謂溺其所處之安。
 懷刑，謂畏法。
 懷惠，謂貪利。
 君子小人趣向不同，公私之間而已。
 尹氏曰「樂善惡不善，所以為君子；
 苟安務得，所以為小人。」
 子曰：「放於利而行，多怨。」
 放，上聲。
 孔氏曰：「放，依也。
 多怨，謂多取怨。」
 ○程子曰：「欲利於己，必害於人，故多怨。」
 子曰：「能以禮讓為國乎？
 何有？
 不能以禮讓為國，如禮何？」
 讓者，禮之實也。
 何有，言不難也。
 言有禮之實以為國，則何難之有，不然，則其禮文雖具，亦且無如之何矣，而況於為國乎？
 子曰：「不患無位，患所以立；
 不患莫己知，求為可知也。」
 所以立，謂所以立乎其位者。
 可知①，謂可以見知之實。
 程子曰：「君子求其在己者而已矣。」
 ①「知」
 原作「矣」
 ，據清仿宋大字本改。
 子曰：「參乎！
 吾道一以貫之。」
 曾子曰：「唯。」
 參，所金反。
 唯，上聲。
 參乎者，呼曾子之名而告之。
 貫，通也。
 唯者，應之速而無疑者也。
 聖人之心，渾然一理，而泛應曲當，用各不同。
 曾子於其用處，蓋已隨事精察而力行之，但未知其體之一爾。
 夫子知其真積力久，將有所得，是以呼而告之。
 曾子果能默契其指，即應之速而無疑也。
 子出。
 門人問曰：「何謂也？」
 曾子曰：「夫子之道，忠恕而已矣。」
 盡己之謂忠，推己之謂恕。
 而已矣者，竭盡而無餘之辭也。
 夫子之一理渾然而泛應曲當，譬則天地之至誠無息，而萬物各得其所也。
 自此之外，固無餘法，而亦無待於推矣。
 曾子有見於此而難言之，故借學者盡己、推己之目以著明之，欲人之易曉也。
 蓋至誠無息者，道之體也，萬殊之所以一本也；
 萬物各得其所者，道之用也，一本之所以萬殊也。
 以此觀之，一以貫之之實可見矣。
 或曰：「中心為忠，如心為恕。」
 於義亦通。
 程子曰：「以己及物，仁也；
 推己及物，恕也，違道不遠是也。
 忠恕一以貫之：忠者天道，恕者人道；
 忠者無妄，恕者所以行乎忠也；
 忠者體，恕者用，大本達道也。
 此與違道不遠異者，動以天爾。」
 又曰：「『維天之命，於穆不已』，忠也；
 『幹道變化，各正性命』，恕也。」
 又曰：「聖人教人各因其才，吾道一以貫之，惟曾子為能達此，孔子所以告之也。
 曾子告門人曰：『夫子之道，忠恕而已矣』，亦猶夫子之告曾子也。
 中庸所謂『忠恕違道不遠』，斯乃下學上達之義。」
 子曰：「君子喻於義，小人喻於利。」
 喻，猶曉也。
 義者，天理之所宜。
 利者，人情之所欲。
 程子曰：「君子之於義，猶小人之於利也。
 唯其深喻，是以篤好。」
 楊氏曰：「君子有捨生而取義者，以利言之，則人之所欲無甚於生，所惡無甚於死，孰肯捨生而取義哉？
 其所喻者義而已，不知利之為利故也，小人反是。」
 子曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」
 省，悉井反。
 思齊者，冀己亦有是善；
 內自省者，恐己亦有是惡。
 胡氏曰：「見人之善惡不同，而無不反諸身者，則不徒羨人而甘自棄，不徒責人而忘自責矣。」
 子曰：「事父母幾諫。
 見志不從，又敬不違，勞而不怨。」
 此章與內則之言相表裡。
 幾，微也。
 微諫，所謂「父母有過，下氣怡色，柔聲以諫」
 也。
 見志不從，又敬不違，所謂「諫若不入，起敬起孝，悅則復諫」
 也。
 勞而不怨，所謂「與其得罪於鄉、黨、州、閭，寧熟諫。
 父母怒不悅，而撻之流血，不敢疾怨，起敬起孝」
 也。
 子曰：「父母在，不遠遊。
 遊必有方。」
 遠遊，則去親遠而為日久，定省曠而音問疏；
 不惟己之思親不置，亦恐親之念我不忘也。
 遊必有方，如己告雲之東，即不敢更適西，欲親必知己之所在而無憂，召己則必至而無失也。
 范氏曰：「子能以父母之心為心則孝矣。」
 子曰：「三年無改於父之道，可謂孝矣。」
 胡氏曰：「已見首篇，此蓋復出而逸其半也。」
 子曰：「父母之年，不可不知也。
 一則以喜，一則以懼。」
 知，猶記憶也。
 常知父母之年，則既喜其壽，又懼其衰，而於愛日之誠，自有不能已者。
 子曰：「古者言之不出，恥躬之不逮也。」
 言古者，以見今之不然。
 逮，及也。
 行不及言，可恥之甚。
 古者所以不出其言，為此故也。
 范氏曰：「君子之於言也，不得已而後出之，非言之難，而行之難也。
 人惟其不行也，是以輕言之。
 言之如其所行，行之如其所言，則出諸其口必不易矣。」
 子曰：「以約失之者鮮矣。」
 鮮，上聲。
 謝氏曰：「不侈然以自放之謂約。」
 尹氏曰：「凡事約則鮮失，非止謂儉約也。」
 子曰：「君子欲訥於言而敏於行。」
 行，去聲。
 謝氏曰：「放言易，故欲訥；
 力行難，故欲敏。」
 胡氏曰：「自吾道一貫至此十章，疑皆曾子門人所記也。」
 子曰：「德不孤，必有鄰。」
 鄰，猶親也。
 德不孤立，必以類應。
 故有德者，必有其類從之，如居之有鄰也。
 子游曰：「事君數，斯辱矣，朋友數，斯疏矣。」
 數，色角反。
 程子曰：「數，煩數也。」
 胡氏曰：「事君諫不行，則當去；
 導友善不納，則當止。
 至於煩瀆，則言者輕，聽者厭矣，是以求榮而反辱，求親而反疏也。」
 范氏曰：「君臣朋友，皆以義合，故其事同也。」

我本善良 發表於 2013-9-9 18:54:29

【論語集注卷三】
 公冶長第五此篇皆論古今人物賢否得失，蓋格物窮理之一端也。
 凡二十七章。
 胡氏以為疑多子貢之徒所記雲。
 子謂公冶長，「可妻也。
 雖在縲紲之中，非其罪也」
 。
 以其子妻之。
 妻，去聲，下同。
 縲，力追反。
 紲，息列反。
 公冶長，孔子弟子。
 妻，為之妻也。
 縲，黑索也。
 紲，攣也。
 古者獄中以黑索拘攣罪人。
 長之為人無所考，而夫子稱其可妻，其必有以取之矣。
 又言其人雖嘗陷於縲紲之中，而非其罪，則固無害於可妻也。
 夫有罪無罪，在我而已，豈以自外至者為榮辱哉？
 子謂南容，「邦有道，不廢；
 邦無道，免於刑戮」
 。
 以其兄之子妻之。
 南容，孔子弟子，居南宮。
 名絛，又名適。
 字子容，謚敬叔。
 孟懿子之兄也。
 不廢，言必見用也。
 以其謹於言行，故能見用於治朝，免禍於亂世也。
 事又見第十一篇。
 或曰：「公冶長之賢不及南容，故聖人以其子妻長，而以兄子妻容，蓋厚於兄而薄於己也。」
 程子曰：「此以己之私心窺聖人也。
 凡人避嫌者，皆內不足也，聖人自至公，何避嫌之有？
 況嫁女必量其才而求配，尤不當有所避也。
 若孔子之事，則其年之長幼、時之先後皆不可知，惟以為避嫌則大不可。
 避嫌之事，賢者且不為，況聖人乎？」
 子謂子賤，「君子哉若人！
 魯無君子者，斯焉取斯」
 ？
 焉，於虔反。
 子賤，孔子弟子，姓宓，名不齊。
 上斯斯此人，下斯斯此德。
 子賤蓋能尊賢取友以成其德者。
 故夫子既歎其賢，而又言若魯無君子，則此人何所取以成此德乎？
 因以見魯之多賢也。
 蘇氏曰：「稱人之善，必本其父兄師友，厚之至也。」
 子貢問曰：「賜也何如？」
 子曰：「女器也。」
 曰：「何器也？」
 曰：「瑚璉也。」
 女，音汝。
 瑚，音胡。
 璉，力展反。
 器者，有用之成材。
 夏曰瑚，商曰璉，周曰簠簋，皆宗廟盛黍稷之器而飾以玉，器之貴重而華美者也。
 子貢見孔子以君子許子賤，故以己為問，而孔子告之以此。
 然則子貢雖未至於不器，其亦器之貴者歟？
 或曰：「雍也仁而不佞。」
 雍，孔子弟子，姓冉，字仲弓。
 佞，口才也。
 仲弓為人重厚簡默，而時人以佞為賢，故美其優於德，而病其短於才也。
 子曰：「焉用佞？
 御人以口給，屢憎於人。
 不知其仁，焉用佞？」
 焉，於虔反。
 御，當也，猶應答也。
 給，辨也。
 憎，惡也。
 言何用佞乎？
 佞人所以應答人者，但以口取辨而無情實，徒多為人所憎惡爾。
 我雖未知仲弓之仁，然其不佞乃所以為賢，不足以為病也。
 再言焉用佞，所以深曉之。
 或疑仲弓之賢而夫子不許其仁，何也？
 曰：仁道至大，非全體而不息者，不足以當之。
 如顏子亞聖，猶不能無違於三月之後；
 況仲弓雖賢，未及顏子，聖人固不得而輕許之也。」
 子使漆雕開仕。
 對曰：「吾斯之未能信。」
 子說。
 說，音悅。
 漆雕開，孔子弟子，字子若。
 斯，指此理而言。
 信，謂真知其如此，而無毫髮之疑也。
 開自言未能如此，未可以治人，故夫子說其篤志。
 程子曰：「漆雕開已見大意，故夫子說之。」
 又曰：「古人見道分明，故其言如此。」
 謝氏曰：「開之學無可考。
 然聖人使之仕，必其材可以仕矣。
 至於心術之微，則一毫不自得，不害其為未信。
 此聖人所不能知，而開自知之。
 其材可以仕，而其器不安於小成，他日所就，其可量乎？
 夫子所以說之也。」
 子曰：「道不行，乘桴浮於海。
 從我者其由與？」
 子路聞之喜。
 子曰：「由也好勇過我，無所取材。」
 桴，音孚。
 從、好，並去聲。
 與，平聲。
 材，與裁同，古字借用。
 桴，筏也。
 程子曰：「浮海之歎，傷天下之無賢君也。
 子路勇於義，故謂其能從己，皆假設之言耳。
 子路以為實然，而喜夫子之與己，故夫子美其勇，而譏其不能裁度事理，以適於義也。」
 孟武伯問：「子路仁乎？」
 子曰：「不知也。」
 子路之於仁，蓋日月至焉者。
 或在或亡，不能必其有無，故以不知告之。
 又問。
 子曰：「由也，千乘之國，可使治其賦也，不知其仁也。」
 乘，去聲。
 賦，兵也。
 古者以田賦出兵，故謂兵為賦，春秋傳所謂「悉索敝賦」
 是也。
 言子路之才，可見者如此，仁則不能知也。
 「求也何如？」
 子曰：「求也，千室之邑，百乘之家，可使為之宰也，不知其仁也。」
 千室，大邑。
 百乘，卿大夫之家。
 宰，邑長家臣之通號。
 「赤也何如？」
 子曰：「赤也，束帶立於朝，可使與賓客言也，不知其仁也。」
 朝，音潮。
 赤，孔子弟子，姓公西，字子華。
 子謂子貢曰：「女與回也孰愈？」
 女，音汝，下同。
 愈，勝也。
 對曰：「賜也何敢望回。
 回也聞一以知十，賜也聞一以知二。」
 一，數之始。
 十，數之終。
 二者，一之對也。
 顏子明睿所照，即始而見終；
 子貢推測而知，因此而識彼。
 「無所不悅，告往知來」
 ，是其驗矣。
 子曰：「弗如也！
 吾與女弗如也。」
 與，許也。
 胡氏曰：「子貢方人，夫子既語以不暇，又問其與回孰愈，以觀其自知之如何。
 聞一知十，上知之資，生知之亞也。
 聞一知二，中人以上之資，學而知之之才也。
 子貢平日以己方回，見其不可企及，故喻之如此。
 夫子以其自知之明，而又不難於自屈，故既然之，又重許之。
 此其所以終聞性與天道，不特聞一知二而已也。」
 宰予晝寢。
 子曰：「朽木不可雕也，糞土之牆不可杇也，於予與何誅。」
 朽，許久反。
 杇，音污。
 與，平聲，下同。
 晝寢，謂當晝而寐。
 朽，腐也。
 雕，刻畫也。
 杇，鏝也。
 言其志氣昏惰，教無所施也。
 與，語辭。
 誅，責也。
 言不足責，乃所以深責之。
 子曰：「始吾於人也，聽其言而信其行；
 今吾於人也，聽其言而觀其行。
 於予與改是。」
 行，去聲。
 宰予能言而行不逮，故孔子自言於予之事而改此失，亦以重警之也。
 胡氏曰：「『子曰』疑衍文，不然，則非一日之言也。」
 范氏曰：「君子之於學，惟日孜孜，斃而後已，惟恐其不及也。
 宰予晝寢，自棄孰甚焉，故夫子責之。」
 胡氏曰：「宰予不能以志帥氣，居然而倦。
 是宴安之氣勝，儆戒之志惰也。
 古之聖賢未嘗不以懈惰荒寧為懼，勤勵不息自強，此孔子所以深責宰予也。
 聽言觀行，聖人不待是而後能，亦非緣此而盡疑學者。
 特因此立教，以警群弟子，使謹於言而敏於行耳。」
 子曰：「吾未見剛者。」
 或對曰：「申棖。」
 子曰：「棖也欲，焉得剛？」
 焉，於虔反。
 剛，堅強不屈之意，最人所難能者，故夫子歎其未見。
 申棖，弟子姓名。
 欲，多嗜欲也。
 多嗜欲，則不得為剛矣。
 程子曰：「人有欲則無剛，剛則不屈於欲。」
 謝氏曰：「剛與欲正相反。
 能勝物之謂剛，故常伸於萬物之上；
 為物揜之謂欲，故常屈於萬物之下。
 自古有志者少，無志者多，宜夫子之未見也。
 棖之欲不可知，其為人得非悻悻自好者乎？
 故或者疑以為剛，然不知此其所以為欲爾。」
 子貢曰：「我不欲人之加諸我也，吾亦欲無加諸人。」
 子曰：「賜也，非爾所及也。」
 子貢言我所不欲人加於我之事，我亦不欲以此加之於人。
 此仁者之事，不待勉強，故夫子以為非子貢所及。
 程子曰：「我不欲人之加諸我，吾亦欲無加諸人，仁也；
 施諸己而不願，亦勿施於人，恕也。
 恕則子貢或能勉之，仁則非所及矣。」
 愚謂無者自然而然，勿者禁止之謂，此所以為仁恕之別。
 子貢曰：「夫子之文章，可得而聞也；
 夫子之言性與天道，不可得而聞也。」
 文章，德之見乎外者，威儀文辭皆是也。
 性者，人所受之天理；
 天道者，天理自然之本體，其實一理也。
 言夫子之文章，日見乎外，固學者所共聞；
 至於性與天道，則夫子罕言之，而學者有不得聞者。
 蓋聖門教不躐等，子貢至是始得聞之，而歎其美也。
 程子曰：「此子貢聞夫子之至論而歎美之言也。」
 子路有聞，未之能行，唯恐有聞。
 前所聞者既未及行，故恐復有所聞而行之不給也。
 范氏曰：「子路聞善，勇於必行，門人自以為弗及也，故著之。
 若子路，可謂能用其勇矣。」
 子貢問曰：「孔文子何以謂之文也？」
 子曰：「敏而好學，不恥下問，是以謂之文也。」
 好，去聲。
 孔文子，衛大夫，名圉。
 凡人性敏者多不好學，位高者多恥下問。
 故謚法有以「勤學好問」
 為文者，蓋亦人所難也。
 孔圉得謚為文，以此而已。
 蘇氏曰：「孔文子使太叔疾出其妻而妻之。
 疾通於初妻之娣，文子怒，將攻之。
 訪於仲尼，仲尼不對，命駕而行。
 疾奔宋，文子使疾弟遺室孔姞。
 其為人如此而謚曰文，此子貢之所以疑而問也。
 孔子不沒其善，言能如此，亦足以為文矣，非經天緯地之文也。」
 子謂子產，「有君子之道四焉：其行己也恭，其事上也敬，其養民也惠，其使民也義。」
 子產，鄭大夫公孫僑。
 恭，謙遜也。
 敬，謹恪也。
 惠，愛利也。
 使民義，如都鄙有章、上下有服、田有封洫、廬井有伍之類。
 吳氏曰：「數其事而責之者，其所善者多也，臧文仲不仁者三、不知者三是也。
 數其事而稱之者，猶有所未至也，子產有君子之道四焉是也。
 今或以一言蓋一人、一事蓋一時，皆非也。」
 子曰：「晏平仲善與人交，久而敬之。」
 晏平仲，齊大夫，名嬰。
 程子曰：「人交久則敬衰，久而能敬，所以為善。」
 子曰：「臧文仲居蔡，山節藻梲，何如其知也？」
 梲，章悅反。
 知，去聲。
 臧文仲，魯大夫臧孫氏，名辰。
 居，猶藏也。
 蔡，大龜也。
 節，柱頭斗栱也。
 藻，水草名。
 梲，樑上短柱也。
 蓋為藏龜之室，而刻山於節、畫藻於梲也。
 當時以文仲為知，孔子言其不務民義，而諂瀆鬼神如此，安得為知？
 春秋傳所謂作虛器，即此事也。
 張子曰：「山節藻梲為藏龜之室，祀爰居之義，同歸於不知宜矣。」
 子張問曰：「令尹子文三仕為令尹，無喜色；
 三已之，無慍色。
 舊令尹之政，必以告新令尹。
 何如？」
 子曰：「忠矣。」
 曰：「仁矣乎？」
 曰：「未知，焉得仁？」
 知，如字。
 焉，於虔反。
 令尹，官名，楚上卿執政者也。
 子文，姓鬥，名谷於菟。
 其為人也，喜怒不形，物我無閒，知有其國而不知有其身，其忠盛矣，故子張疑其仁。
 然其所以三仕三已而告新令尹者，未知其皆出於天理而無人慾之私也，是以夫子但許其忠，而未許其仁也。
 「崔子弒齊君，陳文子有馬十乘，棄而違之。
 至於他邦，則曰：『猶吾大夫崔子也。』違之。
 之一邦，則又曰：『猶吾大夫崔子也。』違之。
 何如？」
 子曰：「清矣。」
 曰：「仁矣乎？」
 曰：「未知。
 焉得仁？」
 乘，去聲。
 崔子，齊大夫，名杼。
 齊君，莊公，名光。
 陳文子，亦齊大夫，名須無。
 十乘，四十匹也。
 違，去也。
 文子潔身去亂，可謂清矣，然未知其心果見義理之當然，而能脫然無所累乎？
 抑不得已於利害之私，而猶未免於怨悔也。
 故夫子特許其清，而不許其仁。
 愚聞之師曰：「當理而無私心，則仁矣。
 今以是而觀二子之事，雖其制行之高若不可及，然皆未有以見其必當於理，而真無私心也。
 子張未識仁體，而悅於苟難，遂以小者信其大者，夫子之不許也宜哉。」
 讀者於此，更以上章「不知其仁」
 、後篇「仁則吾不知」
 之語並與三仁夷齊之事觀之，則彼此交盡，而仁之為義可識矣。
 今以他書考之，子文之相楚，所謀者無非僭王猾夏之事。
 文子之仕齊，既失正君討賊之義，又不數歲而復反於齊焉，則其不仁亦可見矣。
 季文子三思而後行。
 子聞之，曰：「再，斯可矣。」
 三，去聲。
 季文子，魯大夫，名行父。
 每事必三思而後行，若使晉而求遭喪之禮以行，亦其一事也。
 斯，語辭。
 程子曰：「為惡之人，未嘗知有思，有思則為善矣。
 然至於再則已審，三則私意起而反惑矣，故夫子譏之。」
 愚按：季文子慮事如此，可謂詳審，而宜無過舉矣。
 而宣公篡立，文子乃不能討，反為之使齊而納賂焉，豈非程子所謂私意起而反惑之驗歟？
 是以君子務窮理而貴果斷，不徒多思之為尚。
 子曰：「寗武子邦有道則知，邦無道則愚。
 其知可及也，其愚不可及也。」
 知，去聲。
 ○寗武子，衛大夫，名俞。
 按春秋傳，武子仕衛，當文公、成公之時。
 文公有道，而武子無事可見，此其知之可及也。
 成公無道，至於失國，而武子周旋其閒，盡心竭力，不避艱險。
 凡其所處，皆智巧之士所深避而不肯為者，而能卒保其身以濟其君，此其愚之不可及也。
 程子曰：「邦無道能沈晦以免患，故曰不可及也。
 亦有不當愚者，比干是也。」
 子在陳曰：「歸與！
 歸與！
 吾黨之小子狂簡，斐然成章，不知所以裁之。」
 與，平聲。
 斐，音匪。
 此孔子周流四方，道不行而思歸之歎也。
 吾黨小子，指門人之在魯者。
 狂簡，志大而略於事也。
 斐，文貌。
 成章，言其文理成就，有可觀者。
 裁，割正也。
 夫子初心，欲行其道於天下，至是而知其終不用也。
 於是始欲成就後學，以傳道於來世。
 又不得中行之士而思其次，以為狂士志意高遠，猶或可與進於道也。
 但恐其過中失正，而或陷於異端耳，故欲歸而裁之也。
 子曰：「伯夷、叔齊不念舊惡，怨是用希。」
 伯夷、叔齊，孤竹君之二子。
 孟子稱其「不立於惡人之朝，不與惡人言。
 與鄉人立，其冠不正，望望然去之，若將浼焉。」
 其介如此，宜若無所容矣，然其所惡之人，能改即止，故人亦不甚怨之也。
 ○程子曰：「不念舊惡，此清者之量。」
 又曰：「二子之心，非夫子孰能知之？」
 子曰：「孰謂微生高直？
 或乞醯焉，乞諸其鄰而與之。」
 醯，呼西反。
 微生姓，高名，魯人，素有直名者。
 醯，醋也。
 人來乞時，其家無有，故乞諸鄰家以與之。
 夫子言此，譏其曲意殉物，掠美市恩，不得為直也。
 程子曰：「微生高所枉雖小，害直為大。」
 范氏曰「是曰是、非曰非、有謂有、無謂無，曰直。
 聖人觀人於其一介之取予，而千駟萬鐘從可知焉。
 故以微事斷之，所以教人不可不謹也。」
 子曰：「巧言、令色、足恭，左丘明恥之，丘亦恥之。
 匿怨而友其人，左丘明恥之，丘亦恥之。」
 足，將樹反。
 足，過也。
 程子曰：「左丘明，古之聞人也。」
 謝氏曰：「二者之可恥，有甚於穿窬也。
 左丘明恥之，其所養可知矣。
 夫子自言『丘亦恥之』，蓋竊比老、彭之意。
 又以深戒學者，使察乎此而立心以直也。」
 顏淵、季路侍。
 子曰：「盍各言爾志？」
 盍，音合。
 盍，何不也。
 子路曰：「願車馬、衣輕裘，與朋友共。
 敝之而無憾。」
 衣，去聲。
 衣，服之也。
 裘，皮服。
 敝，壞也。
 憾，恨也。
 顏淵曰：「願無伐善，無施勞。」
 伐，誇也。
 善，謂有能。
 施，亦張大之意。
 勞，謂有功，易曰「勞而不伐」
 是也。
 或曰：「勞，勞事也。
 勞事非己所欲，故亦不欲施之於人。」
 亦通。
 子路曰：「願聞子之志。」
 子曰：「老者安之，朋友信之，少者懷之。」
 老者養之以安，朋友與之以信，少者懷之以恩。
 一說：安之，安我也；
 信之，信我也；
 懷之，懷我也。
 亦通。
 程子曰：「夫子安仁，顏淵不違仁，子路求仁。」
 又曰：「子路、顏淵、孔子之志，皆與物共者也，但有小大之差爾。」
 又曰「子路勇於義者，觀其志，豈可以勢利拘之哉？
 亞於浴沂者也。
 顏子不自私己，故無伐善；
 知同於人，故無施勞。
 其志可謂大矣，然未免出於有意也。
 至於夫子，則如天地之化工，付與萬物而己不勞焉，此聖人之所為也。
 今夫羈靮以御馬而不以制牛，人皆知羈靮之作在乎人，而不知羈靮之生由於馬，聖人之化，亦猶是也。
 先觀二子之言，後觀聖人之言，分明天地氣象。
 凡看論語，非但欲理會文字，須要識得聖賢氣象。」
 子曰：「已矣乎！
 吾未見能見其過而內自訟者也。」
 已矣乎者，恐其終不得見而歎之也。
 內自訟者。
 口不言而心自咎也。
 人有過而能自知者鮮矣，知過而能內自訟者為尤鮮。
 能內自訟，則其悔悟深切而能改必矣。
 夫子自恐終不得見而歎之，其警學者深矣。
 子曰：「十室之邑，必有忠信如丘者焉，不如丘之好學也。」
 焉，如字，屬上句。
 好，去聲。
 十室，小邑也。
 忠信如聖人，生質之美者也。
 夫子生知而未嘗不好學，故言此以勉人。
 言美質易得，至道難聞，學之至則可以為聖人，不學則不免為鄉人而已。
 可不勉哉？

我本善良 發表於 2013-9-9 18:56:06

【論語集注卷三】
 雍也第六凡二十八章。
 篇內第十四章以前，大意與前篇同。
 子曰：「雍也可使南面。」
 南面者，人君聽治之位。
 言仲弓寬洪簡重，有人君之度也。
 仲弓問子桑伯子，子曰：「可也簡。」
 子桑伯子，魯人，胡氏以為疑即莊周所稱子桑戶者是也。
 仲弓以夫子許己南面，故問伯子如何。
 可者，僅可而有所未盡之辭。
 簡者，不煩之謂。
 ①仲弓曰：「居敬而行簡，以臨其民，不亦可乎？
 居簡而行簡，無乃大簡乎？」
 大，音泰。
 言自處以敬，則中有主而自治嚴，如是而行簡以臨民，則事不煩而民不擾，所以為可。
 若先自處以簡，則中無主而自治疏矣，而所行又簡，豈不失之太簡，而無法度之可守乎？
 家語記伯子不衣冠而處，夫子譏其欲同人道於牛馬。
 然則伯子蓋太簡者，而仲弓疑夫子之過許與？
 子曰：「雍之言然。」
 仲弓蓋未喻夫子可字之意，而其所言之理，有默契焉者，故夫子然之。
 程子曰「子桑伯子之簡，雖可取而未盡善，故夫子雲可也。
 仲弓因言內主於敬而簡，則為要直；
 內存乎簡而簡，則為疏略，可謂得其旨矣。」
 又曰：「居敬則心中無物，故所行自簡；
 居簡則先有心於簡，而多一簡字矣，故曰太簡。」
 ①「謂」
 字，據文義及各本補。
 哀公問：「弟子孰為好學？」
 孔子對曰：「有顏回者好學，不遷怒，不貳過。
 不幸短命死矣！
 今也則亡，未聞好學者也。」
 好，去聲。
 亡，與無同。
 遷，移也。
 貳，復也。
 怒於甲者，不移於乙；
 過於前者，不復於後。
 顏子克己之功至於如此，可謂真好學矣。
 短命者，顏子三十二而卒也。
 既雲今也則亡，又言未聞好學者，蓋深惜之，又以見真好學者之難得也。
 程子曰：「顏子之怒，在物不在己，故不遷。
 有不善未嘗不知，知之未嘗復行，不貳過也。」
 又曰：「喜怒在事，則理之當喜怒者也，不在血氣則不遷。
 若舜之誅四兇也，可怒在彼，己何與焉。
 如鑒之照物，妍媸在彼，隨物應之而已，何遷之有？」
 又曰：「如顏子地位，豈有不善？
 所謂不善，只是微有差失。
 纔差失便能知之，纔知之便更不萌作。」
 張子曰：「慊於己者，不使萌於再。」
 或曰：「詩書六藝，七十子非不習而通也，而夫子獨稱顏子為好學。
 顏子之所好，果何學歟？」
 程子曰：「學以至乎聖人之道也。」
 「學之道奈何？」
 曰：「天地儲精，得五行之秀者為人。
 其本也真而靜。
 其未發也五性具焉，曰仁、義、禮、智、信。
 形既生矣，外物觸其形而動於中矣。
 其中動而七情出焉，曰喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲。
 情既熾而益蕩，其性鑿矣。
 故學者約其情使合於中，正其心，養其性而已。
 然必先明諸心，知所往，然後力行以求至焉。
 若顏子之非禮勿視、聽、言、動，不遷怒貳過者，則其好之篤而學之得其道也。
 然其未至於聖人者，守之也，非化之也。
 假之以年，則不日而化矣。
 今人乃謂聖本生知，非學可至，而所以為學者，不過記誦文辭之間，其亦異乎顏子之學矣。」
 子華使於齊，冉子為其母請粟。
 子曰：「與之釜。」
 請益。
 曰：「與之庾。」
 冉子與之粟五秉。
 使、為，並去聲。
 子華，公西赤也。
 使，為孔子使也。
 釜，六斗四升。
 庾，十六鬥。
 秉，十六斛。
 子曰：「赤之適齊也，乘肥馬，衣輕裘。
 吾聞之也，君子周急不繼富。」
 衣，去聲。
 乘肥馬、衣輕裘，言其富也。
 急，窮迫也。
 周者，補不足。
 繼者，續有餘。
 原思為之宰，與之粟九百，辭。
 原思，孔子弟子，名憲。
 孔子為魯司寇時，以思為宰。
 粟，宰之祿也。
 九百不言其量，不可考。
 子曰：「毋！
 以與爾鄰里鄉黨乎！」
 毋，禁止辭。
 五家為鄰，二十五家為裡，萬二千五百家為鄉，五百家為黨。
 言常祿不當辭，有餘自可推之以周貧乏，蓋鄰、裡、鄉、黨有相周之義。
 程子曰：「夫子之使子華，子華之為夫子使，義也。
 而冉子乃為之請，聖人寬容，不欲直拒人。
 故與之少，所以示不當與也。
 請益而與之亦少，所以示不當益也。
 求未達而自與之多，則己過矣，故夫子非之。
 蓋赤苟至乏，則夫子必自周之，不待請矣。
 原思為宰，則有常祿。
 思辭其多，故又教以分諸鄰里之貧者，蓋亦莫非義也。」
 張子曰：「於斯二者，可見聖人之用財矣。」
 子謂仲弓曰：「犁牛之子騂且角，雖欲勿用，山川其舍諸？」
 犁，利之反。
 騂，息營反。
 舍，上聲。
 犁，雜文。
 騂，赤色。
 周人尚赤，牲用騂。
 角，角周正，中犧牲也。
 用，用以祭也。
 山川，山川之神也。
 言人雖不用，神必不舍也。
 仲弓父賤而行惡，故夫子以此譬之。
 言父之惡，不能廢其子之善，如仲弓之賢，自當見用於世也。
 然此論仲弓雲爾，非與仲弓言也。
 范氏曰：「以瞽瞍為父而有舜，以鯀為父而有禹。
 古之聖賢，不繫於世類，尚矣。
 子能改父之過，變惡以為美，則可謂孝矣。」
 子曰：「回也，其心三月不違仁，其餘則日月至焉而已矣。」
 三月，言其久。
 仁者，心之德。
 心不違仁者，無私慾而有其德也。
 日月至焉者，或日一至焉，或月一至焉，能造其域而不能久也。
 程子曰：「三月，天道小變之節，言其久也，過此則聖人矣。
 不違仁，只是無纖毫私慾。
 少有私慾，便是不仁。」
 尹氏曰：「此顏子於聖人，未達一閒者也，若聖人則渾然無閒斷矣。」
 張子曰：「始學之要，當知『三月不違』與『日月至焉』內外賓主之辨。
 使心意勉勉循循而不能已，過此幾非在我者。」
 季康子問：「仲由可使從政也與？」
 子曰：「由也果，於從政乎何有？」
 曰：「賜也，可使從政也與？」
 曰：「賜也達，於從政乎何有？」
 曰：「求也，可使從政也與？」
 曰：「求也藝，於從政乎何有？」
 與，平聲。
 從政，謂為大夫。
 果，有決斷。
 達，通事理。
 藝，多才能。
 程子曰：「季康子問三子之才可以從政乎？
 夫子答以各有所長。
 非惟三子，人各有所長。
 能取其長，皆可用也。」
 季氏使閔子騫為費宰。
 閔子騫曰：「善為我辭焉。
 如有復我者，則吾必在汶上矣。」
 費，音秘。
 為，去聲。
 汶，音問。
 閔子騫，孔子弟子，名損。
 費，季氏邑。
 汶，水名，在齊南魯北竟上。
 閔子不欲臣季氏，令使者善為己辭。
 言若再來召我，則當去之齊。
 程子曰：「仲尼之門，能不仕大夫之家者，閔子、曾子數人而已。」
 謝氏曰：「學者能少知內外之分，皆可以樂道而忘人之勢。
 況閔子得聖人為之依歸，彼其視季氏不義之富貴，不啻犬彘。
 又從而臣之，豈其心哉？
 在聖人則有不然者，蓋居亂邦、見惡人，在聖人則可；
 自聖人以下，剛則必取禍，柔則必取辱。
 閔子豈不能早見而豫待之乎？
 如由也不得其死，求也為季氏附益，夫豈其本心哉？
 蓋既無先見之知，又無克亂之才故也。
 然則閔子其賢乎？」
 伯牛有疾，子問之，自牖執其手，曰：「亡之，命矣夫！
 斯人也而有斯疾也！
 斯人也而有斯疾也！」
 夫，音扶。
 伯牛，孔子弟子，姓冉，名耕。
 有疾，先儒以為癩也。
 牖，南牖也。
 禮：病者居北牖下。
 君視之，則遷於南牖下，使君得以南面視己。
 時伯牛家以此禮尊孔子，孔子不敢當，故不入其室，而自牖執其手，蓋與之永訣也。
 命，謂天命。
 言此人不應有此疾，而今乃有之，是乃天之所命也。
 然則非其不能謹疾而有以致之，亦可見矣。
 侯氏曰：「伯牛以德行稱，亞於顏、閔。
 故其將死也，孔子尤痛惜之。」
 子曰：「賢哉，回也！
 一簞食，一瓢飲，在陋巷。
 人不堪其憂，回也不改其樂。
 賢哉，回也！」
 食，音嗣。
 樂，音洛。
 簞，竹器。
 食，飯也。
 瓢，瓠也。
 顏子之貧如此，而處之泰然，不以害其樂，故夫子再言「賢哉回也」
 以深歎美之。
 程子曰：「顏子之樂，非樂簞瓢陋巷也，不以貧窶累其心而改其所樂也，故夫子稱其賢。」
 又曰：「簞瓢陋巷非可樂，蓋自有其樂爾。
 其字當玩味，自有深意。」
 又曰「昔受學於周茂叔，每令尋仲尼顏子樂處，所樂何事？」
 愚按：程子之言，引而不發，蓋欲學者深思而自得之。
 今亦不敢妄為之說。
 學者但當從事於博文約禮之誨，以至於欲罷不能而竭其才，則庶乎有以得之矣。
 冉求曰：「非不說子之道，力不足也。」
 子曰：「力不足者，中道而廢。
 今女畫。」
 說，音悅。
 女，音汝。
 力不足者，欲進而不能。
 畫者，能進而不欲。
 謂之畫者，如畫地以自限也。
 胡氏曰：「夫子稱顏回不改其樂，冉求聞之，故有是言。
 然使求說夫子之道，誠如口之說芻豢，則必將盡力以求之，何患力之不足哉？
 畫而不進，則日退而已矣，此冉求之所以局於藝也。」
 子謂子夏曰：「女為君子儒，無為小人儒。」
 儒，學者之稱。
 程子曰：「君子儒為己，小人儒為人。」
 ○謝氏曰：「君子小人之分，義與利之閒而已。
 然所謂利者，豈必殖貨財之謂？
 以私滅公，適己自便，凡可以害天理者皆利也。
 子夏文學雖有餘，然意其遠者大者或昧焉，故夫子語之以此。」
 子游為武城宰。
 子曰：「女得人焉爾乎？」
 曰：「有澹臺滅明者，行不由徑。
 非公事，未嘗至於偃之室也。」
 女，音汝。
 澹，徒甘反。
 武城，魯下邑。
 澹臺姓，滅明名，字子羽。
 徑，路之小而捷者。
 公事，如飲射讀法之類。
 不由徑，則動必以正，而無見小欲速之意可知。
 非公事不見邑宰，則其有以自守，而無枉己殉人之私可見矣。
 楊氏曰：「為政以人才為先，故孔子以得人為問。
 如滅明者，觀其二事之小，而其正大之情可見矣。
 後世有不由徑者，人必以為迂；
 不至其室，人必以為簡。
 非孔氏之徒，其孰能知而取之？」
 愚謂持身以滅明為法，則無苟賤之羞；
 取人以子游為法，則無邪媚之惑。
 子曰：「孟之反不伐，奔而殿。
 將入門，策其馬，曰：『非敢後也，馬不進也。』」
 殿，去聲。
 孟之反，魯大夫，名側。
 胡氏曰「反即莊周所稱孟子反者是也。」
 伐，誇功也。
 奔，敗走也。
 軍後曰殿。
 策，鞭也。
 戰敗而還，以後為功。
 反奔而殿，故以此言自揜其功也。
 事在哀公十一年。
 謝氏曰：「人能操無慾上人之心，則人慾日消、天理日明，而凡可以矜己夸人者，皆無足道矣。
 然不知學者欲上人之心無時而忘也，若孟之反，可以為法矣。」
 子曰：「不有祝鮀之佞而有宋朝之美，難乎免於今之世矣！」
 鮀，徒河反。
 祝，宗廟之官。
 鮀，衛大夫，字子魚，有口才。
 朝，宋公子，有美色。
 言衰世好諛悅色，非此難免，蓋傷之也。
 子曰：「誰能出不由戶？
 何莫由斯道也？」
 言人不能出不由戶，何故乃不由此道邪？
 怪而歎之之辭。
 ○洪氏曰：「人知出必由戶，而不知行必由道。
 非道遠人，人自遠爾。」
 子曰：「質勝文則野，文勝質則史。
 文質彬彬，然後君子。」
 野，野人，言鄙略也。
 史，掌文書，多聞習事，而誠或不足也。
 彬彬，猶班班，物相雜而適均之貌。
 言學者當損有餘，補不足，至於成德，則不期然而然矣。
 楊氏曰：「文質不可以相勝。
 然質之勝文，猶之甘可以受和，白可以受采也。
 文勝而至於滅質，則其本亡矣。
 雖有文，將安施乎？
 然則與其史也，寧野。」
 子曰：「人之生也直，罔之生也幸而免。」
 程子曰：「生理本直。
 罔，不直也，而亦生者，幸而免爾。」
 子曰：「知之者不如好之者，好之者不如樂之者。」
 好，去聲。
 樂，音洛。
 尹氏曰：「知之者，知有此道也。
 好之者，好而未得也。
 樂之者，有所得而樂之也。」
 張敬夫曰：「譬之五穀，知者知其可食者也，好者食而嗜之者也，樂者嗜之而飽者也。
 知而不能好，則是知之未至也；
 好之而未及於樂，則是好之未至也。
 此古之學者，所以自強而不息者歟？」
 子曰：「中人以上，可以語上也；
 中人以下，不可以語上也。」
 以上之上，上聲。
 語，去聲。
 語，告也。
 言教人者，當隨其高下而告語之，則其言易入而無躐等之弊也。
 張敬夫曰：「聖人之道，精粗雖無二致，但其施教，則必因其材而篤焉。
 蓋中人以下之質，驟而語之太高，非惟不能以入，且將妄意躐等，而有不切於身之弊，亦終於下而已矣。
 故就其所及而語之，是乃所以使之切問近思，而漸進於高遠也。」
 樊遲問知。
 子曰：「務民之義，敬鬼神而遠之，可謂知矣。」
 問仁。
 曰：「仁者先難而後獲，可謂仁矣。」
 知、遠，皆去聲。
 民，亦人也。
 獲，謂得也。
 專用力於人道之所宜，而不惑於鬼神之不可知，知者之事也。
 先其事之所難，而後其效之所得，仁者之心也。
 此必因樊遲之失而告之。
 程子曰：「人多信鬼神，惑也。
 而不信者又不能敬，能敬能遠，可謂知矣。」
 又曰：「先難，克己也。
 以所難為先，而不計所獲，仁也。」
 呂氏曰：「當務為急，不求所難知；
 力行所知，不憚所難為。」
 子曰：「知者樂水，仁者樂山；
 知者動，仁者靜；
 知者樂，仁者壽。」
 知，去聲。
 樂，上二字並五教反，下一字音洛。
 樂，喜好也。
 知者達於事理而周流無滯，有似於水，故樂水；
 仁者安於義理而厚重不遷，有似於山，故樂山。
 動靜以體言，樂壽以效言也。
 動而不括故樂，靜而有常故壽。
 程子曰：「非體仁知之深者，不能如此形容之。」
 子曰：「齊一變，至於魯；
 魯一變，至於道。」
 孔子之時，齊俗急功利，喜誇詐，乃霸政之餘習。
 魯則重禮教，崇信義，猶有先王之遺風焉，但人亡政息，不能無廢墜爾。
 道，則先王之道也。
 言二國之政俗有美惡，故其變而之道有難易。
 程子曰：「夫子之時，齊強魯弱，孰不以為齊勝魯也，然魯猶存周公之法制。
 齊由桓公之霸，為從簡尚功之治，太公之遺法變易盡矣，故一變乃能至魯。
 魯則修舉廢墜而已，一變則至於先王之道也。」
 愚謂二國之俗，惟夫子為能變之而不得試。
 然因其言以考之，則其施為緩急之序，亦略可見矣。
 子曰：「觚不觚，觚哉！
 觚哉！」
 觚，音孤。
 觚，稜也，或曰酒器，或曰木簡，皆器之有稜者也。
 不觚者，蓋當時失其制而不為稜也。
 觚哉觚哉，言不得為觚也。
 程子曰：「觚而失其形制，則非觚也。
 舉一器，而天下之物莫不皆然。
 故君而失其君之道，則為不君；
 臣而失其臣之職，則為虛位。」
 范氏曰：「人而不仁則非人，國而不治則不國矣。」
 宰我問曰：「仁者，雖告之曰：『井有仁焉。』其從之也？」
 子曰：「何為其然也？
 君子可逝也，不可陷也；
 可欺也，不可罔也。」
 劉聘君曰，「有仁之仁當作人」
 ，今從之。
 從，謂隨之於井而救之也。
 宰我信道不篤，而憂為仁之陷害，故有此問。
 逝，謂使之往救。
 陷，謂陷之於井。
 欺，謂誑之以理之所有。
 罔，謂昧之以理之所無。
 蓋身在井上，乃可以救井中之人；
 若從之於井，則不復能救之矣。
 此理甚明，人所易曉，仁者雖切於救人而不私其身，然不應如此之愚也。
 子曰：「君子博學於文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫！」
 夫，音扶。
 約，要也。
 畔，背也。
 君子學欲其博，故於文無不考；
 守欲其要，故其動必以禮。
 如此，則可以不背於道矣。
 程子曰：「博學於文而不約之以禮，必至於汗漫。
 博學矣，又能守禮而由於規矩，則亦可以不畔道矣。」
 子見南子，子路不說。
 夫子矢之曰：「予所否者，天厭之！
 天厭之！」
 說，音悅。
 否，方九反。
 南子，衛靈公之夫人，有淫行。
 孔子至衛，南子請見，孔子辭謝，不得已而見之。
 蓋古者仕於其國，有見其小君之禮。
 而子路以夫子見此淫亂之人為辱，故不悅。
 矢，誓也。
 所，誓辭也，如雲「所不與崔、慶者」
 之類。
 否，謂不合於禮，不由其道也。
 厭，棄絕也。
 聖人道大德全，無可不可。
 其見惡人，固謂在我有可見之禮，則彼之不善，我何與焉。
 然此豈子路所能測哉？
 故重言以誓之，欲其姑信此而深思以得之也。
 子曰：「中庸之為德也，其至矣乎！
 民鮮久矣。」
 鮮，上聲。
 中者，無過無不及之名也。
 庸，平常也。
 至，極也。
 鮮，少也。
 言民少此德，今已久矣。
 程子曰：「不偏之謂中，不易之謂庸。
 中者天下之正道，庸者天下之定理。
 自世教衰，民不興於行，少有此德久矣。」
 子貢曰：「如有博施於民而能濟眾，何如？
 可謂仁乎？」
 子曰：「何事於仁，必也聖乎！
 堯舜其猶病諸！
 施，去聲。
 博，廣也。
 仁以理言，通乎上下。
 聖以地言，則造其極之名也。
 乎者，疑而未定之辭。
 病，心有所不足也。
 言此何止於仁，必也聖人能之乎！
 則雖堯舜之聖，其心猶有所不足於此也。
 以是求仁，愈難而愈遠矣。
 夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人。
 夫，音扶。
 以己及人，仁者之心也。
 於此觀之，可以見天理之周流而無閒矣。
 狀仁之體，莫切於此。
 能近取譬，可謂仁之方也已。」
 譬，喻也。
 方，術也。
 近取諸身，以己所欲譬之他人，知其所欲亦猶是也。
 然後推其所欲以及於人，則恕之事而仁之術也。
 於此勉焉，則有以勝其人慾之私，而全其天理之公矣。
 程子曰：「醫書以手足痿痺為不仁，此言最善名狀。
 仁者以天地萬物為一體，莫非己也。
 認得為己，何所不至；
 若不屬己，自與己不相干。
 如手足之不仁，氣已不貫，皆不屬己。
 故博施濟眾，乃聖人之功用。
 仁至難言，故止曰：『己欲立而立人，己欲達而達人，能近取譬，可謂仁之方也已。』欲令如是觀仁，可以得仁之體。」
 又曰「論語言『堯舜其猶病諸』者二。
 夫博施者，豈非聖人之所欲？
 然必五十乃衣帛，七十乃食肉。
 聖人之心，非不欲少者亦衣帛食肉也，顧其養有所不贍爾，此病其施之不博也。
 濟眾者，豈非聖人之所欲？
 然治不過九州。
 聖人非不欲四海之外亦兼濟也，顧其治有所不及爾，此病其濟之不眾也。
 推此以求，修己以安百姓，則為病可知。
 苟以吾治已足，則便不是聖人。」
 呂氏曰：「子貢有志於仁，徒事高遠，未知其方。
 孔子教以於己取之，庶近而可入。
 是乃為仁之方，雖博施濟眾，亦由此進。」

我本善良 發表於 2013-9-9 18:57:03

【論語集注卷四】
 述而第七此篇多記聖人謙己誨人之辭及其容貌行事之實。
 凡三十七章。
 子曰：「述而不作，信而好古，竊比於我老彭。」
 好，去聲。
 述，傳舊而已。
 作，則創始也。
 故作非聖人不能，而述則賢者可及。
 竊比，尊之之辭。
 我，親之之辭。
 老彭，商賢大夫，見大戴禮，蓋信古而傳述者也。
 孔子刪詩書，定禮樂，贊周易，修春秋，皆傳先王之舊，而未嘗有所作也，故其自言如此。
 蓋不惟不敢當作者之聖，而亦不敢顯然自附於古之賢人；
 蓋其德愈盛而心愈下，不自知其辭之謙也。
 然當是時，作者略備，夫子蓋集群聖之大成而折衷之。
 其事雖述，而功則倍於作矣，此又不可不知也。
 子曰：「默而識之，學而不厭，誨人不倦，何有於我哉？」
 識，音志，又如字。
 識，記也。
 默識，謂不言而存諸心也。
 一說：識，知也，不言而心解也。
 前說近是。
 何有於我，言何者能有於我也。
 三者已非聖人之極至，而猶不敢當，則謙而又謙之辭也。
 子曰：「德之不修，學之不講，聞義不能徙，不善不能改，是吾憂也。」
 尹氏曰：「德必修而後成，學必講而後明，見善能徙，改過不吝，此四者日新之要也。
 苟未能之，聖人猶憂，況學者乎？」
 子之燕居，申申如也，夭夭如也。
 燕居，閒暇無事之時。
 楊氏曰：「申申，其容舒也。
 夭夭，其色愉也。」
 程子曰：「此弟子善形容聖人處也，為申申字說不盡，故更著夭夭字。
 今人燕居之時，不怠惰放肆，必太嚴厲。
 嚴厲時著此四字不得，怠惰放肆時亦著此四字不得，惟聖人便自有中和之氣。」
 子曰：「甚矣吾衰也！
 久矣吾不復夢見周公。」
 復，扶又反。
 孔子盛時，志欲行周公之道，故夢寐之間，如或見之。
 至其老而不能行也，則無復是心，而亦無復是夢矣，故因此而自歎其衰之甚也。
 程子曰：「孔子盛時，寤寐常存行周公之道；
 ?其老也，則志慮衰而不可以有為矣。
 蓋存道者心，無老少之異；
 而行道者身，老則衰也。」
 子曰：「志於道，志者，心之所之之謂。
 道，則人倫日用之間所當行者是也。
 如此而心必之焉，則所適者正，而無他歧之惑矣。
 據於德，據者，執守之意。
 德者，得也，得其道①於心而不失之謂也。
 得之於心而守之不失，則終始惟一，而有日新之功矣。
 依於仁，依者，不違之謂。
 仁，則私慾盡去而心德之全也。
 功夫至此而無終食之違，則存養之熟，無適而非天理之流行矣。
 游於藝。」
 游者，玩物適情之謂。
 藝，則禮樂之文，射、御、書、數之法，皆至理所寓，而日用之不可闕者也。
 朝夕游焉，以博其義理之趣，則應務有餘，而心亦無所放矣。
 此章言人之為學當如是也。
 蓋學莫先於立志，志道，則心存於正而不他；
 據德，則道得於心而不失；
 依仁，則德性常用而物慾不行；
 遊藝，則小物不遺而動息有養。
 學者於此，有以不失其先後之序、輕重之倫焉，則本末兼該，內外交養，日用之間，無少間隙，而涵泳從容，忽不自知其入於聖賢之域矣。
 ①「德者得也，得其道」
 ，清仿宋大字本作「德則行道而有得」
 。
 吳英以為後者非朱熹定本之文，故不取，詳本書附錄四書章句集註定本辨。
 子曰：「自行束修以上，吾未嘗無誨焉。」
 修，脯也。
 十脡為束。
 古者相見，必執贄以為禮，束修其至薄者。
 蓋人之有生，同具此理，故聖人之於人，無不欲其入於善。
 但不知來學，則無往教之禮，故苟以禮來，則無不有以教之也。
 子曰：「不憤不啟，不悱不發，舉一隅不以三隅反，則不復也。」
 憤，房粉反。
 悱，芳匪反。
 復，扶又反。
 憤者，心求通而未得之意。
 悱者，口欲言而未能之貌。
 啟，謂開其意。
 發，謂達其辭。
 物之有四隅者，舉一可知其三。
 反者，還以相證之義。
 復，再告也。
 上章已言聖人誨人不倦之意，因並記此，欲學者勉於用力，以為受教之地也。
 程子曰：「憤悱，誠意之見於色辭者也。
 待其誠至而後告之。
 既告之，又必待其自得，乃復告爾。」
 又曰：「不待憤悱而發，則知之不能堅固；
 待其憤悱而後發，則沛然矣。」
 子食於有喪者之側，未嘗飽也。
 臨喪哀，不能甘也。
 子於是日哭，則不歌。
 哭，謂吊哭。
 日之內，余哀未忘，自不能歌也。
 謝氏曰：「學者於此二者，可見聖人情性之正也。
 能識聖人之情性，然後可以學道。」
 子謂顏淵曰：「用之則行，舍之則藏，唯我與爾有是夫！」
 舍，上聲。
 夫，音扶。
 尹氏曰：「用捨無與於己，行藏安於所遇，命不足道也。
 顏子幾於聖人，故亦能之。」
 子路曰：「子行三軍，則誰與？」
 萬二千五百人為軍，大國三軍。
 子路見孔子獨美顏淵，自負其勇，意夫子若行三軍，必與己同。
 子曰：「暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。
 必也臨事而懼，好謀而成者也。」
 馮，皮冰反。
 好，去聲。
 暴虎，徒搏。
 馮河，徒涉。
 懼，謂敬其事。
 成，謂成其謀。
 言此皆以抑其勇而教之，然行師之要實不外此，子路蓋不知也。
 謝氏曰：「聖人於行藏之間，無意無必。
 其行非貪位，其藏非獨善也。
 若有欲心，則不用而求行，捨之而不藏矣，是以惟顏子為可以與於此。
 子路雖非有欲心者，然未能無固必也，至以行三軍為問，則其論益卑矣。
 夫子之言，蓋因其失而救之。
 夫不謀無成，不懼必敗，小事尚然，而況於行三軍乎？」
 子曰：「富而可求也，雖執鞭之士，吾亦為之。
 如不可求，從吾所好。」
 好，去聲。
 執鞭，賤者之事。
 設言富若可求，則雖身為賤役以求之，亦所不辭。
 然有命焉，非求之可得也，則安於義理而已矣，何必徒取辱哉？
 蘇氏曰：「聖人未嘗有意於求富也，豈問其可不可哉？
 為此語者，特以明其決不可求爾。」
 楊氏曰：「君子非惡富貴而不求，以其在天，無可求之道也。」
 子之所慎：齊，戰，疾。
 齊，側皆反。
 齊之為言齊也，將祭而齊其思慮之不齊者，以交於神明也。
 誠之至與不至，神之饗與不饗，皆決於此。
 戰則眾之死生、國之存亡系焉，疾又吾身之所以死生存亡者，皆不可以不謹也。
 尹氏曰：「夫子無所不謹，弟子記其大者耳。」
 子在齊聞韶，三月不知肉味。
 曰：「不圖為樂之至於斯也！」
 史記三月上有「學之」
 二字。
 不知肉味，蓋心一於是而不及乎他也。
 曰：不意舜之作樂至於如此之美，則有以極其情文之備，而不覺其歎息之深也，蓋非聖人不足以及此。
 范氏曰：「韶盡美又盡善，樂之無以加此也。
 故學之三月，不知肉味，而歎美之如此。
 誠之至，感之深也。」
 冉有曰：「夫子為衛君乎？」
 子貢曰：「諾。
 吾將問之。」
 為，去聲。
 為，猶助也。
 衛君，出公輒也。
 靈公逐其世子蒯聵。
 公薨，而國人立蒯聵之子輒。
 於是晉納蒯聵而輒拒之。
 時孔子居衛，衛人以蒯聵得罪於父，而輒嫡孫當立，故冉有疑而問之。
 諾，應辭也。
 入，曰：「伯夷、叔齊何人也？」
 曰：「古之賢人也。」
 曰：「怨乎？」
 曰：「求仁而得仁，又何怨。」
 出，曰：「夫子不為也。」
 伯夷、叔齊，孤竹君之二子。
 其父將死，遺命立叔齊。
 父卒，叔齊遜伯夷。
 伯夷曰：「父命也」
 ，遂逃去。
 叔齊亦不立而逃之，國人立其中子。
 其後武王伐紂，夷、齊扣馬而諫。
 武王滅商，夷、齊恥食周粟，去隱於首陽山，遂餓而死。
 怨，猶悔也。
 君子居是邦，不非其大夫，況其君乎？
 故子貢不斥衛君，而以夷、齊為問。
 夫子告之如此，則其不為衛君可知矣。
 蓋伯夷以父命為尊，叔齊以天倫為重。
 其遜國也，皆求所以合乎天理之正，而即乎人心之安。
 既而各得其志焉，則視棄其國猶敝蹝爾，何怨之有？
 若衛輒之據國拒父而惟恐失之，其不可同年而語明矣。
 程子曰：「伯夷、叔齊遜國而逃，諫伐而餓，終無怨悔，夫子以為賢，故知其不與輒也。」
 子曰：「飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣。
 不義而富且貴，於我如浮雲。」
 飯，符晚反。
 食，音嗣。
 枕，去聲。
 樂，音洛。
 飯，食之也。
 疏食，麤飯也。
 聖人之心，渾然天理，雖處困極，而樂亦無不在焉。
 其視不義之富貴，如浮雲之無有，漠然無所動於其中也。
 程子曰：「非樂疏食飲水也，雖疏食飲水，不能改其樂也。
 不義之富貴，視之輕如浮云然。」
 又曰：「須知所樂者何事。」
 子曰：「加我數年，五十以學易，可以無大過矣。」
 劉聘君見元城劉忠定公自言嘗讀他論，「加」
 作假，「五十」
 作卒。
 蓋加、假聲相近而誤讀，卒與五十字相似而誤分也。
 愚按：此章之言，史記作為「假我數年，若是我於易則彬彬矣」
 。
 加正作假，而無五十字。
 蓋是時，孔子年已幾七十矣，五十字誤無疑也。
 學易，則明乎吉兇消長之理，進退存亡之道，故可以無大過。
 蓋聖人深見易道之無窮，而言此以教人，使知其不可不學，而又不可以易而學也。
 子所雅言，詩、書、執禮，皆雅言也。
 雅，常也。
 執，守也。
 詩以理情性，書以道政事，禮以謹節文，皆切於日用之實，故常言之。
 禮獨言執者，以人所執守而言，非徒誦說而已也。
 程子曰：「孔子雅素之言，止於如此。
 若性與天道，則有不可得而聞者，要在默而識之也。」
 謝氏曰：「此因學易之語而類記之。」
 葉公問孔子於子路，子路不對。
 葉，舒涉反。
 葉公，楚葉縣尹沈諸梁，字子高，僭稱公也。
 葉公不知孔子，必有非所問而問者，故子路不對。
 抑亦以聖人之德，實有未易名言者與？
 子曰：「女奚不曰，其為人也，發憤忘食，樂以忘憂，不知老之將至雲爾。」
 未得，則發憤而忘食；
 已得，則樂之而忘憂。
 以是二者俛焉日有孳孳，而不知年數之不足，但自言其好學之篤耳。
 然深味之，則見其全體至極，純亦不已之妙，有非聖人不能及者。
 蓋凡夫子之自言類如此，學者宜致思焉。
 子曰：「我非生而知之者，好古，敏以求之者也。」
 好，去聲。
 生而知之者，氣質清明，義理昭著，不待學而知也。
 敏，速也，謂汲汲也。
 ○尹氏曰：「孔子以生知之聖，每雲好學者，非惟勉人也，蓋生而可知者義理爾，若夫禮樂名物，古今事變，亦必待學而後有以驗其實也。
 子不語怪，力，亂，神。
 怪異、勇力、悖亂之事，非理之正，固聖人所不語。
 鬼神，造化之跡，雖非不正，然非窮理之至，有未易明者，故亦不輕以語人也。
 謝氏曰：「聖人語常而不語怪，語德而不語力，語治而不語亂，語人而不語神。」
 子曰：「三人行，必有我師焉。
 擇其善者而從之，其不善者而改之。」
 三人同行，其一我也。
 彼二人者，一善一惡，則我從其善而改其惡焉，是二人者皆我師也。
 尹氏曰：「見賢思齊，見不賢而內自省，則善惡皆我之師，進善其有窮乎？」
 子曰：「天生德於予，桓魋其如予何？」
 魋，徒雷反。
 桓魋，宋司馬向魋也。
 出於桓公，故又稱桓氏。
 魋欲害孔子，孔子言天既賦我以如是之德，則桓魋其奈我何？
 言必不能違天害己。
 子曰：「二三子以我為隱乎？
 吾無隱乎爾。
 吾無行而不與二三子者，是丘也。」
 諸弟子以夫子之道高深不可幾及，故疑其有隱，而不知聖人作、止、語、默無非教也，故夫子以此言曉之。
 與，猶示也。
 程子曰：「聖人之道猶天然，門弟子親炙而冀及之，然後知其高且遠也。
 使誠以為不可及，則趨向之心不幾於怠乎？
 故聖人之教，常俯而就之如此，非獨使資質庸下者勉思企及，而才氣高邁者亦不敢躐易而進也。」
 呂氏曰：「聖人體道無隱，與天象昭然，莫非至教。
 常以示人，而人自不察。」
 子以四教：文，行，忠，信。
 行，去聲。
 程子曰：「教人以學文修行而存忠信也。
 忠信，本也。」
 子曰：「聖人，吾不得而見之矣；
 得見君子者，斯可矣。」
 聖人，神明不測之號。
 君子，才德出眾之名。
 子曰：「善人，吾不得而見之矣；
 得見有恆者，斯可矣。
 恆，胡登反。
 ○「子曰」
 字疑衍文。
 恆，常久之意。
 張子曰：「有恆者，不貳其心。
 善人者，志於仁而無惡。」
 亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恆矣。」
 亡，讀為無。
 三者皆虛誇之事，凡若此者，必不能守其常也。
 張敬夫曰：「聖人、君子以學言，善人、有恆者以質言。」
 愚謂有恆者之與聖人，高下固懸絕矣，然未有不自有恆而能至於聖者也。
 故章末申言有恆之義，其示人入德之門，可謂深切而著明矣。
 子釣而不綱，弋不射宿。
 射，食亦反。
 綱，以大繩屬網，絕流而漁者也。
 弋，以生絲系矢而射也。
 宿，宿鳥。
 洪氏曰：「孔子少貧賤，為養與祭，或不得已而釣弋，如獵較是也。
 然盡物取之，出其不意，亦不為也。
 此可見仁人之本心矣。
 待物如此，待人可知；
 小者如此，大者可知。」
 子曰：「蓋有不知而作之者，我無是也。
 多聞擇其善者而從之，多見而識之，知之次也。」
 識，音志。
 不知而作，不知其理而妄作也。
 孔子自言未嘗妄作，蓋亦謙辭，然亦可見其無所不知也。
 識，記也。
 所從不可不擇，記則善惡皆當存之，以備參考。
 如此者雖未能實知其理，亦可以次於知之者也。
 互鄉難與言，童子見，門人惑。
 見，賢遍反。
 互鄉，鄉名。
 其人習於不善，難與言善。
 惑者，疑夫子不當見之也。
 子曰：「與其進也，不與其退也，唯何甚！
 人潔己以進，與其潔也，不保其往也。」
 疑此章有錯簡。
 「人潔」
 至「往也」
 十四字，當在「與其進也」
 之前。
 潔，修治也。
 與，許也。
 往，前日也。
 言人潔己而來，但許其能自潔耳，固不能保其前日所為之善惡也；
 但許其進而來見耳，非許其既退而為不善也。
 蓋不追其既往，不逆其將來，以是心至，斯受之耳。
 唯字上下，疑又有闕文，大抵亦不為已甚之意。
 程子曰：「聖人待物之洪如此。」
 子曰：「仁遠乎哉？
 我欲仁，斯仁至矣。」
 仁者，心之德，非在外也。
 放而不求，故有以為遠者；
 反而求之，則即此而在矣，夫豈遠哉？
 程子曰：「為仁由己，欲之則至，何遠之有？」
 陳司敗問昭公知禮乎？
 孔子曰：「知禮。」
 陳，國名。
 司敗，官名，即司寇也。
 昭公，魯君，名裯。
 習於威儀之節，當時以為知禮。
 故司敗以為問，而孔子答之如此孔子退，揖巫馬期而進之，曰：「吾聞君子不黨，君子亦黨乎？
 君取於吳為同姓，謂之吳孟子。
 君而知禮，孰不知禮？」
 取，七住反。
 ○巫馬姓，期字，孔子弟子，名施。
 司敗揖而進之也。
 相助匿非曰黨。
 禮不娶同姓，而魯與吳皆姬姓。
 謂之吳孟子者，諱之使若宋女子姓者然。
 巫馬期以告。
 子曰：「丘也幸，苟有過，人必知之。」
 孔子不可自謂諱君之惡，又不可以娶同姓為知禮，故受以為過而不辭。
 吳氏曰：「魯蓋夫子父母之國，昭公，魯之先君也。
 司敗又未嘗顯言其事，而遽以知禮為問，其對之宜如此也。
 及司敗以為有黨，而夫子受以為過，蓋夫子之盛德，無所不可也。
 然其受以為過也，亦不正言其所以過，初若不知孟子之事者，可以為萬世之法矣。」
 子與人歌而善，必使反之，而後和之。
 和，去聲。
 反，復也。
 必使復歌者，欲得其詳而取其善也。
 而後和之者，喜得其詳而與其善也。
 此見聖人氣象從容，誠意懇至，而其謙遜審密，不掩人善又如此。
 蓋一事之微，而眾善之集，有不可勝既者焉，讀者宜詳味之。
 子曰：「文，莫吾猶人也。
 躬行君子，則吾未之有得。」
 莫，疑辭。
 猶人，言不能過人，而尚可以及人。
 未之有得，則全未有得，皆自謙之辭。
 而足以見言行之難易緩急，欲人之勉其實也。
 謝氏曰「文雖聖人無不與人同，故不遜；
 能躬行君子，斯可以入聖，故不居；
 猶言君子道者三我無能焉。」
 子曰：「若聖與仁，則吾豈敢？
 抑為之不厭，誨人不倦，則可謂雲爾已矣。」
 公西華曰：「正唯弟子不能學也。」
 此亦夫子之謙辭也。
 聖者，大而化之。
 仁，則心德之全而人道之備也。
 為之，謂為仁聖之道。
 誨人，亦謂以此教人也。
 然不厭不倦，非己有之則不能，所以弟子不能學也。
 晁氏曰：「當時有稱夫子聖且仁者，以故夫子辭之。
 苟辭之而已焉，則無以進天下之材，率天下之善，將使聖與仁為虛器，而人終莫能至矣。
 故夫子雖不居仁聖，而必以為之不厭、誨人不倦自處也。」
 可謂雲爾已矣者，無他之辭也。
 公西華仰而歎之，其亦深知夫子之意矣。
 子疾病，子路請禱。
 子曰：「有諸？」
 子路對曰：「有之。
 誄曰：『禱爾於上下神祇。』」
 子曰：「丘之禱久矣。」
 誄，力①軌反。
 禱，謂禱於鬼神。
 有諸，問有此理否。
 誄者，哀死而述其行之辭也。
 上下，謂天地。
 天曰神，地曰只。
 禱者，悔過遷善，以祈神之佑也。
 無其理則不必禱，既曰有之，則聖人未嘗有過，無善可遷。
 其素行固已合於神明，故曰：「丘之禱久矣。」
 又士喪禮，疾病行禱五祀，蓋臣子迫切之至情，有不能自已者，初不請於病者而後禱也。
 故孔子之於子路，不直拒之，而但告以無所事禱之意。
 ①「力」
 原作「九」
 ，據清仿宋大字本改。
 子曰：「奢則不孫，儉則固。
 與其不孫也，寧固。」
 孫，去聲。
 孫，順也。
 固，陋也。
 奢儉俱失中，而奢之害大。
 晁氏曰：「不得已而救時之弊也。」
 子曰：「君子坦蕩蕩，小人長戚戚。」
 坦，平也。
 蕩蕩，寬廣貌。
 程子曰：「君子循理，故常舒泰；
 小人役於物，故多憂戚。」
 程子曰：「君子坦蕩蕩，心廣體胖。」
 子溫而厲，威而不猛，恭而安。
 厲，嚴肅也。
 人之德性本無不備，而氣質所賦，鮮有不偏，惟聖人全體渾然，陰陽合德，故其中和之氣見於容貌之間者如此。
 門人熟察而詳記之，亦可見其用心之密矣。
 抑非知足以知聖人而善言德行者不能也，故程子以為曾子之言。
 學者所宜反覆而玩心也。

我本善良 發表於 2013-9-9 18:57:52

【論語集注卷四】
 泰伯第八凡二十一章子曰：「泰伯，其可謂至德也已矣！
 三以天下讓，民無得而稱焉。」
 泰伯，周大王之長子。
 至德，謂德之至極，無以復加者也。
 三讓，謂固遜也。
 無得而稱，其遜隱微，無跡可見也。
 蓋大王三子：長泰伯，次仲雍，次季歷。
 大王之時，商道寖衰，而周日強大。
 季歷又生子昌，有聖德。
 大王因有翦商之志，而泰伯不從，大王遂欲傳位季歷以及昌。
 泰伯知之，即與仲雍逃之荊蠻。
 於是大王乃立季歷，傳國至昌，而三分天下有其二，是為文王。
 文王崩，子發立，遂克商而有天下，是為武王。
 夫以泰伯之德，當商周之際，固足以朝諸侯有天下矣，乃棄不取而又泯其跡焉，則其德之至極為何如哉！
 蓋其心即夷齊扣馬之心，而事之難處有甚焉者，宜夫子之歎息而讚美之也。
 泰伯不從，事見春秋傳。
 子曰：「恭而無禮則勞，慎而無禮則葸，勇而無禮則亂，直而無禮則絞。
 葸，絲裡反。
 絞，古卯反。
 葸，畏懼貌。
 絞，急切也。
 無禮則無節文，故有四者之弊。
 君子篤於親，則民興於仁；
 故舊不遺，則民不偷。」
 君子，謂在上之人也。
 興，起也。
 偷，薄也。
 張子曰「人道知所先後，則恭不勞、慎不葸、勇不亂、直不絞，民化而德厚矣。」
 吳氏曰：「君子以下，當自為一章，乃曾子之言也。」
 愚按：此一節與上文不相蒙，而與首篇慎終追遠之意相類，吳說近是。
 曾子有疾，召門弟子曰：「啟予足！
 啟予手！
 詩云『戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰。』而今而後，吾知免夫！
 小子！」
 夫，音扶。
 啟，開也。
 曾子平日以為身體受於父母，不敢毀傷，故於此使弟子開其衾而視之。
 詩小旻之篇。
 戰戰，恐懼。
 兢兢，戒謹。
 臨淵，恐墜；
 履冰，恐陷也。
 曾子以其所保之全示門人，而言其所以保之之難如此；
 至於將死，而後知其得免於毀傷也。
 小子，門人也。
 語畢而又呼之，以致反覆丁寧之意，其警之也深矣。
 程子曰：「君子曰終，小人曰死。
 君子保其身以沒，為終其事也，故曾子以全歸為免矣。」
 尹氏曰：「父母全而生之，子全而歸之。
 曾子臨終而啟手足，為是故也。
 非有得於道，能如是乎？」
 范氏曰：「身體猶不可虧也，況虧其行以辱其親乎？」
 曾子有疾，孟敬子問之。
 孟敬子，魯大夫仲孫氏，名捷。
 問之者，問其疾也。
 曾子言曰：「鳥之將死，其鳴也哀；
 人之將死，其言也善。
 言，自言也。
 鳥畏死，故鳴哀。
 人窮反本，故言善。
 此曾子之謙辭，欲敬子知其所言之善而識之也。
 君子所貴乎道者三：動容貌，斯遠暴慢矣；
 正顏色，斯近信矣；
 出辭氣，斯遠鄙倍矣。
 籩豆之事，則有司存。」
 遠、近，並去聲。
 貴，猶重也。
 容貌，舉一身而言。
 暴，粗厲也。
 慢，放肆也。
 信、實也。
 正顏色而近信，則非色莊也。
 辭，言語。
 氣，聲氣也。
 鄙，凡陋也。
 倍，與背同，謂背理也。
 籩，竹豆。
 豆，木豆。
 言道雖無所不在，然君子所重者，在此三事而已。
 是皆修身之要、為政之本，學者所當操存省察，而不可有造次顛沛之違者也。
 若夫籩豆之事，器數之末，道之全體固無不該，然其分則有司之守，而非君子之所重矣。
 程子曰：「動容貌，舉一身而言也。
 周旋中禮，暴慢斯遠矣。
 正顏色則不妄，斯近信矣。
 出辭氣，正由中出，斯遠鄙倍。
 三者正身而不外求，故曰籩豆之事則有司存。」
 尹氏曰「養於中則見於外，曾子蓋以修己為為政之本。
 若乃器用事物之細，則有司存焉。」
 曾子曰：「以能問於不能，以多問於寡；
 有若無，實若虛，犯而不校，昔者吾友嘗從事於斯矣。」
 校，計校也。
 友，馬氏以為顏淵是也。
 顏子之心，惟知義理之無窮，不見物我之有間，故能如此。
 謝氏曰：「不知有餘在己，不足在人；
 不必得為在己，失為在人，非幾於無我者不能也。」
 曾子曰：「可以託六尺之孤，可以寄百里之命，臨大節而不可奪也。
 君子人與？
 君子人也。」
 與，平聲。
 其才可以輔幼君、攝國政，其節至於死生之際而不可奪，可謂君子矣。
 與，疑辭。
 也，決辭。
 設為問答，所以深著其必然也。
 程子曰：「節操如是，可謂君子矣。」
 曾子曰：「士不可以不弘毅，任重而道遠。
 弘，寬廣也。
 毅，強忍也。
 非弘不能勝其重，非毅無以致其遠。
 仁以為己任，不亦重乎？
 死而後已，不亦遠乎？」
 仁者，人心之全德，而必欲以身體而力行之，可謂重矣。
 一息尚存，此志不容少懈，可謂遠矣。
 程子曰：「弘而不毅，則無規矩而難立；
 毅而不弘，則隘陋而無以居之。」
 又曰「弘大剛毅，然後能勝重任而遠到。」
 子曰：「興於詩，興，起也。
 詩本性情，有邪有正，其為言既易知，而吟詠之間，抑揚反覆，其感人又易入。
 故學者之初，所以興起其好善惡惡之心，而不能自已者，必於此而得之。
 立於禮。
 禮以恭敬辭遜為本，而有節文度數之詳，可以固人肌膚之會，筋骸之束。
 故學者之中，所以能卓然自立，而不為事物之所搖奪者，必於此而得之。
 成於樂。」
 樂有五聲十二律，更唱迭和，以為歌舞八音之節，可以養人之性情，而蕩滌其邪穢，消融其查滓。
 故學者之終，所以至於義精仁熟，而自和順於道德者，必於此而得之，是學之成也。
 按內則，十年學幼儀，十三學樂誦詩，二十而後學禮。
 則此三者，非小學傳授之次，乃大學終身所得之難易、先後、淺深也。
 程子曰：「天下之英才不為少矣，特以道學不明，故不得有所成就。
 夫古人之詩，如今之歌曲，雖閭裡童稚，皆習聞之而知其說，故能興起。
 今雖老師宿儒，尚不能曉其義，況學者乎？
 是不得興於詩也。
 古人自灑埽應對，以至冠、昏、喪、祭，莫不有禮。
 今皆廢壞，是以人倫不明，治家無法，是不得立於禮也。
 古人之樂：聲音所以養其耳，採色所以養其目，歌詠所以養其性情，舞蹈所以養其血脈。
 今皆無之，是不得成於樂也。
 是以古之成材也易，今之成材也難。」
 子曰：「民可使由之，不可使知之。」
 民可使之由於是理之當然，而不能使之知其所以然也。
 程子曰：「聖人設教，非不欲人家喻而戶曉也，然不能使之知，但能使之由之爾。
 若曰聖人不使民知，則是後世朝四暮三之術也，豈聖人之心乎？」
 子曰：「好勇疾貧，亂也。
 人而不仁，疾之已甚，亂也。」
 好，去聲。
 好勇而不安分，則必作亂。
 惡不仁之人而使之無所容，則必致亂。
 二者之心，善惡雖殊，然其生亂則一也。
 子曰：「如有周公之才之美，使驕且吝，其餘不足觀也已。」
 才美，謂智能技藝之美。
 驕，矜誇。
 吝，鄙嗇也。
 程子曰：「此甚言驕吝之不可也。
 蓋有周公之德，則自無驕吝；
 若但有周公之才而驕吝焉，亦不足觀矣。」
 又曰：「驕，氣盈。
 吝，氣歉。」
 愚謂驕吝雖有盈歉之殊，然其勢常相因。
 蓋驕者吝之枝葉，吝者驕之本根。
 故嘗驗之天下之人，未有驕而不吝，吝而不驕者也。
 子曰：「三年學，不至於穀，不易得也。」
 易，去聲。
 谷，祿也。
 至，疑當作志。
 為學之久，而不求祿，如此之人，不易得也。
 楊氏曰：「雖子張之賢，猶以干祿為問，況其下者乎？
 然則三年學而不至於谷，宜不易得也。」
 子曰：「篤信好學，守死善道。
 好，去聲。
 篤，厚而力也。
 不篤信，則不能好學；
 然篤信而不好學，則所信或非其正。
 不守死，則不能以善其道；
 然守死而不足以善其道，則亦徒死而已。
 蓋守死者篤信之效，善道者好學之功。
 危邦不入，亂邦不居。
 天下有道則見，無道則隱。
 見，賢遍反。
 君子見危授命，則仕危邦者無可去之義，在外則不入可也。
 亂邦未危，而刑政紀綱紊矣，故潔其身而去之。
 天下，舉一世而言。
 無道，則隱其身而不見也。
 此惟篤信好學、守死善道者能之。
 邦有道，貧且賤焉，恥也；
 邦無道，富且貴焉，恥也。」
 世治而無可行之道，世亂而無能守之節，碌碌庸人，不足以為士矣，可恥之甚也。
 晁氏曰：「有學有守，而去就之義潔，出處之分明，然後為君子之全德也。」
 子曰：「不在其位，不謀其政。」
 程子曰：「不在其位，則不任其事也，若君大夫問而告者則有矣。」
 子曰：「師摯之始，關雎之亂，洋洋乎！
 盈耳哉。」
 摯，音至。
 雎，七餘反。
 師摯，魯樂師名摯也。
 亂，樂之卒章也。
 史記曰「關雎之亂以為風始。」
 洋洋，美盛意。
 孔子自衛反魯而正樂，適師摯在官之初，故樂之美盛如此。
 子曰：「狂而不直，侗而不願，悾悾而不信，吾不知之矣。」
 侗，音通。
 悾，音空。
 侗，無知貌。
 願，謹厚也。
 悾悾，無能貌。
 吾不知之者，甚絕之之辭，亦不屑之教誨也。
 蘇氏曰：「天之生物，氣質不齊。
 其中材以下，有是德則有是病。
 有是病必有是德，故馬之蹄嚙者必善走，其不善者必馴。
 有是病而無是德，則天下之棄才也。」
 子曰：「學如不及，猶恐失之。」
 言人之為學，既如有所不及矣，而其心猶竦然，惟恐其或失之，警學者當如是也。
 程子曰：「學如不及，猶恐失之，不得放過。
 纔說姑待明日，便不可也。」
 子曰：「巍巍乎！
 舜禹之有天下也，而不與焉。」
 與，去聲。
 巍巍，高大之貌。
 不與，猶言不相關，言其不以位為樂也。
 子曰：「大哉堯之為君也！
 巍巍乎！
 唯天為大，唯堯則之。
 蕩蕩乎！
 民無能名焉。
 唯，猶獨也。
 則，猶准也。
 蕩蕩，廣遠之稱也。
 言物之高大，莫有過於天者，而獨堯之德能與之準。
 故其德之廣遠，亦如天之不可以言語形容也。
 巍巍乎！
 其有成功也；
 煥乎，其有文章！」
 成功，事業也。
 煥，光明之貌。
 文章，禮樂法度也。
 堯之德不可名，其可見者此爾。
 尹氏曰：「天道之大，無為而成。
 唯堯則之以治天下，故民無得而名焉。
 所可名者，其功業文章巍然煥然而已。」
 舜有臣五人而天下治。
 治，去聲。
 五人，禹、稷、契、皋陶、伯益。
 武王曰：「予有亂臣十人。」
 書泰誓之辭。
 馬氏曰：「亂，治也。」
 十人，謂周公旦、召公奭、太公望、畢公、榮公、太顛、閎夭、散宜生、南宮適，其一人謂文母。
 劉侍讀以為子無臣母之義，蓋邑姜也。
 九人治外，邑姜治內。
 或曰：「亂本作乿，古治字也。」
 孔子曰：「才難，不其然乎？
 唐虞之際，於斯為盛。
 有婦人焉，九人而已。
 稱孔子者，上系武王君臣之際，記者謹之。
 才難，蓋古語，而孔子然之也。
 才者，德之用也。
 唐虞，堯舜有天下之號。
 際，交會之間。
 言周室人才之多，惟唐虞之際，乃盛於此。
 降自夏商，皆不能及，然猶但有此數人爾，是才之難得也。
 三分天下有其二，以服事殷。
 周之德，其可謂至德也已矣。」
 春秋傳曰，「文王率商之畔國以事紂」
 ，蓋天下歸文王者六州，荊、梁、雍、豫、徐、揚也。
 惟青、?、冀，尚屬紂耳。
 范氏曰：「文王之德，足以代商。
 天與之，人歸之，乃不取而服事焉，所以為至德也。
 孔子因武王之言而及文王之德，且與泰伯，皆以至德稱之，其指微矣。」
 或曰：「宜斷三分以下，別以孔子曰起之，而自為一章。」
 子曰：「禹，吾無間然矣。
 菲飲食，而致孝乎鬼神；
 惡衣服，而致美乎黻冕；
 卑宮室，而盡力乎溝洫。
 禹，吾無間然矣。」
 閒，去聲。
 菲，音匪。
 黻，音弗。
 洫，呼域反。
 閒，罅隙也，謂指其罅隙而非議之也。
 菲，薄也。
 致孝鬼神，謂享祀豐潔。
 衣服，常服。
 黻，蔽膝也，以韋為之。
 冕，冠也，皆祭服也。
 溝洫，田間水道，以正疆界、備旱潦者也。
 或豐或儉，各適其宜，所以無罅隙之可議也，故再言以深美之。
 ○楊氏曰：「薄於自奉，而所勤者民之事，所致飾者宗廟朝廷之禮，所謂有天下而不與也，夫何間然之有。」

我本善良 發表於 2013-9-9 18:59:02

【論語集注卷五】
 子罕第九凡三十章。
 子罕言利與命與仁。
 罕，少也。
 程子曰：「計利則害義，命之理微，仁之道大，皆夫子所罕言也。」
 達巷黨人曰：「大哉孔子！
 博學而無所成名。」
 達巷，黨名。
 其人姓名不傳。
 博學無所成名，蓋美其學之博而惜其不成一藝之名也。
 子聞之，謂門弟子曰：「吾何執？
 執御乎？
 執射乎？
 吾執御矣。」
 執，專執也。
 射御皆一藝，而御為人僕，所執尤卑。
 言欲使我何所執以成名乎？
 然則吾將執御矣。
 聞人譽己，承之以謙也。
 尹氏曰：「聖人道全而德備，不可以偏長目之也。
 達巷黨人見孔子之大，意其所學者博，而惜其不以一善得名於世，蓋慕聖人而不知者也。
 故孔子曰，欲使我何所執而得為名乎？
 然則吾將執御矣。」
 子曰：「麻冕，禮也；
 今也純，儉。
 吾從眾。
 麻冕，緇布冠也。
 純，絲也。
 儉，謂省約。
 緇布冠，以三十升布為之，升八十縷，則其經二千四百縷矣。
 細密難成，不如用絲之省約。
 拜下，禮也；
 今拜乎上，泰也。
 雖違眾，吾從下。」
 臣與君行禮，當拜於堂下。
 君辭之，乃升成拜。
 泰，驕慢也。
 程子曰：「君子處世，事之無害於義者，從俗可也；
 害於義，則不可從也。」
 子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我。
 絕，無之盡者。
 毋，史記作「無」
 是也。
 意，私意也。
 必，期必也。
 固，執滯也。
 我，私己也。
 四者相為終始，起於意，遂於必，留於固，而成於我也。
 蓋意必常在事前，固我常在事後，至於我又生意，則物慾牽引，循環不窮矣。
 程子曰：「此毋字，非禁止之辭。
 聖人絕此四者，何用禁止。」
 張子曰：「四者有一焉，則與天地不相似。」
 楊氏曰：「非知足以知聖人，詳視而默識之，不足以記此。」
 子畏於匡。
 畏者，有戒心之謂。
 匡，地名。
 史記云：「陽虎曾暴於匡，夫子貌似陽虎，故匡人圍之。」
 曰：「文王既沒，文不在茲乎？
 道之顯者謂之文，蓋禮樂制度之謂。
 不曰道而曰文，亦謙辭也。
 茲，此也，孔子自謂。
 天之將喪斯文也，後死者不得與於斯文也；
 天之未喪斯文也，匡人其如予何？」
 喪、與，皆去聲。
 馬氏曰：「文王既沒，故孔子自謂後死者。
 言天若欲喪此文，則必不使我得與於此文；
 今我既得與於此文，則是天未欲喪此文也。
 天既未欲喪此文，則匡人其柰我何？
 言必不能違天害己也。」
 大宰問於子貢曰：「夫子聖者與？
 何其多能也？」
 大，音泰。
 與，平聲。
 孔氏曰：「大宰，官名。
 或吳或宋，未可知也。」
 與者，疑辭。
 大宰蓋以多能為聖也。
 子貢曰：「固天縱之將聖，又多能也。」
 縱，猶肆也，言不為限量也。
 將，殆也，謙若不敢知之辭。
 聖無不通，多能乃其餘事，故言又以兼之。
 子聞之，曰：「大宰知我乎！
 吾少也賤，故多能鄙事。
 君子多乎哉？
 不多也。」
 言由少賤故多能，而所能者鄙事爾，非以聖而無不通也。
 且多能非所以率人，故又言君子不必多能以曉之。
 牢曰：「子云，『吾不試，故藝』。」
 牢，孔子弟子，姓琴，字子開，一字子張。
 試，用也。
 言由不為世用，故得以習於藝而通之。
 吳氏曰：「弟子記夫子此言之時，子牢因言昔之所聞有如此者。
 其意相近，故並記之。」
 子曰：「吾有知乎哉？
 無知也。
 有鄙夫問於我，空空如也，我叩其兩端而竭焉。」
 叩，音口。
 ○孔子謙言己無知識，但其告人，雖於至愚，不敢不盡耳。
 叩，發動也。
 兩端，猶言兩頭。
 言終始、本末、上下、精粗，無所不盡。
 程子曰：「聖人之教人，俯就之若此，猶恐眾人以為高遠而不親也。
 聖人之道，必降而自卑，不如此則人不親，賢人之言，則引而自高，不如此則道不尊。
 觀於孔子、孟子，則可見矣。」
 尹氏曰：「聖人之言，上下兼盡。
 即其近，眾人皆可與知；
 極其至，則雖聖人亦無以加焉，是之謂兩端。
 如答樊遲之問仁知，兩端竭盡，無餘蘊矣。
 若夫語上而遺下，語理而遺物，則豈聖人之言哉？」
 子曰：「鳳鳥不至，河不出圖，吾已矣夫！」
 夫，音扶。
 鳳，靈鳥，舜時來儀，文王時鳴於岐山。
 河圖，河中龍馬負圖，伏羲時出，皆聖王之瑞也。
 已，止也。
 張子曰：「鳳至圖出，文明之祥。
 伏羲、舜、文之瑞不至，則夫子之文章，知其已矣。」
 子見齊衰者、冕衣裳者與瞽者，見之，雖少必作；
 過之，必趨。
 齊，音咨。
 衰，七雷反。
 少，去聲。
 齊衰，喪服。
 冕，冠也。
 衣，上服。
 裳，下服。
 冕而衣裳，貴者之盛服也。
 瞽，無目者。
 作，起也。
 趨，疾行也。
 或曰：「少，當作坐。」
 范氏曰：「聖人之心，哀有喪，尊有爵，矜不成人。
 其作與趨，蓋有不期然而然者。」
 尹氏曰「此聖人之誠心，內外一者也。」
 顏淵喟然歎曰：「仰之彌高，鑽之彌堅；
 瞻之在前，忽焉在後。
 喟，苦位反。
 鑽，祖官反。
 喟，歎聲。
 仰彌高，不可及。
 鑽彌堅，不可入。
 在前在後，恍惚不可為象。
 此顏淵深知夫子之道，無窮盡、無方體，而歎之也。
 夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮。
 循循，有次序貌。
 誘，引進也。
 博文約禮，教之序也。
 言夫子道雖高妙，而教人有序也。
 侯氏曰：「博我以文，致知格物也。
 約我以禮，克己復禮也。」
 程子曰：「此顏子稱聖人最切當處，聖人教人，惟此二事而已。」
 欲罷不能，既竭吾才，如有所立卓爾。
 雖欲從之，末由也已。」
 卓，立貌。
 末，無也。
 此顏子自言其學之所至也。
 蓋悅之深而力之盡，所見益親，而又無所用其力也。
 吳氏曰：「所謂卓爾，亦在乎日用行事之間，非所謂窈冥昏默者。」
 程子曰：「到此地位，功夫尤難，直是峻絕，又大段著力不得。」
 楊氏曰：「自可欲之謂善，充而至於大，力行之積也。
 大而化之，則非力行所及矣，此顏子所以未達一閒也。」
 程子曰：「此顏子所以為深知孔子而善學之者也。」
 胡氏曰：「無上事而喟然歎，此顏子學既有得，故述其先難之故、後得之由，而歸功於聖人也。
 高堅前後，語道體也。
 仰鑽瞻忽，未領其要也。
 惟夫子循循善誘，先博我以文，使我知古今，達事變；
 然後約我以禮，使我尊所間，行所知。
 如行者之赴家，食者之求飽，是以欲罷而不能，盡心盡力，不少休廢。
 然後見夫子所立之卓然，雖欲從之，末由也已。
 是蓋不怠所從，必欲至乎卓立之地也。
 抑斯歎也，其在請事斯語之後，三月不違之時乎？」
 子疾病，子路使門人為臣。
 夫子時已去位，無家臣。
 子路欲以家臣治其喪，其意實尊聖人，而未知所以尊也。
 病閒，曰：「久矣哉！
 由之行詐也，無臣而為有臣。
 吾誰欺？
 欺天乎？
 閒，如字。
 病閒，少差也。
 病時不知，既差乃知其事，故言我之不當有家臣，人皆知之，不可欺也。
 而為有臣，則是欺天而已。
 人而欺天，莫大之罪。
 引以自歸，其責子路深矣。
 且予與其死於臣之手也，無寧死於二三子之手乎？
 且予縱不得大葬，予死於道路乎？」
 無寧，寧也。
 大葬，謂君臣禮葬。
 死於道路，謂棄而不葬。
 又曉①之以不必然之故。
 范氏曰：「曾子將死，起而易簀。
 曰：『吾得正而斃焉，斯已矣。』子路欲尊夫子，而不知無臣之不可為有臣，是以陷於行詐，罪至欺天。
 君子之於言動，雖微不可不謹。
 夫子深懲子路，所以警學者也。」
 楊氏曰：「非知至而意誠，則用智自私，不知行其所無事，往往自陷於行詐欺天而莫之知也。
 其子路之謂乎？」
 ①「曉」
 原作「既」
 ，據清仿宋大字本改。
 子貢曰：「有美玉於斯，韞匵而藏諸？
 求善賈而沽諸？」
 子曰：「沽之哉！
 沽之哉！
 我待賈者也。」
 韞，紆粉反。
 匵，徒木反。
 賈，音嫁。
 韞，藏也。
 匵，匱也。
 沽，賣也。
 子貢以孔子有道不仕，故設此二端以問也。
 孔子言固當賣之，但當待賈，而不當求之耳。
 范氏曰：「君子未嘗不欲仕也，又惡不由其道。
 士之待禮，猶玉之待賈也。
 若伊尹之耕於野，伯夷、太公之居於海濱，世無成湯文王，則終焉而已，必不枉道以從人，衒玉而求售也。」
 子欲居九夷。
 東方之夷有九種。
 欲居之者，亦乘桴浮海之意。
 或曰：「陋，如之何！」
 子曰：「君子居之，何陋之有？」
 君子所居則化，何陋之有？
 子曰：「吾自衛反魯，然後樂正，雅頌各得其所。」
 魯哀公十一年冬，孔子自衛反魯。
 是時周禮在魯，然詩樂亦頗殘闕失次。
 孔子周流四方，參互考訂，以知其說。
 晚知道終不行，故歸而正之。
 子曰：「出則事公卿，入則事父兄，喪事不敢不勉，不為酒困，何有於我哉？」
 說見第七篇，然此則其事愈卑而意愈切矣。
 子在川上，曰：「逝者如斯夫！
 不舍晝夜。」
 夫，音扶。
 舍，上聲。
 天地之化，往者過，來者續，無一息之停，乃道體之本然也。
 然其可指而易見者，莫如川流。
 故於此發以示人，欲學者時時省察，而無毫髮之間斷也。
 程子曰：「此道體也。
 天運而不已，日往則月來，寒往則暑來，水流而不息，物生而不窮，皆與道為體，運乎晝夜，未嘗已也。
 是以君子法之，自強不息。
 及其至也，純亦不已焉。」
 又曰：「自漢以來，儒者皆不識此義。
 此見聖人之心，純亦不已也。
 純亦不已，乃天德也。
 有天德，便可語王道，其要只在謹獨。」
 愚按：自此至篇終，皆勉人進學不已之辭。
 子曰：「吾未見好德如好色者也。」
 好，去聲。
 謝氏曰：「好好色，惡惡臭，誠也。
 好德如好色，斯誠好德矣，然民鮮能之。」
 史記：「孔子居衛，靈公與夫人同車，使孔子為次乘，招搖市過之。」
 孔子丑之，故有是言。
 子曰：「譬如為山，未成一簣，止，吾止也；
 譬如平地，雖覆一簣，進，吾往也。」
 簣，求位反。
 覆，芳服反。
 簣，土籠也。
 書曰：「為山九仞，功虧一簣。」
 夫子之言，蓋出於此。
 言山成而但少一簣，其止者，吾自止耳；
 平地而方覆一簣，其進者，吾自往耳。
 蓋學者自強不息，則積少成多；
 中道而止，則前功盡棄。
 其止其往，皆在我而不在人也。
 子曰：「語之而不惰者，其回也與！」
 語，去聲。
 與，平聲。
 惰，懈怠也。
 范氏曰：「顏子聞夫子之言，而心解力行，造次顛沛未嘗違之。
 如萬物得時雨之潤，發榮滋長，何有於惰，此群弟子所不及也。」
 子謂顏淵，曰：「惜乎！
 吾見其進也，未見其止也。」
 進止二字，說見上章。
 顏子既死而孔子惜之，言其方進而未已也。
 子曰；
 「苗而不秀者有矣夫！
 秀而不實者有矣夫！」
 夫，音扶。
 谷之始生曰苗，吐華曰秀，成谷曰實。
 蓋學而不至於成，有如此者，是以君子貴自勉也。
 子曰：「後生可畏，焉知來者之不如今也？
 四十、五十而無聞焉，斯亦不足畏也已。」
 焉知之焉，於虔反。
 孔子言後生年富力強，足以積學而有待，其勢可畏，安知其將來不如我之今日乎？
 然或不能自勉，至於老而無聞，則不足畏矣。
 言此以警人，使及時勉學也。
 曾子曰：「五十而不以善聞，則不聞矣」
 ，蓋述此意。
 尹氏曰：「少而不勉，老而無聞，則亦已矣。
 自少而進者，安知其不至於極乎？
 是可畏也。」
 子曰：「法語之言，能無從乎？
 改之為貴。
 巽與之言，能無說乎？
 繹之為貴。
 說而不繹，從而不改，吾末如之何也已矣。」
 法語者，正言之也。
 巽言者，婉而導之也。
 繹，尋其緒也。
 法言人所敬憚，故必從；
 然不改，則面從而已。
 巽言無所乖忤，故必說；
 然不繹，則又不足以知其微意之所在也。
 楊氏曰：「法言，若孟子論行王政之類是也。
 巽言，若其論好貨好色之類是也。
 語之而未達，拒之而不受，猶之可也。
 其或喻焉，則尚庶幾其能改繹矣。
 從且說矣，而不改繹焉，則是終不改繹也已，雖聖人其如之何哉？」
 子曰：「主忠信，毋友不如己者，過則勿憚改。」
 重出而逸其半。
 子曰：「三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。」
 侯氏曰：「三軍之勇在人，匹夫之志在己。
 故帥可奪而志不可奪，如可奪，則亦不足謂之志矣。」
 子曰：「衣敝縕袍，與衣狐貉者立，而不恥者，其由也與？
 衣，去聲。
 縕，紆粉反。
 貉，胡各反。
 與，平聲。
 敝，壞也。
 縕，枲著也。
 袍，衣有著者也，蓋衣之賤者。
 狐貉，以狐貉之皮為裘，衣之貴者。
 子路之志如此，則能不以貧富動其心，而可以進於道矣，故夫子稱之。
 『不忮不求，何用不臧？』」
 忮，之豉反。
 忮，害也。
 求，貪也。
 臧，善也。
 言能不忮不求，則何為不善乎？
 此衛風雄雉之詩，孔子引之，以美子路也。
 呂氏曰：「貧與富交，強者必忮，弱者必求。」
 子路終身誦之。
 子曰：「是道也，何足以臧？」
 終身誦之，則自喜其能，而不復求進於道矣，故夫子復言此以警之。
 謝氏曰：「恥惡衣惡食，學者之大病。
 善心不存，蓋由於此。
 子路之志如此，其過人遠矣。
 然以眾人而能此，則可以為善矣；
 子路之賢，宜不止此。
 而終身誦之，則非所以進於日新也，故激而進之。」
 子曰：「歲寒，然後知松柏之後彫也。」
 范氏曰：「小人之在治世，或與君子無異。
 惟臨利害、遇事變，然後君子之所守可見也。」
 謝氏曰：「士窮見節義，世亂識忠臣。
 欲學者必周於德。」
 子曰：「知者不惑，仁者不憂，勇者不懼。」
 明足以燭理，故不惑；
 理足以勝私，故不憂；
 氣足以配道義，故不懼。
 此學之序也。
 子曰：「可與共學，未可與適道；
 可與適道，未可與立；
 可與立，未可與權。」
 可與者，言其可與共為此事也。
 程子曰：「可與共學，知所以求之也。
 可與適道，知所往也。
 可與立者，篤志固執而不變也。
 權，稱錘也，所以稱物而知輕重者也。
 可與權，謂能權輕重，使合義也。」
 楊氏曰：「知為己，則可與共學矣。
 學足以明善，然後可與適道。
 信道篤，然後可與立。
 知時措之宜，然後可與權。」
 洪氏曰：「易九卦，終於巽以行權。
 權者，聖人之大用。
 未能立而言權，猶人未能立而欲行，鮮不僕矣。」
 程子曰：「漢儒以反經合道為權，故有權變權術之論，皆非也。
 權只是經也。
 自漢以下，無人識權字。」
 愚按：先儒誤以此章連下文偏其反而為一章，故有反經合道之說。
 程子非之，是矣。
 然以孟子嫂溺援之以手之義推之，則權與經亦當有辨。
 「唐棣之華，偏其反而。
 豈不爾思？
 室是遠而。」
 棣，大計反。
 唐棣，郁李也。
 偏，晉書作翩。
 然則反亦當與翻同，言華之搖動也。
 而，語助也。
 此逸詩也，於六義屬興。
 上兩句無意義，但以起下兩句之辭耳。
 其所謂爾，亦不知其何所指也。
 子曰：「未之思也，夫何遠之有？」
 夫，音扶。
 夫子借其言而反之，蓋前篇「仁遠乎哉」
 之意。
 程子曰：「聖人未嘗言易以驕人之志，亦未嘗言難以阻人之進。
 但曰未之思也，夫何遠之有？
 此言極有涵蓄，意思深遠。」
 鄉黨第十楊氏曰：「聖人之所謂道者，不離乎日用之間也。
 故夫子之平日，一動一靜，門人皆審視而詳記之。」
 尹氏曰：「甚矣孔門諸子之嗜學也！
 於聖人之容色言動，無不謹書而備錄之，以貽後世。
 今讀其書，即其事，宛然如聖人之在目也。
 雖然，聖人豈拘拘而為之者哉？
 蓋盛德之至，動容周旋，自中乎禮耳。
 學者欲潛心於聖人，宜於此求焉。」
 舊說凡一章，今分為十七①節。
 ①按本篇實有十八節（章），其中「入太廟，每事問」
 一節，朱熹認為與八佾篇重出，故稱十七節。
 孔子於鄉黨，恂恂如也，似不能言者。
 恂，相倫反。
 恂恂，信實之貌。
 似不能言者，謙卑遜順。
 不以賢知先人也。
 鄉黨，父兄宗族之所在，故孔子居之，其容貌辭氣如此。
 其在宗廟朝廷，便便言，唯謹爾。
 朝，直遙反，下同。
 便，旁連反。
 便便，辯也。
 宗廟，禮法之所在；
 朝廷，政事之所出；
 言不可以不明辨。
 故必詳問而極言之，但謹而不放爾。
 此一節，記孔子在鄉黨、宗廟、朝廷言貌之不同。
 朝，與下大夫言，侃侃如也；
 與上大夫言，誾誾如也。
 侃，苦旦反。
 誾，魚巾反。
 此君未視朝時也。
 王制，諸侯上大夫卿，下大夫五人。
 許氏說文：「侃侃，剛直也。
 誾誾，和悅而諍也。」
 君在，踧踖如也。
 與與如也。
 踧，子六反。
 踖，子亦反。
 與，平聲，或如字。
 君在，視朝也。
 踧踖，恭敬不寧之貌。
 與與，威儀中適之貌。
 張子曰：「與與，不忘向君也。」
 亦通。
 此一節，記孔子在朝廷事上接下之不同也。
 君召使擯，色勃如也，足躩如也。
 擯，必刃反。
 躩，驅若反。
 擯，主國之君所使出接賓者。
 勃，變色貌。
 躩，盤辟貌。
 皆敬君命故也。
 揖所與立，左右手。
 衣前後，襜如也。
 襜，亦占反。
 所與立，謂同為擯者也。
 擯用命數之半，如上公九命，則用五人，以次傳命。
 揖左人，則左其手；
 揖右人，則右其手。
 襜，整貌。
 趨進，翼如也。
 疾趨而進，張拱端好，如鳥舒翼。
 賓退，必覆命曰：「賓不顧矣。」
 紓君敬也。
 此一節，記孔子為君擯相之容。
 入公門，鞠躬如也，如不容。
 鞠躬，曲身也。
 公門高大而若不容，敬之至也。
 立不中門，行不履閾。
 閾，於逼反。
 中門，中於門也。
 謂當棖闑之間，君出入處也。
 閾，門限也。
 禮：士大夫出入君門，由闑右，不踐閾。
 謝氏曰：「立中門則當尊，行履閾則不恪。」
 過位，色勃如也，足躩如也，其言似不足者。
 位，君之虛位。
 謂門屏之間，人君寧立之處，所謂寧也。
 君雖不在，過之必敬，不敢以虛位而慢之也。
 言似不足，不敢肆也。
 攝齊升堂，鞠躬如也，屏氣似不息者。
 齊，音咨。
 攝，摳也。
 齊，衣下縫也。
 禮：將升堂，兩手摳衣，使去地尺，恐躡之而傾跌失容也。
 屏，藏也。
 息，鼻息出入者也。
 近至尊，氣容肅也。
 出，降一等，逞顏色，怡怡如也。
 沒階趨，翼如也。
 復其位，踧踖如也。
 陸氏曰：「趨下本無進字，俗本有之，誤也。」
 等，階之級也。
 逞，放也。
 漸遠所尊，舒氣解顏。
 怡怡，和悅也。
 沒階，下盡階也。
 趨，走就位也。
 復位踧踖，敬之餘也。
 此一節，記孔子在朝之容。
 執圭，鞠躬如也，如不勝。
 上如揖，下如授。
 勃如戰色，足縮縮，如有循。
 勝，平聲。
 縮，色六反。
 圭，諸侯命圭。
 聘問鄰國，則使大夫執以通信。
 如不勝，執主器，執輕如不克，敬謹之至也。
 上如揖，下如授，謂執圭平衡，手與心齊，高不過揖，卑不過授也。
 戰色，戰而色懼也。
 蹜蹜，舉足促狹也。
 如有循，記所謂舉前曳踵。
 言行不離地，如緣物也。
 享禮，有容色。
 享，獻也。
 既聘而享，用圭璧，有庭實。
 有容色，和也。
 儀禮曰：「發氣滿容。」
 私覿，愉愉如也。
 私覿，以私禮見也。
 愉愉，則又和矣。
 此一節，記孔子為君聘於鄰國之禮也。
 晁氏曰：「孔子，定公九年仕魯，至十三年適齊，其間絕無朝聘往來之事。
 疑使擯執圭兩條，但孔子嘗言其禮當如此爾。」
 君子不以紺緅飾。
 紺，古暗反。
 緅，側由反。
 君子，謂孔子。
 紺，深青揚赤色，齊服也。
 緅，絳色。
 三年之喪，以飾練服也。
 飾，領緣也。
 紅紫不以為褻服。
 紅紫，間色不正，且近於婦人女子之服也。
 褻服，私居服也。
 言此則不以為朝祭之服可知。
 當暑，袗絺綌，必表而出之。
 袗，單也。
 葛之精者曰絺，麤者曰綌。
 表而出之，謂先著裡衣，表絺綌而出之於外，欲其不見體也。
 詩所謂「蒙彼縐絺」
 是也。
 緇衣羔裘，素衣麑裘，黃衣狐裘。
 麑，研奚反。
 緇，黑色。
 羔裘，用黑羊皮。
 麑，鹿子，色白。
 狐，色黃。
 衣以裼裘，欲其相稱。
 褻裘長。
 短右袂。
 長，欲其溫。
 短右袂，所以便作事。
 必有寢衣，長一身有半。
 長，去聲。
 齊主於敬，不可解衣而寢，又不可著明衣而寢，故別有寢衣，其半蓋以覆足。
 程子曰：「此錯簡，當在齊必有明衣布之下。」
 愚謂如此，則此條與明衣變食，既得以類相從；
 而褻裘狐貉，亦得以類相從矣。
 狐貉之厚以居。
 狐貉，毛深溫厚，私居取其適體。
 去喪，無所不佩。
 去，上聲。
 君子無故，玉不去身。
 觿礪之屬，亦皆佩也。
 非帷裳，必殺之。
 殺，去聲。
 朝祭之服，裳用正幅如帷，要有襞積，而旁無殺縫。
 其餘若深衣，要半下，齊倍要，則無襞積而有殺縫矣。
 羔裘玄冠不以吊。
 喪主素，吉主玄。
 吊必變服，所以哀死。
 吉月，必朝服而朝。
 吉月，月朔也。
 孔子在魯致仕時如此。
 此一節，記孔子衣服之制。
 蘇氏曰：「此孔氏遺書，雜記曲禮，非特孔子事也。」
 齊，必有明衣，布。
 齊，側皆反。
 齊，必沐浴，浴竟，即著明衣，所以明潔其體也，以布為之。
 此下脫前章寢衣一簡。
 齊，必變食，居必遷坐。
 變食，謂不飲酒、不茹葷。
 遷坐，易常處也。
 此一節，記孔子謹齊之事。
 楊氏曰：「齊所以交神，故致潔變常以盡敬。」
 食不厭精，膾不厭細。
 食，音嗣。
 食，飯也。
 精，鑿也。
 牛羊與魚之腥，聶而切之為膾。
 食精則能養人，膾麤則能害人。
 不厭，言以是為善，非謂必欲如是也。
 食饐而餲，魚餒而肉敗，不食。
 色惡，不食。
 臭惡，不食。
 失飪，不食。
 不時，不食。
 食饐之食，音嗣。
 饐，於冀反。
 餲，烏邁反。
 飪，而甚反。
 饐，飯傷熱濕也。
 餲，味變也。
 魚爛曰餒。
 肉腐曰敗。
 色惡臭惡，未敗而色臭變也。
 飪，烹調生熟之節也。
 不時，五穀不成，果實未熟之類。
 此數者皆足以傷人，故不食。
 割不正，不食。
 不得其醬，不食。
 割肉不方正者不食，造次不離於正也。
 漢陸續之母，切肉未嘗不方，斷蔥以寸為度，蓋其質美，與此暗合也。
 食肉用醬，各有所宜，不得則不食，惡其不備也。
 此二者，無害於人，但不以嗜味而苟食耳。
 肉雖多，不使勝食氣。
 惟酒無量，不及亂。
 食，音嗣。
 量，去聲。
 食以谷為主，故不使肉勝食氣。
 酒以為人合歡，故不為量，但以醉為節而不及亂耳。
 程子曰：「不及亂者，非惟不使亂志，雖血氣亦不可使亂，但浹洽而已可也。」
 沽酒市脯不食。
 沽、市，皆買也。
 恐不精潔，或傷人也。
 與不嘗康子之藥同意。
 不撤薑食。
 薑，通神明，去穢惡，故不撤。
 不多食。
 適可而止，無貪心也。
 祭於公，不宿肉。
 祭肉不出三日。
 出三日，不食之矣。
 助祭於公，所得胙肉，歸即頒賜。
 不俟經宿者，不留神惠也。
 家之祭肉，則不過三日，皆以分賜。
 蓋過三日，則肉必敗，而人不食之，是褻鬼神之餘也。
 但比君所賜胙，可少緩耳。
 食不語，寢不言。
 答述曰語。
 自言曰言。
 范氏曰：「聖人存心不他，當食而食，當寢而寢，言語非其時也。」
 楊氏曰：「肺為氣主而聲出焉，寢食則氣窒而不通，語言恐傷之也。」
 亦通。
 雖疏食菜羹，瓜祭，必齊如也。
 食，音嗣。
 陸氏曰：「魯論瓜作必。」
 古人飲食，每種各出少許，置之豆閒之地，以祭先代始為飲食之人，不忘本也。
 齊，嚴敬貌。
 孔子雖薄物必祭，其祭必敬，聖人之誠也。
 此一節，記孔子飲食之節。
 謝氏曰：「聖人飲食如此，非極口腹之慾，蓋養氣體，不以傷生，當如此。
 然聖人之所不食，窮口腹者或反食之，欲心勝而不暇擇也。」
 席不正，不坐。
 謝氏曰：「聖人心安於正，故於位之不正者，雖小不處。」
 鄉人飲酒，杖者出，斯出矣。
 杖者，老人也。
 六十杖於鄉，未出不敢先，既出不敢後。
 鄉人儺，朝服而立於阼階。
 儺，乃多反。
 儺，所以逐疫，周禮方相氏掌之。
 阼階，東階也。
 儺雖古禮而近於戲，亦必朝服而臨之者，無所不用其誠敬也。
 或曰：「恐其驚先祖五祀之神，欲其依己而安也。」
 此一節，記孔子居鄉之事。
 問人於他邦，再拜而送之。
 拜送使者，如親見之，敬也。
 康子饋藥，拜而受之。
 曰：「丘未達，不敢嘗。」
 范氏曰：「凡賜食，必嘗以拜。
 藥未達則不敢嘗。
 受而不飲，則虛人之賜，故告之如此。
 然則可飲而飲，不可飲而不飲，皆在其中矣。
 楊氏曰：「大夫有賜，拜而受之，禮也。
 未達不敢嘗，謹疾也。
 必告之，直也。」
 此一節，記孔子與人交之誠意。
 廄焚。
 子退朝，曰：「傷人乎？」
 不問馬。
 非不愛馬，然恐傷人之意多，故未暇問。
 蓋貴人賤畜，理當如此。
 君賜食，必正席先嘗之；
 君賜腥，必熟而薦之；
 君賜生，必畜之。
 食恐或餕余，故不以薦。
 正席先嘗，如對君也。
 言先嘗，則余當以頒賜矣。
 腥，生肉。
 熟而薦之祖考，榮君賜也。
 畜之者，仁君之惠，無故不敢殺也。
 侍食於君，君祭，先飯。
 飯，扶晚反。
 周禮，「王日一舉，膳夫授祭，品嚐食，王乃食」
 。
 故侍食者，君祭，則己不祭而先飯。
 若為君嘗食然，不敢當客禮也。
 疾，君視之，東首，加朝服，拖紳。
 首，去聲。
 拖，徒我反。
 東首，以受生氣也。
 病臥不能著衣束帶，又不可以褻服見君，故加朝服於身，又引大帶於上也。
 君命召，不俟駕行矣。
 急趨君命，行出而駕車隨之。
 此一節，記孔子事君之禮。
 入太廟，每事問。
 重出。
 朋友死，無所歸。
 曰：「於我殯。」
 朋友以義合，死無所歸，不得不殯。
 朋友之饋，雖車馬，非祭肉，不拜。
 朋友有通財之義，故雖車馬之重不拜。
 祭肉則拜者，敬其祖考，同於己親也。
 此一節，記孔子交朋友之義。
 寢不屍，居不容。
 屍，謂偃臥似死人也。
 居，居家。
 容，容儀。
 范氏曰：「寢不屍，非惡其類於死也。
 惰慢之氣不設於身體，雖舒布其四體，而亦未嘗肆耳。
 居不容，非惰也。
 但不若奉祭祀、見賓客而已，申申夭夭是也。」
 見齊衰者，雖狎，必變。
 見冕者與瞽者，雖褻，必以貌。
 狎，謂素親狎。
 褻，謂燕見。
 貌，謂禮貌。
 余見前篇。
 凶服者式之。
 式負版者。
 式，車前橫木。
 有所敬，則俯而憑之。
 負版，持邦國圖籍者。
 式此二者，哀有喪，重民數也。
 人惟萬物之靈，而王者之所天也，故周禮「獻民數於王，王拜受之」
 。
 況其下者，敢不敬乎？
 有盛饌，必變色而作。
 敬主人之禮，非以其饌也。
 迅雷風烈，必變。
 迅，疾也。
 烈，猛也。
 必變者，所以敬天之怒。
 記曰：「若有疾風、迅雷、甚雨則必變，雖夜必興，衣服冠而坐。」
 此一節，記孔子容貌之變。
 升車，必正立執綏。
 綏，挽以上車之索也。
 范氏曰「正立執綏，則心體無不正，而誠意肅恭矣。
 蓋君子莊敬無所不在，升車則見於此也。」
 車中，不內顧，不疾言，不親指。
 內顧，回視也。
 禮曰：「顧不過轂。」
 三者皆失容，且惑人。
 此一節，記孔子升車之容。
 色斯舉矣，翔而後集。
 言鳥見人之顏色不善，則飛去，迴翔審視而後下止。
 人之見幾而作，審擇所處，亦當如此。
 然此上下，必有闕文矣。
 曰：「山樑雌雉，時哉！
 時哉！」
 子路共之，三嗅而作。
 共，九用反，又居勇反。
 嗅，許又反。
 ○邢氏曰：「梁，橋也。
 時哉，言雉之飲啄得其時。
 子路不達，以為時物而共具之。
 孔子不食，三嗅其氣而起。」
 晁氏曰：「石經『嗅』作戛，謂雉鳴也。」
 劉聘君曰「嗅，當作狊，古闃反。
 張兩翅也。
 見爾雅。」
 愚按：如後兩說，則共字當為拱執之義。
 然此必有闕文，不可強為之說。
 姑記所聞，以俟知者。

我本善良 發表於 2013-9-9 19:00:39

【論語集注卷六】
 先進第十一此篇多評弟子賢否。
 凡二十五①章。
 胡氏曰：「此篇記閔子騫言行者四，而其一直稱閔子，疑閔氏門人所記也。」
 ①「五」
 原「七」
 ，據清仿宋大字本及正文改。
 子曰：「先進於禮樂，野人也；
 後進於禮樂，君子也。
 先進後進，猶言前輩後輩。
 野人，謂郊外之民。
 君子，謂賢士大夫也。
 程子曰：「先進於禮樂，文質得宜，今反謂之質樸，而以為野人。
 後進之於禮樂，文過其質，今反謂之彬彬，而以為君子。
 蓋週末文勝，故時人之言如此，不自知其過於文也。」
 如用之，則吾從先進。」
 用之，謂用禮樂。
 孔子既述時人之言，又自言其如此，蓋欲損過以就中也。
 子曰：「從我於陳、蔡者，皆不及門也。」
 從，去聲。
 孔子嘗厄於陳、蔡之間，弟子多從之者，此時皆不在門。
 故孔子思之，蓋不忘其相從於患難之中也。
 德行：顏淵，閔子騫，冉伯牛，仲弓。
 言語：宰我，子貢。
 政事：冉有，季路。
 文學：子游，子夏行，去聲。
 弟子因孔子之言，記此十人，而並目其所長，分為四科。
 孔子教人各因其材，於此可見。
 程子曰：「四科乃從夫子於陳、蔡者爾，門人之賢者固不止此。
 曾子傳道而不與焉，故知十哲世俗論也。」
 子曰：「回也非助我者也，於吾言無所不說。」
 說，音悅。
 助我，若子夏之起予，因疑問而有以相長也。
 顏子於聖人之言，默識心通，無所疑問。
 故夫子云然，其辭若有憾焉，其實乃深喜之。
 胡氏曰：「夫子之於回，豈真以助我望之。
 蓋聖人之謙德，又以深贊顏氏雲爾。」
 子曰：「孝哉閔子騫！
 人不間於其父母昆弟之言。」
 閒，去聲。
 胡氏曰：「父母兄弟稱其孝友，人皆信之無異辭者，蓋其孝友之實，有以積於中而著於外，故夫子歎而美之。」
 南容三復白圭，孔子以其兄之子妻之。
 三、妻，並去聲。
 詩大雅抑之篇曰：「白圭之玷，尚可磨也；
 斯言之玷，不可為也。」
 南容一日三復此言，事見家語，蓋深有意於謹言也。
 此邦有道所以不廢，邦無道所以免禍，故孔子以兄子妻之。
 范氏曰：「言者行之表，行者言之實，未有易其言而能謹於行者。
 南容欲謹其言如此，則必能謹其行矣。」
 季康子問：「弟子孰為好學？」
 孔子對曰：「有顏回者好學，不幸短命死矣！
 今也則亡。」
 好，去聲。
 范氏曰：「哀公、康子問同而對有詳略者，臣之告君，不可不盡。
 若康子者，必待其能問乃告之，此教誨之道也。」
 顏淵死，顏路請子之車以為之槨。
 顏路，淵之父，名無繇。
 少孔子六歲，孔子始教而受學焉。
 槨，外棺也。
 請為槨，欲賣車以買槨也。
 子曰：「才不才，亦各言其子也。
 鯉也死，有棺而無槨。
 吾不徒行以為之槨。
 以吾從大夫之後，不可徒行也。」
 鯉，孔子之子伯魚也，先孔子卒。
 言鯉之才雖不及顏淵，然己與顏路以父視之，則皆子也。
 孔子時已致仕，尚從大夫之列，言後，謙辭。
 胡氏曰：「孔子遇舊館人之喪，嘗脫驂以賻之矣。
 今乃不許顏路之請，何邪？
 葬可以無槨，驂可以脫而復求，大夫不可以徒行，命車不可以與人而鬻諸市也。
 且為所識窮乏者得我，而勉強以副其意，豈誠心與直道哉？
 或者以為君子行禮，視吾之有無而已。
 夫君子之用財，視義之可否豈獨視有無而已哉？
 顏淵死。
 子曰：「噫！
 天喪予！
 天喪予！」
 喪，去聲。
 噫，傷痛聲。
 悼道無傳，若天喪己也。
 顏淵死，子哭之慟。
 從者曰：「子慟矣。」
 從，去聲。
 慟，哀過也。
 曰：「有慟乎？
 哀傷之至，不自知也。
 非夫人之為慟而誰為！」
 夫，音扶。
 為，去聲。
 夫人，謂顏淵。
 言其死可惜，哭之宜慟，非他人之比也。
 胡氏曰：「痛惜之至，施當其可，皆情性之正也。」
 顏淵死，門人慾厚葬之，子曰：「不可。」
 喪具稱家之有無，貧而厚葬，不循理也。
 故夫子止之。
 門人厚葬之。
 蓋顏路聽之。
 子曰：「回也視予猶父也，予不得視猶子也。
 非我也，夫二三子也。」
 歎不得如葬鯉之得宜，以責門人也。
 季路問事鬼神。
 子曰：「未能事人，焉能事鬼？」
 敢問死。
 曰：「未知生，焉知死？」
 焉，於虔反。
 問事鬼神，蓋求所以奉祭祀之意。
 而死者人之所必有，不可不知，皆切問也。
 然非誠敬足以事人，則必不能事神；
 非原始而知所以生，則必不能反終而知所以死。
 蓋幽明始終，初無二理，但學之有序，不可躐等，故夫子告之如此。
 程子曰：「晝夜者，死生之道也。
 知生之道，則知死之道；
 盡事人之道，則盡事鬼之道。
 死生人鬼，一而二，二而一者也。
 或言夫子不告子路，不知此乃所以深告之也。」
 閔子侍側，誾誾如也；
 子路，行行如也；
 冉有、子貢，侃侃如也。
 子樂。
 誾、侃，音義見前篇。
 行，胡浪反。
 樂，音洛。
 行行，剛強之貌。
 子樂者，樂得英材而教育之。
 「若由也，不得其死然。」
 尹氏曰：「子路剛強，有不得其死之理，故因以戒之。
 其後子路卒死於衛孔悝之難。」
 洪氏曰：「漢書引此句，上有曰字。」
 或云：「上文樂字，即曰字之誤。」
 魯人為長府。
 長府，藏名。
 藏貨財曰府。
 為，蓋改作之。
 閔子騫曰：「仍舊貫，如之何？
 何必改作？」
 仍，因也。
 貫，事也。
 王氏曰：「改作，勞民傷財。
 在於得已，則不如仍舊貫之善。」
 子曰：「夫人不言，言必有中。」
 夫，音扶。
 中，去聲。
 言不妄發，發必當理，惟有德者能之。
 子曰：「由之瑟奚為於丘之門？」
 程子曰：「言其聲之不和，與己不同也。」
 家語云：「子路鼓瑟，有北鄙殺伐之聲。」
 蓋其氣質剛勇，而不足於中和，故其發於聲者如此。
 門人不敬子路。
 子曰：「由也升堂矣，未入於室也。」
 門人以夫子之言，遂不敬子路，故夫子釋之。
 升堂入室，喻入道之次第。
 言子路之學，已造乎正大高明之域，特未深入精微之奧耳，未可以一事之失而遽忽之也。
 子貢問：「師與商也孰賢？」
 子曰：「師也過，商也不及。」
 子張才高意廣，而好為苟難，故常過中。
 子夏篤信謹守，而規模狹隘，故常不及。
 曰：「然則師愈與？」
 與，平聲。
 愈，猶勝也。
 子曰：「過猶不及。」
 道以中庸為至。
 賢知之過，雖若勝於愚不肖之不及，然其失中則一也。
 尹氏曰：「中庸之為德也，其至矣乎！
 夫過與不及，均也。
 差之毫釐，繆以千里。
 故聖人之教，抑其過，引其不及，歸於中道而已。」
 季氏富於周公，而求也為之聚斂而附益之。
 為，去聲。
 周公以王室至親，有大功，位塚宰，其富宜矣。
 季氏以諸侯之卿，而富過之，非攘奪其君、刻剝其民，何以得此？
 冉有為季氏宰，又為之急賦稅以益其富。
 子曰：「非吾徒也。
 小子鳴鼓而攻之，可也。」
 非吾徒，絕之也。
 小子鳴鼓而攻之，使門人聲其罪以責之也。
 聖人之惡黨惡而害民也如此。
 然師嚴而友親，故己絕之，而猶使門人正之，又見其愛人之無已也。
 范氏曰：「冉有以政事之才，施於季氏，故為不善至於如此。
 由其心術不明，不能反求諸身，而以仕為急故也。」
 柴也愚，柴，孔子弟子，姓高，字子羔。
 愚者，知不足而厚有餘。
 家語記其「足不履影，啟蟄不殺，方長不折。
 執親之喪，泣血三年，未嘗見齒。
 避難而行，不徑不竇」
 。
 可以見其為人矣。
 參也魯，魯，鈍也。
 程子曰：「參也竟以魯得之。」
 又曰：「曾子之學，誠篤而已。
 聖門學者，聰明才辯，不為不多，而卒傳其道，乃質魯之人爾。
 故學以誠實為貴也。」
 尹氏曰：「曾子之才魯，故其學也確，所以能深造乎道也。」
 師也辟，辟，婢亦反。
 辟，便辟也。
 謂習於容止，少誠實也。
 由也喭。
 喭，五旦反。
 喭，粗俗也。
 傳稱喭者，謂俗論也。
 楊氏曰：「四者性之偏，語之使知自勵也。」
 吳氏曰：「此章之首，脫『子曰』二字。」
 或疑下章子曰，當在此章之首，而通為一章。
 子曰：「回也其庶乎，屢空。
 庶，近也，言近道也。
 屢空，數至空匱也。
 不以貧窶動心而求富，故屢至於空匱也。
 言其近道，又能安貧也。
 賜不受命，而貨殖焉，億則屢中。」
 中，去聲。
 命，謂天命。
 貨殖，貨財生殖也。
 億，意度也。
 言子貢不如顏子之安貧樂道，然其才識之明，亦能料事而多中也。
 程子曰：「子貢之貨殖，非若後人之豐財，但此心未忘耳。
 然此亦子貢少時事，至聞性與天道，則不為此矣。」
 范氏曰：「屢空者，簞食瓢飲屢絕而不改其樂也。
 天下之物，豈有可動其中者哉？
 貧富在天，而子貢以貨殖為心，則是不能安受天命矣。
 其言而多中者億而已，非窮理樂天者也。
 夫子嘗曰：『賜不幸言而中，是使賜多言也』，聖人之不貴言也如是。」
 子張問善人之道。
 子曰：「不踐跡，亦不入於室。」
 善人，質美而未學者也。
 程子曰：「踐跡，如言循途守轍。
 善人雖不必踐舊跡而自不為惡，然亦不能入聖人之室也。」
 張子曰：「善人慾仁而未志於學者也。
 欲仁，故雖不踐成法，亦不蹈於惡，有諸己也。
 由不學，故無自而入聖人之室也。」
 子曰：「論篤是與，君子者乎？
 色莊者乎？」
 與，如字。
 言但以其言論篤實而與之，則未知其為君子者乎？
 為色莊者乎？
 言不可以言貌取人也。
 子路問：「聞斯行諸？」
 子曰：「有父兄在，如之何其聞斯行之？」
 冉有問：「聞斯行諸？」
 子曰：「聞斯行之。」
 公西華曰：「由也問聞斯行諸，子曰『有父兄在』；
 求也問聞斯行諸，子曰『聞斯行之』。
 赤也惑，敢問。」
 子曰：「求也退，故進之；
 由也兼人，故退之。」
 兼人，謂勝人也。
 張敬夫曰：「聞義固當勇為，然有父兄在，則有不可得而專者。
 若不稟命而行，則反傷於義矣。
 子路有聞，未之能行，唯恐有聞。
 則於所當為，不患其不能為矣；
 特患為之之意或過，而於所當稟命者有闕耳。
 若冉求之資稟失之弱，不患其不稟命也；
 患其於所當為者逡巡畏縮，而為之不勇耳。
 聖人一進之，一退之，所以約之於義理之中，而使之無過不及之患也。」
 子畏於匡，顏淵後。
 子曰：「吾以女為死矣。」
 曰：「子在，回何敢死？」
 女，音汝。
 ○後，謂相失在後。
 何敢死，謂不赴斗而必死也。
 胡氏曰：「先王之制，民生於三，事之如一。
 惟其所在，則致死焉。
 況顏淵之於孔子，恩義兼盡，又非他人之為師弟子者而已。
 即夫子不幸而遇難，回必捐生以赴之矣。
 捐生以赴之，幸而不死，則必上告天子、下告方伯，請討以復讎，不但已也。
 夫子而在，則回何為而不愛其死，以犯匡人之鋒乎？」
 季子然問：「仲由、冉求可謂大臣與？」
 與，平聲。
 子然，季氏子弟。
 自多其家得臣二子，故問之。
 子曰：「吾以子為異之問，曾由與求之問。
 異，非常也。
 曾，猶乃也。
 輕二子以抑季然也。
 所謂大臣者：以道事君，不可則止。
 以道事君者，不從君之欲。
 不可則止者，必行己之志。
 今由與求也，可謂具臣矣。」
 具臣，謂備臣數而已。
 曰：「然則從之者與？」
 與，平聲。
 意二子既非大臣，則從季氏之所為而已。
 子曰：「弒父與君，亦不從也。」
 言二子雖不足於大臣之道，然君臣之義則聞之熟矣，弒逆大故必不從之。
 蓋深許二子以死難不可奪之節，而又以陰折季氏不臣之心也。
 尹氏曰：「季氏專權僭竊，二子仕其家而不能正也，知其不可而不能止也，可謂具臣矣。
 是時季氏已有無君之心，故自多其得人。
 意其可使從己也，故曰弒父與君亦不從也，其庶乎二子可免矣。」
 子路使子羔為費宰。
 子路為季氏宰而舉之也。
 子曰：「賊夫人之子。」
 夫，音扶，下同。
 賊，害也。
 言子羔質美而未學，遽使治民，適以害之。
 子路曰：「有民人焉，有社稷焉。
 何必讀書，然後為學？」
 言治民事神皆所以為學。
 子曰：「是故惡夫佞者。」
 惡，去聲。
 治民事神，固學者事，然必學之已成，然後可仕以行其學。
 若初未嘗學，而使之即仕以為學，其不至於慢神而虐民者幾希矣。
 子路之言，非其本意，但理屈辭窮，而取辨於口以御人耳。
 故夫子不斥其非，而特惡其佞也。
 范氏曰：「古者學而後入政。
 未聞以政學者也。
 蓋道之本在於修身，而後及於治人，其說具於方冊。
 讀而知之，然後能行。
 何可以不讀書也？
 子路乃欲使子羔以政為學，失先後本末之序矣。
 不知其過而以口給御人，故夫子惡其佞也。」
 子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。
 坐，才臥反。
 皙，曾參父，名點。
 子曰：「以吾一日長乎爾，毋吾以也。
 長，上聲。
 言我雖年少長於女，然女勿以我長而難言。
 蓋誘之盡言以觀其志，而聖人和氣謙德，於此亦可見矣。
 居則曰：『不吾知也！』如或知爾，則何以哉？」
 言女平居，則言人不知我。
 如或有人知女，則女將何以為用也？
 子路率爾而對曰：「千乘之國，攝乎大國之間，加之以師旅，因之以饑饉；
 由也為之，比及三年，可使有勇，且知方也。」
 夫子哂之。
 乘，去聲。
 饑，音機。
 饉，音僅。
 比，必二反，下同。
 哂，詩忍反。
 率爾，輕遽之貌。
 攝，管束也。
 二千五百人為師，五百人為旅。
 因，仍也。
 谷不熟曰饑，菜不熟曰饉。
 方，向也，謂向義也。
 民向義，則能親其上，死其長矣。
 哂，微笑也。
 「求！
 爾何如？」
 對曰：「方六七十，如五六十，求也為之，比及三年，可使足民。
 如其禮樂，以俟君子。」
 求，爾何如，孔子問也，下放此。
 方六七十里，小國也。
 如，猶或也。
 五六十里，則又小矣。
 足，富足也。
 俟君子，言非己所能。
 冉有謙退，又以子路見哂，故其辭益遜。
 「赤！
 爾何如？」
 對曰：「非曰能之，願學焉。
 宗廟之事，如會同，端章甫，願為小相焉。」
 相，去聲。
 公西華志於禮樂之事，嫌以君子自居。
 故將言己志而先為遜辭，言未能而願學也。
 宗廟之事，謂祭祀。
 諸侯時見曰會，眾眺曰同。
 端，玄端服。
 章甫，禮冠。
 相，贊君之禮者。
 言小，亦謙辭。
 「點！
 爾何如？」
 鼓瑟希，鏗爾，舍瑟而作。
 對曰：「異乎三子者之撰。」
 子曰：「何傷乎？
 亦各言其志也。」
 曰：「莫春者，春服既成。
 冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸。」
 夫子喟然歎曰；
 「吾與點也！」
 鏗，苦耕反。
 舍，上聲。
 撰，士免反。
 莫、冠，並去聲。
 沂，魚依反。
 雩音於。
 四子侍坐，以齒為序，則點當次對。
 以方鼓瑟，故孔子先問求、赤而後及點也。
 希，間歇也。
 作，起也。
 撰，具也。
 春服，單袷之衣。
 浴，盥濯也，今上巳祓除是也。
 沂，水名，在魯城南，地誌以為有溫泉焉，理或然也。
 風，乘涼也。
 舞雩，祭天禱雨之處，有壇墠樹木也。
 詠，歌也。
 曾點之學，蓋有以見夫人慾盡處，天理流行，隨處充滿，無少欠闕。
 故其動靜之際，從容如此。
 而其言志，則又不過即其所居之位，樂其日用之常，初無捨己為人之意。
 而其胸次悠然，直與天地萬物上下同流，各得其所之妙，隱然自見於言外。
 視三子之規規於事為之末者，其氣象不侔矣，故夫子歎息而深許之。
 而門人記其本末獨加詳焉，蓋亦有以識此矣。
 三子者出，曾皙後。
 曾皙曰：「夫三子者之言何如？」
 子曰：「亦各言其志也已矣。」
 夫，音扶。
 曰：「夫子何哂由也？」
 點以子路之志，乃所優為，而夫子哂之，故請其說。
 曰：「為國以禮，其言不讓，是故哂之。」
 夫子蓋許其能，特哂其不遜。
 「唯求則非邦也與？」
 「安見方六七十如五六十而非邦也者？」
 與，平聲，下同。
 曾點以冉求亦欲為國而不見哂，故微問之。
 而夫子之答無貶辭，蓋亦許之。
 「唯赤則非邦也與？」
 「宗廟會同，非諸侯而何？
 赤也為之小，孰能為之大？」
 此亦曾皙問而夫子答也。
 孰能為之大，言無能出其右者，亦許之之辭。
 程子曰：「古之學者，優柔厭飫，有先後之序。
 如子路、冉有、公西赤言志如此，夫子許之。
 亦以此自是實事。
 後之學者好高，如人游心千里之外，然自身卻只在此。」
 又曰：「孔子與點，蓋與聖人之志同，便是堯、舜氣象也。
 誠異三子者之撰，特行有不掩焉耳，此所謂狂也。
 子路等所見者小，子路只為不達為國以禮道理，是以哂之。
 若達，卻便是這氣象也。」
 又曰：「三子皆欲得國而治之，故夫子不取。
 曾點，狂者也，未必能為聖人之事，而能知夫子之志。
 故曰浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸，言樂而得其所也。
 孔子之志，在於老者安之，朋友信之，少者懷之，使萬物莫不遂其性。
 曾點知之，故孔子喟然歎曰「吾與點也。」
 又曰：「曾點、漆雕開，已見大意。」
 顏淵第十二凡二十四章。
 顏淵問仁。
 子曰：「克己復禮為仁。
 一日克己復禮，天下歸仁焉。
 為仁由己，而由人乎哉？」
 仁者，本心之全德。
 克，勝也。
 己，謂身之私慾也。
 復，反也。
 禮者，天理之節文也。
 為仁者，所以全其心之德也。
 蓋心之全德，莫非天理，而亦不能不壞於人慾。
 故為仁者必有以勝私慾而復於禮，則事皆天理，而本心之德復全於我矣。
 歸，猶與也。
 又言一日克己復禮，則天下之人皆與其仁，極言其效之甚速而至大也。
 又言為仁由己而非他人所能預，又見其機之在我而無難也。
 日日克之，不以為難，則私慾淨盡，天理流行，而仁不可勝用矣。
 程子曰：「非禮處便是私意。
 既是私意，如何得仁？
 須是克盡己私，皆歸於禮，方始是仁。」
 又曰：「克己復禮，則事事皆仁，故曰天下歸仁。」
 謝氏曰：「克己須從性偏難克處克將去。」
 顏淵曰：「請問其目。」
 子曰：「非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。」
 顏淵曰：「回雖不敏，請事斯語矣。」
 目，條件也。
 顏淵聞夫子之言，則於天理人慾之際，已判然矣，故不復有所疑問，而直請其條目也。
 非禮者，己之私也。
 勿者，禁止之辭。
 是人心之所以為主，而勝私復禮之機也。
 私勝，則動容周旋無不中禮，而日用之間，莫非天理之流行矣。
 事，如事事之事。
 請事斯語，顏子默識其理，又自知其力有以勝之，故直以為己任而不疑也。
 程子曰：「顏淵問克己復禮之目，子曰，『非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動』，四者身之用也。
 由乎中而應乎外，制於外所以養其中也。
 顏淵事斯語，所以進於聖人。
 後之學聖人者，宜服膺而勿失也，因箴以自警。
 其視箴曰：『心兮本虛，應物無跡。
 操之有要，視為之則。
 蔽交於前，其中則遷。
 制之於外，以安其內。
 克己復禮，久而誠矣。』其聽箴曰：『人有秉彝，本乎天性。
 知誘物化，遂亡其正。
 卓彼先覺，知止有定。
 閒邪存誠，非禮勿聽。』其言箴曰：『人心之動，因言以宣。
 發禁躁妄，內斯靜專。
 矧是樞機，興戎出好，吉兇榮辱，惟其所召。
 傷易則誕，傷煩則支，己肆物忤，出悖來違。
 非法不道，欽哉訓辭！』其動箴曰『哲人知幾，誠之于思；
 志士勵行，守之於為。
 順理則裕，從欲惟危；
 造次克念，戰兢自持。
 習與性成，聖賢同歸。』」
 愚按：此章問答，乃傳授心法切要之言。
 非至明不能察其幾，非至健不能致其決。
 故惟顏子得聞之，而凡學者亦不可以不勉也。
 程子之箴，發明親切，學者尤宜深玩。
 仲弓問仁。
 子曰：「出門如見大賓，使民如承大祭。
 己所不欲，勿施於人。
 在邦無怨，在家無怨。」
 仲弓曰：「雍雖不敏，請事斯語矣。」
 敬以持己，恕以及物，則私意無所容而心德全矣。
 內外無怨，亦以其效言之，使以自考也。
 程子曰：「孔子言仁，只說出門如見大賓，使民如承大祭。
 看其氣象，便須心廣體胖，動容周旋中禮。
 惟謹獨，便是守之之法。」
 或問：「出門使民之時，如此可也；
 未出門使民之時，如之何？」
 曰：「此儼若思時也，有諸中而後見於外。
 觀其出門使民之時，其敬如此，則前乎此者敬可知矣。
 非因出門使民，然後有此敬也。」
 愚按：克己復禮，幹道也；
 主敬行恕，坤道也。
 顏、冉之學，其高下淺深，於此可見。
 然學者誠能從事於敬恕之間而有得焉，亦將無己之可克矣。
 司馬牛問仁。
 司馬牛，孔子弟子，名犁，向魋之弟。
 子曰：「仁者其言也訒。」
 訒，音刃。
 訒，忍也，難也。
 仁者心存而不放，故其言若有所忍而不易發，蓋其德之一端也。
 夫子以牛多言而躁，故告之以此。
 使其於此而謹之，則所以為仁之方，不外是矣。
 曰：「其言也訒，斯謂之仁已乎？」
 子曰：「為之難，言之得無訒乎？」
 牛意仁道至大，不但如夫子之所言，故夫子又告之以此。
 蓋心常存，故事不苟，事不苟，故其言自有不得而易者，非強閉之而不出也。
 楊氏曰「觀此及下章再問之語，牛之易其言可知。」
 程子曰：「雖為司馬牛多言故及此，然聖人之言，亦止此為是。」
 愚謂牛之為人如此，若不告之以其病之所切，而泛以為仁之大概語之，則以彼之躁，必不能深思以去其病，而終無自以入德矣。
 故其告之如此。
 蓋聖人之言，雖有高下大小之不同，然其切於學者之身，而皆為入德之要，則又初不異也。
 讀者其致思焉。
 司馬牛問君子。
 子曰：「君子不憂不懼。」
 向魋作亂，牛常憂懼。
 故夫子告之以此曰：「不憂不懼，斯謂之君子已乎？」
 子曰：「內省不疚，夫何憂何懼？」
 夫，音扶。
 牛之再問，猶前章之意，故復告之以此。
 疚，病也。
 言由其平日所為無愧於心，故能內省不疚，而自無憂懼，未可遽以為易而忽之也。
 晁氏曰：「不憂不懼，由乎德全而無疵。
 故無入而不自得，非實有憂懼而強排遣之也。」
 司馬牛憂曰：「人皆有兄弟，我獨亡。」
 牛有兄弟而云然者，憂其為亂而將死也。
 子夏曰：「商聞之矣：蓋聞之夫子。
 死生有命，富貴在天。
 命稟於有生之初，非今所能移；
 天莫之為而為，非我所能必，但當順受而已。
 君子敬而無失，與人恭而有禮。
 四海之內，皆兄弟也。
 君子何患乎無兄弟也？」
 既安於命，又當修其在己者。
 故又言苟能持己以敬而不間斷，接人以恭而有節文，則天下之人皆愛敬之，如兄弟矣。
 蓋子夏欲以寬牛之憂，故為是不得已之辭，讀者不以辭害意可也。
 胡氏曰：「子夏四海皆兄弟之言，特以廣司馬牛之意，意圓而語滯者也，惟聖人則無此病矣。
 且子夏知此而以哭子喪明，則以蔽於愛而昧於理，是以不能踐其言爾。」
 子張問明。
 子曰：「浸潤之譖，膚受之愬，不行焉。
 可謂明也已矣。
 浸潤之譖膚受之愬不行焉，可謂遠也已矣。」
 譖，莊蔭反。
 愬，蘇路反。
 ○浸潤，如水之浸灌滋潤，漸漬而不驟也。
 譖，毀人之行也。
 膚受，謂肌膚所受，利害切身。
 如易所謂「剝床以膚，切近災」
 者也。
 愬，愬己之冤也。
 毀人者漸漬而不驟，則聽者不覺其入，而信之深矣。
 愬冤者急迫而切身，則聽者不及致詳，而發之暴矣。
 二者難察而能察之，則可見其心之明，而不蔽於近矣。
 此亦必因子張之失而告之，故其辭繁而不殺，以致丁寧之意雲。
 楊氏曰：「驟而語之，與利害不切於身者，不行焉，有不待明者能之也。
 故浸潤之譖、膚受之愬不行，然後謂之明，而又謂之遠。
 遠則明之至也。
 書曰：『視遠惟明。』」
 子貢問政。
 子曰：「足食。
 足兵。
 民信之矣。」
 言倉廩實而武備修，然後教化行，而民信於我，不離叛也。
 子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」
 曰：「去兵。」
 去，上聲，下同。
 言食足而信孚，則無兵而守固矣。
 子貢曰：「必不得已而去，於斯二者何先？」
 曰：「去食。
 自古皆有死，民無信不立。」
 民無食必死，然死者人之所必不免。
 無信則雖生而無以自立，不若死之為安。
 故寧死而不失信於民，使民亦寧死而不失信於我也。
 程子曰：「孔門弟子善問，直窮到底，如此章者。
 非子貢不能問，非聖人不能答也。」
 愚謂以人情而言，則兵食足而後吾之信可以孚於民。
 以民德而言，則信本人之所固有，非兵食所得而先也。
 是以為政者，當身率其民而以死守之，不以危急而可棄也。
 棘子成曰：「君子質而已矣，何以文為？」
 棘子成，衛大夫。
 疾時人文勝，故為此言。
 子貢曰：「惜乎！
 夫子之說，君子也。
 駟不及舌。
 言子成之言，乃君子之意。
 然言出於舌，則駟馬不能追之，又惜其失言也。
 文猶質也，質猶文也。
 虎豹之鞹猶犬羊之鞹。」
 鞹，其郭反。
 鞹，皮去毛者也。
 言文質等耳，不可相無。
 若必盡去其文而獨存其質，則君子小人無以辨矣。
 夫棘子成矯當時之弊，固失之過；
 而子貢矯子成之弊，又無本末輕重之差，胥失之矣。
 哀公問於有若曰：「年饑，用不足，如之何？」
 稱有若者，君臣之辭。
 用，謂國用。
 公意蓋欲加賦以足用也。
 有若對曰：「盍徹乎？」
 徹，通也，均也。
 周制：一夫受田百畝，而與同溝共井之人通力合作，計畝均收。
 大率民得其九，公取其一，故謂之徹。
 魯自宣公稅畝，又逐畝什取其一，則為什而取二矣。
 故有若請但專行徹法，欲公節用以厚民也。
 曰：「二，吾猶不足，如之何其徹也？」
 二，即所謂什二也。
 公以有若不喻其旨，故言此以示加賦之意。
 對曰：「百姓足，君孰與不足？
 百姓不足，君孰與足？」
 民富，則君不至獨貧；
 民貧，則君不能獨富。
 有若深言君民一體之意，以止公之厚斂，為人上者所宜深念也。
 楊氏曰：「仁政必自經界始。
 經界正，而後井地均、谷祿平，而軍國之需皆量是以為出焉。
 故一徹而百度舉矣，上下寧憂不足乎？
 以二猶不足而教之徹，疑若迂矣。
 然什一，天下之中正。
 多則桀，寡則貉，不可改也。
 後世不究其本而惟末之圖，故征斂無藝，費出無經，而上下困矣。
 又惡知盍徹之當務而不為迂乎？
 子張問崇德、辨惑。
 子曰：「主忠信，徙義，崇德也。
 主忠信，則本立，徙義，則日新。
 愛之欲其生，惡之欲其死。
 既欲其生，又欲其死，是惑也。
 惡，去聲。
 愛惡，人之常情也。
 然人之生死有命，非可得而欲也。
 以愛惡而欲其生死，則惑矣。
 既欲其生，又欲其死，則惑之甚也。
 『誠不以富，亦祗以異。』」
 此詩小雅我行其野之辭也。
 舊說：夫子引之，以明欲其生死者不能使之生死。
 如此詩所言，不足以致富而適足以取異也。
 程子曰：「此錯簡，當在第十六篇齊景公有馬千駟之上。
 因此下文亦有齊景公字而誤也。」
 楊氏曰：「堂堂乎張也，難與並為仁矣。
 則非誠善補過不蔽於私者，故告之如此。」
 齊景公問政於孔子。
 齊景公，名杵臼。
 魯昭公末年，孔子適齊。
 孔子對曰：「君君，臣臣，父父，子子。」
 此人道之大經，政事之根本也。
 是時景公失政，而大夫陳氏厚施於國。
 景公又多內嬖，而不立太子。
 其君臣父子之間，皆失其道，故夫子告之以此。
 公曰：「善哉！
 信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，雖有粟，吾得而食諸？」
 景公善孔子之言而不能用，其後果以繼嗣不定，啟陳氏弒君篡國之禍。
 楊氏曰：「君之所以君，臣之所以臣，父之所以父，子之所以子，是必有道矣。
 景公知善夫子之言，而不知反求其所以然，蓋悅而不繹者。
 齊之所以卒於亂也。」
 子曰：「片言可以折獄者，其由也與？」
 折，之舌反。
 與，平聲。
 片言，半言。
 折，斷也。
 子路忠信明決，故言出而人信服之，不待其辭之畢也。
 子路無宿諾。
 宿，留也，猶宿怨之宿。
 急於踐言，不留其諾也。
 記者因夫子之言而記此，以見子路之所以取信於人者，由其養之有素也。
 尹氏曰：「小邾射以句繹奔魯，曰：『使季路要我，吾無盟矣。』千乘之國，不信其盟，而信子路之一言，其見信於人可知矣。
 一言而折獄者，信在言前，人自信之故也。
 不留諾，所以全其信也。」
 子曰：「聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎！」
 范氏曰：「聽訟者，治其末，塞其流也。
 正其本，清其源，則無訟矣。」
 楊氏曰「子路片言可以折獄，而不知以禮遜為國，則未能使民無訟者也。
 故又記孔子之言，以見聖人不以聽訟為難，而以使民無訟為貴。」
 子張問政。
 子曰：「居之無倦，行之以忠。」
 居，謂存諸心。
 無倦，則始終如一。
 行，謂發於事。
 以忠，則表裡如一。
 程子曰「子張少仁。
 無誠心愛民，則必倦而不盡心，故告之以此。」
 子曰：「博學於文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫！」
 重出。
 子曰：「君子成人之美，不成人之惡。
 小人反是。」
 成者，誘掖獎勸以成其事也。
 君子小人，所存既有厚薄之殊，而其所好又有善惡之異。
 故其用心不同如此。
 季康子問政於孔子。
 孔子對曰：「政者，正也。
 子帥以正，孰敢不正？」
 范氏曰：「未有己不正而能正人者。」
 胡氏曰：「魯自中葉，政由大夫，家臣傚尤，據邑背叛，不正甚矣。
 故孔子以是告之，欲康子以正自克，而改三家之故。
 惜乎康子之溺於利慾而不能也。」
 季康子患盜，問於孔子。
 孔子對曰：「苟子之不欲，雖賞之不竊。」
 言子不貪慾，則雖賞民使之為盜，民亦知恥而不竊。
 胡氏曰「季氏竊柄，康子奪嫡，民之為盜，固其所也。
 盍亦反其本耶？
 孔子以不欲啟之，其旨深矣。」
 奪嫡事見春秋傳。
 季康子問政於孔子曰：「如殺無道，以就有道，何如？」
 孔子對曰：「子為政，焉用殺？
 子欲善，而民善矣。
 君子之德風，小人之德草。
 草上之風，必偃。」
 焉，於虔反。
 為政者，民所視效，何以殺為？
 欲善則民善矣。
 上，一作尚，加也。
 偃，僕也。
 尹氏曰：「殺之為言，豈為人上之語哉？
 以身教者從，以言教者訟，而況於殺乎？」
 子張問：「士何如斯可謂之達矣？」
 達者，德孚於人而行無不得之謂。
 子曰：「何哉，爾所謂達者？」
 子張務外，夫子蓋已知其發問之意。
 故反詰之，將以發其病而藥之也。
 子張對曰：「在邦必聞，在家必聞。」
 言名譽著聞也。
 子曰：「是聞也，非達也。
 聞與達相似而不同，乃誠偽之所以分，學者不可不審也。
 故夫子既明辨之，下文又詳言之。
 夫達也者，質直而好義，察言而觀色，慮以下人。
 在邦必達，在家必達。
 夫，音扶，下同。
 好、下，皆去聲。
 ○內主忠信。
 而所行合宜，審於接物而卑以自牧，皆自修於內，不求人知之事。
 然德修於己而人信之，則所行自無窒礙矣。
 夫聞也者，色取仁而行違，居之不疑。
 在邦必聞，在家必聞。」
 行，去聲。
 ○善其顏色以取於仁，而行實背之，又自以為是而無所忌憚。
 此不務實而專務求名者，故虛譽雖隆而實德則病矣。
 程子曰：「學者須是務實，不要近名。
 有意近名，大本已失。
 更學何事？
 為名而學，則是偽也。
 今之學者，大抵為名。
 為名與為利雖清濁不同，然其利心則一也。」
 尹氏曰：「子張之學，病在乎不務實。
 故孔子告之，皆篤實之事，充乎內而發乎外者也。
 當時門人親受聖人之教，而差失有如此者，況後世乎？」
 樊遲從遊於舞雩之下，曰：「敢問崇德、脩慝、辨惑。」
 慝，吐得反。
 胡氏曰：「慝之字從心從匿，蓋惡之匿於心者。
 脩者，治而去之。」
 子曰：「善哉問！
 善其切於為己。
 先事後得，非崇德與？
 攻其惡，無攻人之惡，非脩慝與？
 一朝之忿，忘其身，以及其親，非惑與？」
 與，平聲。
 先事後得，猶言先難後獲也。
 為所當為而不計其功，則德日積而不自知矣。
 專於治己而不責人，則己之惡無所匿矣。
 知一朝之忿為甚微，而禍及其親為甚大，則有以辨惑而懲其忿矣。
 樊遲麤鄙近利，故告之以此，三者皆所以救其失也。
 范氏曰：「先事後得，上義而下利也。
 人惟有利慾之心，故德不崇。
 惟不自省己過而知人之過，故慝不脩。
 感物而易動者莫如忿，忘其身以及其親，惑之甚者也。
 惑之甚者必起於細微，能辨之於早，則不至於大惑矣。
 故懲忿所以辨惑也。」
 樊遲問仁。
 子曰：「愛人。」
 問知。
 子曰：「知人。」
 上知，去聲，下如字。
 愛人，仁之施。
 知人，知之務。
 樊遲未達。
 曾氏曰：「遲之意，蓋以愛慾其周，而知有所擇，故疑二者之相悖爾。」
 子曰：「舉直錯諸枉，能使枉者直。」
 舉直錯枉者，知也。
 使枉者直，則仁矣。
 如此，則二者不惟不相悖而反相為用矣。
 樊遲退，見子夏。
 曰：「鄉也吾見於夫子而問知，子曰，『舉直錯諸枉，能使枉者直』，何謂也？」
 鄉，去聲。
 見，賢遍反。
 遲以夫子之言，專為知者之事。
 又未達所以能使枉者直之理。
 子夏曰：「富哉言乎！
 歎其所包者廣，不止言知。
 舜有天下，選於眾，舉皋陶，不仁者遠矣。
 湯有天下，選於眾，舉伊尹，不仁者遠矣。」
 選，息戀反。
 陶，音遙。
 遠，如字。
 伊尹，湯之相也。
 不仁者遠，言人皆化而為仁，不見有不仁者，若其遠去爾，所謂使枉者直也。
 子夏蓋有以知夫子之兼仁知而言矣。
 ○程子曰：「聖人之語，因人而變化。
 雖若有淺近者，而其包含無所不盡，觀於此章可見矣。
 非若他人之言，語近則遺遠，語遠則不知近也。」
 尹氏曰：「學者之問也，不獨欲聞其說，又必欲知其方；
 不獨欲知其方，又必欲為其事。
 如樊遲之問仁知也，夫子告之盡矣。
 樊遲未達，故又問焉，而猶未知其何以為之也。
 及退而問諸子夏，然後有以知之。
 使其未喻，則必將復問矣。
 既問於師，又辨諸友，當時學者之務實也如是。」
 子貢問友。
 子曰：「忠告而善道之，不可則止，無自辱焉。」
 告，工毒反。
 道，去聲。
 ○友所以輔仁，故盡其心以告之，善其說以道之。
 然以義合者也，故不可則止。
 若以數而見疏，則自辱矣。
 曾子曰：「君子以文會友，以友輔仁。」
 講學以會友，則道益明；
 取善以輔仁，則德日進。

我本善良 發表於 2013-9-9 19:02:12

【論語集注卷七】
 子路第十三凡三十章。
 子路問政。
 子曰：「先之，勞之。」
 勞，如字。
 蘇氏曰：「凡民之行，以身先之，則不令而行。
 凡民之事，以身勞之，則雖勤不怨。」
 請益。
 曰：「無倦。」
 無，古本作毋。
 吳氏曰：「勇者喜於有為而不能持久，故以此告之。」
 程子曰：「子路問政，孔子既告之矣。
 及請益，則曰『無倦』而已。
 未嘗復有所告，姑使之深思也。」
 仲弓為季氏宰，問政。
 子曰：「先有司，赦小過，舉賢才。」
 有司，眾職也。
 宰兼眾職，然事必先之於彼，而後考其成功，則己不勞而事畢舉矣。
 過，失誤也。
 大者於事或有所害，不得不懲；
 小者赦之，則刑不濫而人心悅矣。
 賢，有德者。
 才，有能者。
 舉而用之，則有司皆得其人而政益修矣。
 曰：「焉知賢才而舉之？」
 曰：「舉爾所知。
 爾所不知，人其舍諸？」
 焉，於虔反。
 舍，上聲。
 仲弓慮無以盡知一時之賢才，故孔子告之以此。
 程子曰：「人各親其親，然後不獨親其親。
 仲弓曰『焉知賢才而舉之』、子曰『舉爾所知，爾所不知，人其舍諸』便見仲弓與聖人用心之大小。
 推此義，則一心可以興邦，一心可以喪邦，只在公私之間爾。」
 范氏曰：「不先有司，則君行臣職矣；
 不赦小過，則下無全人矣；
 不舉賢才，則百職廢矣。
 失此三者，不可以為季氏宰，況天下乎？」
 子路曰：「衛君待子而為政，子將奚先？」
 衛君，謂出公輒也。
 是時魯哀公之十年，孔子自楚反乎衛。
 子曰：「必也正名乎！」
 是時出公不父其父而檷其祖，名實紊矣，故孔子以正名為先。
 謝氏曰「正名雖為衛君而言，然為政之道，皆當以此為先。」
 子路曰：「有是哉，子之迂也！
 奚其正？」
 迂，謂遠於事情，言非今日之急務也。
 子曰：「野哉由也！
 君子於其所不知，蓋闕如也。
 野，謂鄙俗。
 責其不能闕疑，而率爾妄對也。
 名不正，則言不順；
 言不順，則事不成；
 楊氏曰：「名不當其實，則言不順。
 言不順，則無以考實而事不成。」
 事不成，則禮樂不興；
 禮樂不興，則刑罰不中；
 刑罰不中，則民無所措手足。
 中，去聲。
 范氏曰：「事得其序之謂禮，物得其和之謂樂。
 事不成則無序而不和，故禮樂不興。
 禮樂不興，則施之政事皆失其道，故刑罰不中。」
 故君子名之必可言也，言之必可行也。
 君子於其言，無所苟而已矣。」
 程子曰：「名實相須。
 一事苟，則其餘皆苟矣。」
 胡氏曰：「衛世子蒯聵恥其母南子之淫亂，欲殺之不果而出奔。
 靈公欲立公子郢，郢辭。
 公卒，夫人立之，又辭。
 乃立蒯聵之子輒，以拒蒯聵。
 夫蒯聵欲殺母，得罪於父，而輒據國以拒父，皆無父之人也，其不可有國也明矣。
 夫子為政，而以正名為先。
 必將具其事之本末，告諸天王，請於方伯，命公子郢而立之。
 則人倫正，天理得，名正言順而事成矣。
 夫子告之之詳如此，而子路終不喻也。
 故事輒不去，卒死其難。
 徒知食焉不避其難之為義，而不知食輒之食為非義也。」
 樊遲請學稼，子曰：「吾不如老農。」
 請學為圃。
 曰：「吾不如老圃。」
 種五穀曰稼，種蔬菜曰圃。
 樊遲出。
 子曰：「小人哉，樊須也！
 小人，謂細民，孟子所謂小人之事者也。
 上好禮，則民莫敢不敬；
 上好義，則民莫敢不服；
 上好信，則民莫敢不用情。
 夫如是，則四方之民襁負其子而至矣，焉用稼？」
 好，去聲。
 夫，音扶。
 襁，居丈反。
 焉，於虔反。
 禮、義、信，大人之事也。
 好義，則事合宜。
 情，誠實也。
 敬服用情，蓋各以其類而應也。
 襁，織縷為之，以約小兒於背者。
 楊氏曰：「樊須游聖人之門，而問稼圃，志則陋矣，辭而辟之可也。
 待其出而後言其非，何也？
 蓋於其問也，自謂農圃之不如，則拒之者至矣。
 須之學疑不及此，而不能問。
 不能以三隅反矣，故不復。
 及其既出，則懼其終不喻也，求老農老圃而學焉，則其失愈遠矣。
 故復言之，使知前所言者意有在也。
 子曰：「誦詩三百，授之以政，不達；
 使於四方，不能專對；
 雖多，亦奚以為？」
 使，去聲。
 專，獨也。
 詩本人情，該物理，可以驗風俗之盛衰，見政治之得失。
 其言溫厚和平，長於風諭。
 故誦之者，必達於政而能言也。
 程子曰：「窮經將以致用也。
 世之誦詩者，果能從政而專對乎？
 然則其所學者，章句之末耳，此學者之大患也。」
 子曰：「其身正，不令而行；
 其身不正，雖令不從。」
 子曰：「魯衛之政，兄弟也。」
 魯，周公之後。
 衛，康叔之後。
 本兄弟之國，而是時衰亂，政亦相似，故孔子歎之。
 子謂衛公子荊，「善居室。
 始有，曰：『苟合矣。』少有，曰：『苟完矣。』富有，曰：『苟美矣。』」
 公子荊，衛大夫。
 苟，聊且粗略之意。
 合，聚也。
 完，備也。
 言其循序而有節，不以欲速盡美累其心。
 楊氏曰：「務為全美，則累物而驕吝之心生。
 公子荊皆曰苟而已，則不以外物為心，其欲易足故也。」
 子適衛，冉有僕。
 僕，御車也。
 子曰：「庶矣哉！」
 庶，眾也。
 冉有曰：「既庶矣。
 又何加焉？」
 曰：「富之。」
 庶而不富，則民生不遂，故制田裡，薄賦斂以富之。
 曰：「既富矣，又何加焉？」
 曰：「教之。」
 富而不教，則近於禽獸。
 故必立學校，明禮義以教之。
 胡氏曰：「天生斯民，立之司牧，而寄以三事。
 然自三代之後，能舉此職者，百無一二。
 漢之文明，唐之太宗，亦云庶且富矣，西京之教無聞焉。
 明帝尊師重傅，臨雍拜老，宗戚子弟莫不受學；
 唐太宗大召名儒，增廣生員，教亦至矣，然而未知所以教也。
 三代之教，天子公卿躬行於上，言行政事皆可師法，彼二君者其能然乎？」
 子曰：「苟有用我者。
 期月而已可也，三年有成。」
 期月，謂周一歲之月也。
 可者，僅辭，言綱紀布也。
 有成，治功成也。
 尹氏曰：「孔子歎當時莫能用己也，故云然。」
 愚按：史記，此蓋為衛靈公不能用而發。
 子曰：「善人為邦百年，亦可以勝殘去殺矣。
 誠哉是言也！」
 勝，平聲。
 去，上聲。
 為邦百年，言相繼而久也。
 勝殘，化殘暴之人，使不為惡也。
 去殺，謂民化於善，可以不用刑殺也。
 蓋古有是言，而夫子稱之。
 程子曰「漢自高、惠至於文、景，黎民醇厚，幾致刑措，庶乎其近之矣。」
 尹氏曰：「勝殘去殺，不為惡而已，善人之功如是。
 若夫聖人，則不待百年，其化亦不止此。」
 子曰：「如有王者，必世而後仁。」
 王者謂聖人受命而興也。
 三十年為一世。
 仁，謂教化浹也。
 程子曰：「周自文武至於成王，而後禮樂興，即其效也。」
 或問：「三年、必世，遲速不同，何也？」
 程子曰：「三年有成，謂法度紀綱有成而化行也。
 漸民以仁，摩民以義，使之浹於肌膚，淪於骨髓，而禮樂可興，所謂仁也。
 此非積久，何以能致？」
 子曰：「苟正其身矣，於從政乎何有？
 不能正其身，如正人何？」
 冉子退朝。
 子曰：「何晏也？」
 對曰：「有政。」
 子曰：「其事也。
 如有政，雖不吾以，吾其與聞之。」
 朝，音潮。
 與，去聲。
 冉有時為季氏宰。
 朝，季氏之私朝也。
 晏，晚也。
 政，國政。
 事，家事。
 以，用也。
 禮：大夫雖不治事，猶得與聞國政。
 是時季氏專魯，其於國政，蓋有不與同列議於公朝，而獨與家臣謀於私室者。
 故夫子為不知者而言，此必季氏之家事耳。
 若是國政，我嘗為大夫，雖不見用，猶當與聞。
 今既不聞，則是非國政也。
 語意與魏徵獻陵之對略相似。
 其所以正名分，抑季氏，而教冉有之意深矣。
 定公問：「一言而可以興邦，有諸？」
 孔子對曰：「言不可以若是其幾也。
 幾，期也。
 詩曰：「如幾如式。」
 言一言之間，未可以如此而必期其效。
 人之言曰：『為君難，為臣不易。』易，去聲。
 當時有此言也。
 如知為君之難也，不幾乎一言而興邦乎？」
 因此言而知為君之難，則必戰戰兢兢，臨深履薄，而無一事之敢忽。
 然則此言也，豈不可以必期於興邦乎？
 為定公言，故不及臣也。
 曰：「一言而喪邦，有諸？」
 孔子對曰：「言不可以若是其幾也。
 人之言曰：『予無樂乎為君，唯其言而莫予違也。』喪，去聲，下同。
 樂，音洛。
 言他無所樂，惟樂此耳。
 如其善而莫之違也，不亦善乎？
 如不善而莫之違也，不幾乎一言而喪邦乎？」
 范氏曰：「言不善而莫之違，則忠言不至於耳。
 君日驕而臣日諂，未有不喪邦者也。」
 謝氏曰：「知為君之難，則必敬謹以持之。
 惟其言而莫予違，則讒諂面諛之人至矣。
 邦未必遽興喪也，而興喪之源分於此。
 然此非識微之君子，何足以知之？」
 葉公問政。
 音義並見第七篇。
 子曰：「近者說，遠者來。」
 說，音悅。
 ○被其澤則悅，聞其風則來。
 然必近者悅，而後遠者來也。
 子夏為莒父宰，問政。
 子曰：「無欲速，無見小利。
 欲速，則不達；
 見小利，則大事不成。」
 父，音甫。
 莒父，魯邑名。
 欲事之速成，則急遽無序，而反不達。
 見小者之為利，則所就者小，而所失者大矣。
 程子曰：「子張問政，子曰：『居之無倦，行之以忠。』子夏問政，子曰：『無欲速，無見小利。』子張常過高而未仁，子夏之病常在近小，故各以切己之事告之。」
 葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」
 語，去聲。
 直躬，直身而行者。
 有因而盜曰攘。
 孔子曰：「吾黨之直者異於是。
 父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」
 為，去聲。
 父子相隱，天理人情之至也。
 故不求為直，而直在其中。
 謝氏曰：「順理為直。
 父不為子隱，子不為父隱，於理順邪？
 瞽瞍殺人，舜竊負而逃，遵海濱而處。
 當是時，愛親之心勝，其於直不直，何暇計哉？」
 樊遲問仁。
 子曰：「居處恭，執事敬，與人忠。
 雖之夷狄，不可棄也。」
 恭主容，敬主事。
 恭見於外，敬主乎中。
 之夷狄不可棄，勉其固守而勿失也。
 程子曰：「此是徹上徹下語。
 聖人初無二語也，充之則睟面盎背；
 推而達之，則篤恭而天下平矣。」
 胡氏曰：「樊遲問仁者三：此最先，先難次之，愛人其最後乎？」
 子貢問曰：「何如斯可謂之士矣？」
 子曰：「行己有恥，使於四方，不辱君命，可謂士矣。」
 使，去聲。
 此其志有所不為，而其材足以有為者也。
 子貢能言，故以使事告之。
 蓋為使之難，不獨貴於能言而已。
 曰：「敢問其次。」
 曰：「宗族稱孝焉，鄉黨稱弟焉。」
 弟，去聲。
 此本立而材不足者，故為其次。
 曰：「敢問其次。」
 曰：「言必信，行必果，硜硜然小人哉！
 抑亦可以為次矣。」
 行，去聲。
 硜，苦耕反。
 果，必行也。
 硜，小石之堅確者。
 小人，言其識量之淺狹也。
 此其本末皆無足觀，然亦不害其為自守也，故聖人猶有取焉，下此則市井之人，不復可為士矣。
 曰：「今之從政者何如？」
 子曰：「噫！
 斗筲之人，何足算也。」
 筲，所交反。
 算，亦作筭，悉亂反。
 今之從政者，蓋如魯三家之屬。
 噫，心不平聲。
 斗，量名，容十升。
 筲，竹器，容斗二升。
 斗筲之人，言鄙細也。
 算，數也。
 子貢之問每下，故夫子以是警之。
 程子曰：「子貢之意，蓋欲為皎皎之行，聞於人者。
 夫子告之，皆篤實自得之事。」
 子曰：「不得中行而與之，必也狂狷乎！
 狂者進取，狷者有所不為也。」
 狷，音絹。
 行，道也。
 狂者，志極高而行不掩。
 狷者，知未及而守有餘。
 蓋聖人本欲得中道之人而教之，然既不可得，而徒得謹厚之人，則未必能自振拔而有為也。
 故不若得此狂狷之人，猶可因其志節，而激厲裁抑之以進於道，非與其終於此而已也。
 孟子曰：「孔子豈不欲中道哉？
 不可必得，故思其次也。
 如琴張、曾皙、牧皮者，孔子之所謂狂也。
 其志嘐嘐然，曰：『古之人！
 古之人！』夷考其行而不掩焉者也。
 狂者又不可得，欲得不屑不潔之士而與之，是狷也，是又其次也。」
 子曰：「南人有言曰：『人而無恆，不可以作巫醫。』善夫！」
 恆，胡登反。
 夫，音扶。
 南人，南國之人。
 恆，常久也。
 巫，所以交鬼神。
 醫，所以寄死生。
 故雖賤役，而猶不可以無常，孔子稱其言而善之。
 「不恆其德，或承之羞。」
 此易恆卦九三爻辭。
 承，進也。
 子曰：「不占而已矣。」
 復加「子曰」
 ，以別易文也，其義未詳。
 楊氏曰：「君子於易苟玩其占，則知無常之取羞矣。
 其為無常也，蓋亦不佔而已矣。」
 意亦略通。
 子曰：「君子和而不同，小人同而不和。」
 和者，無乖戾之心。
 同者，有阿比之意。
 尹氏曰：「君子尚義，故有不同。
 小人尚利，安得而和？」
 子貢問曰：「鄉人皆好之，何如？」
 子曰：「未可也。」
 「鄉人皆惡之，何如？」
 子曰：「未可也。
 不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」
 好、惡，並去聲。
 一鄉之人，宜有公論矣，然其間亦各以類自為好惡也。
 故善者好之而惡者不惡，則必其有苟合之行。
 惡者惡之而善者不好，則必其無可好之實。
 子曰：「君子易事而難說也：說之不以道，不說也；
 及其使人也，器之。
 小人難事而易說也：說之雖不以道，說也；
 及其使人也，求備焉。」
 易，去聲。
 說，音悅。
 器之，謂隨其材器而使之也。
 君子之心公而恕，小人之心私而刻。
 天理人欲之間，每相反而已矣。
 子曰：「君子泰而不驕，小人驕而不泰。」
 君子循理，故安舒而不矜肆。
 小人逞欲，故反是。
 子曰：「剛毅、木訥，近仁。」
 程子曰：「木者，質樸。
 訥者，遲鈍。
 四者，質之近乎仁者也。」
 楊氏曰：「剛毅則不屈於物慾，木訥則不至於外馳，故近仁。」
 子路問曰：「何如斯可謂之士矣？」
 子曰：「切切、偲偲、怡怡如也，可謂士矣。
 朋友切切、偲偲，兄弟怡怡。」
 胡氏曰：「切切，懇到也。
 偲偲，詳勉也。
 怡怡，和悅也。
 皆子路所不足，故告之。
 又恐其混於所施，則兄弟有賊恩之禍，朋友有善柔之損，故又別而言之。」
 子曰：「善人教民七年，亦可以即戎矣。」
 教民者，教之孝悌忠信之行，務農講武之法。
 即，就也。
 戎，兵也。
 民知親其上，死其長，故可以即戎。
 程子曰：「七年雲者，聖人度其時可矣。
 如雲期月、三年、百年、一世、大國五年、小國七年之類，皆當思其作為如何乃有益。」
 子曰：「以不教民戰，是謂棄之。」
 以，用也。
 言用不教之民以戰，必有敗亡之禍，是棄其民也。

我本善良 發表於 2013-9-9 19:03:28

【論語集注卷七】
 憲問第十四胡氏曰：「此篇疑原憲所記。」
 凡四十七章。
 憲問恥。
 子曰：「邦有道，穀；
 邦無道，穀，恥也。」
 憲，原思名。
 穀，祿也。
 邦有道不能有為，邦無道不能獨善，而但知食祿，皆可恥也。
 憲之狷介，其於邦無道谷之可恥，固知之矣；
 至於邦有道穀之可恥，則未必知也。
 故夫子因其問而并言之，以廣其志，使知所以自勉，而進於有為也。
 「克、伐、怨、欲不行焉，可以為仁矣？」
 此亦原憲以其所能而問也。
 克，好勝。
 伐，自矜。
 怨，忿恨。
 欲，貪慾。
 子曰：「可以為難矣，仁則吾不知也。」
 有是四者而能制之，使不得行，可謂難矣。
 仁則天理渾然，自無四者之累，不行不足以言之也。
 程子曰：「人而無克、伐、怨、欲，惟仁者能之。
 有之而能制其情使不行，斯亦難能也。
 謂之仁則未也。
 此聖人開示之深，惜乎憲之不能再問也。」
 或曰：「四者不行，固不得為仁矣。
 然亦豈非所謂克己之事，求仁之方乎？」
 曰：「克去己私以復乎禮，則私慾不留，而天理之本然者得矣。
 若但制而不行，則是未有拔去病根之意，而容其潛藏隱伏於胸中也。
 豈克己求仁之謂哉？
 學者察於二者之間，則其所以求仁之功，益親切而無滲漏矣。」
 子曰：「士而懷居，不足以為士矣。」
 居，謂意所便安處也。
 子曰：「邦有道，危言危行；
 邦無道，危行言孫。」
 行、孫，並去聲。
 危，高峻也。
 孫，卑順也。
 尹氏曰：「君子之持身不可變也，至於言則有時而不敢盡，以避禍也。
 然則為國者使士言孫，豈不殆哉？」
 子曰：「有德者必有言，有言者不必有德；
 仁者必有勇，勇者不必有仁。」
 有德者，和順積中，英華發外。
 能言者，或便佞口給而已。
 仁者，心無私累，見義必為。
 勇者，或血氣之強而已。
 尹氏曰「有德者必有言，徒能言者未必有德也。
 仁者志必勇，徒能勇者未必有仁也。」
 南宮适問於孔子曰：「羿善射，奡盪舟，俱不得其死然；
 禹稷躬稼，而有天下。」
 夫子不答，南宮适出。
 子曰：「君子哉若人！
 尚德哉若人！」
 适，古活反。
 羿，音詣。
 奡，五報反。
 蕩，土浪反。
 南宮适，即南容也。
 羿，有窮之君，善射，滅夏後相而篡其位。
 其臣寒浞又殺羿而代之。
 奡，春秋傳作「澆」
 ，浞之子也，力能陸地行舟，後為夏後少康所誅。
 禹平水土暨稷播種，身親稼穡之事。
 禹受舜禪而有天下，稷之後至周武王亦有天下。
 適之意蓋以羿奡比當世之有權力者，而以禹稷比孔子也。
 故孔子不答。
 然適之言如此，可謂君子之人，而有尚德之心矣，不可以不與。
 故俟其出而讚美之。
 子曰：「君子而不仁者有矣夫，未有小人而仁者也。」
 夫，音扶。
 謝氏曰：「君子志於仁矣，然毫忽之間，心不在焉，則未免為不仁也。」
 子曰：「愛之，能勿勞乎？
 忠焉，能勿誨乎？」
 蘇氏曰：「愛而勿勞，禽犢之愛也；
 忠而勿誨，婦寺之忠也。
 愛而知勞之，則其為愛也深矣；
 忠而知誨之，則其為忠也大矣。」
 子曰：「為命：裨諶草創之，世叔討論之，行人子羽修飾之，東里子產潤色之。」
 裨，婢之反。
 諶，時林反。
 裨諶以下四人，皆鄭大夫。
 草，略也。
 創，造也，謂造為草?也。
 世叔，游吉也，春秋傳作子太叔。
 討，尋究也。
 論，講議也。
 行人，掌使之官。
 子羽，公孫揮也。
 修飾，謂增損之。
 東里地名，子產所居也。
 潤色，謂加以文采也。
 鄭國之為辭命，必更此四賢之手而成，詳審精密，各盡所長。
 是以應對諸侯，鮮有敗事。
 孔子言此，蓋善之也。
 或問子產。
 子曰：「惠人也。」
 子產之政，不專於寬，然其心則一以愛人為主。
 故孔子以為惠人，蓋舉其重而言也問子西。
 曰：「彼哉！
 彼哉！」
 子西，楚公子申，能遜楚國，立昭王，而改紀其政，亦賢大夫也。
 然不能革其僭王之號。
 昭王欲用孔子，又沮止之。
 其後卒召白公以致禍亂，則其為人可知矣。
 彼哉者，外之之辭。
 問管仲。
 曰：「人也。
 奪伯氏駢邑三百，飯疏食，沒齒無怨言。」
 人也，猶言此人也。
 伯氏，齊大夫。
 駢邑，地名。
 齒，年也。
 蓋桓公奪伯氏之邑以與管仲，伯氏自知己罪，而心服管仲之功，故窮約以終身而無怨言。
 荀卿所謂「與之書社三百，而富人莫之敢拒」
 者，即此事也。
 或問：「管仲子產孰優？」
 曰：「管仲之德，不勝其才。
 子產之才，不勝其德。
 然於聖人之學，則概乎其未有聞也。」
 子曰：「貧而無怨難，富而無驕易。」
 易，去聲。
 處貧難，處富易，人之常情。
 然人當勉其難，而不可忽其易也。
 子曰：「孟公綽為趙魏老則優，不可以為滕薛大夫。」
 公綽，魯大夫。
 趙魏，晉卿之家。
 老，家臣之長。
 大家勢重，而無諸侯之事；
 家老望尊，而無官守之責。
 優，有餘也。
 滕薛，二國名。
 大夫，任國政者。
 滕薛國小政繁，大夫位高責重。
 然則公綽蓋廉靜寡慾，而短於才者也。
 胡氏①曰：「知之弗豫，枉其才而用之，則為棄人矣。
 此君子所以患不知人也。
 言此，則孔子之用人可知矣。」
 ①「胡氏」
 ，清仿宋大字本作「楊氏」
 。
 子路問成人。
 子曰：「若臧武仲之知，公綽之不欲，卞莊子之勇，冉求之藝，文之以禮樂，亦可以為成人矣。」
 知，去聲。
 成人，猶言全人。
 武仲，魯大夫，名紇。
 莊子，魯卞邑大夫。
 言兼此四子之長，則知足以窮理，廉足以養心，勇足以力行，藝足以泛應，而又節之以禮，和之以樂，使德成於內，而文見乎外。
 則材全德備，渾然不見一善成名之跡；
 中正和樂，粹然無復偏倚駁雜之蔽，而其為人也亦成矣。
 然亦之為言，非其至者，蓋就子路之所可及而語之也。
 若論其至，則非聖人之盡人道，不足以語此曰：「今之成人者何必然？
 見利思義，見危授命，久要不忘平生之言，亦可以為成人矣。」
 復加「曰」
 字者，既答而復言也。
 授命，言不愛其生，持以與人也。
 久要，舊約也。
 平生，平日也。
 有是忠信之實，則雖其才知禮樂有所未備，亦可以為成人之次也。
 程子曰：「知之明，信之篤，行之果，天下之達德也。
 若孔子所謂成人，亦不出此三者。
 武仲，知也；
 公綽，仁也；
 卞莊子，勇也；
 冉求，藝也。
 須是合此四人之能，文之以禮樂，亦可以為成人矣。
 然而論其大成，則不止於此。
 若今之成人，有忠信而不及於禮樂，則又其次者也。」
 又曰：「臧武仲之知，非正也。
 若文之以禮樂，則無不正矣。」
 又曰：「語成人之名，非聖人孰能之？
 孟子曰：『惟聖人然後可以踐形。』如此方可以稱成人之名。」
 胡氏曰「今之成人以下，乃子路之言。
 蓋不復聞斯行之之勇，而有終身誦之之固矣。
 未詳是否？」
 子問公叔文子於公明賈曰：「信乎夫子不言、不笑、不取乎？」
 公叔文子，衛大夫公孫拔也。
 公明姓，賈名，亦衛人。
 文子為人，其詳不可知，然必廉靜之士，故當時以三者稱之。
 公明賈對曰：「以告者過也。
 夫子時然後言，人不厭其言；
 樂然後笑，人不厭其笑；
 義然後取，人不厭其取。」
 子曰：「其然，豈其然乎？」
 厭者，苦其多而惡之之辭。
 事適其可，則人不厭，而不覺其有是矣。
 是以稱之或過，而以為不言、不笑、不取也。
 然此言也，非禮義充溢於中，得時措之宜者不能。
 文子雖賢，疑未及此，但君子與人為善，不欲正言其非也。
 故曰「其然豈其然乎」
 ，蓋疑之也。
 子曰：「臧武仲以防求為後於魯，雖曰不要君，吾不信也。」
 要，平聲。
 防，地名，武仲所封邑也。
 要，有挾而求也。
 武仲得罪奔邾，自邾如防，使請立後而避邑。
 以示若不得請，則將據邑以叛，是要君也。
 范氏曰：「要君者無上，罪之大者也。
 武仲之邑，受之於君。
 得罪出奔，則立後在君，非己所得專也。
 而據邑以請，由其好知而不好學也。」
 楊氏曰：「武仲卑辭請後，其跡非要君者，而意實要之。
 夫子之言，亦春秋誅意之法也。」
 子曰：「晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎。」
 譎，古穴反。
 晉文公，名重耳。
 齊桓公，名小白。
 譎，詭也。
 二公皆諸侯盟主，攘夷狄以尊周室者也。
 雖其以力假仁，心皆不正，然桓公伐楚，仗義執言，不由詭道，猶為彼善於此。
 文公則伐衛以致楚，而陰謀以取勝，其譎甚矣。
 二君他事亦多類此，故夫子言此以發其隱。
 子路曰：「桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死。」
 曰：「未仁乎？」
 糾，居黝反。
 召，音邵。
 按春秋傳，齊襄公無道，鮑叔牙奉公子小白奔莒。
 及無知弒襄公，管夷吾召忽奉公子糾奔魯。
 魯人納之，未克，而小白入，是為桓公。
 使魯殺子糾而請管召，召忽死之，管仲請囚。
 鮑叔牙言於桓公以為相。
 子路疑管仲忘君事讎，忍心害理，不得為仁也。
 子曰：「桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。
 如其仁！
 如其仁！」
 九，春秋傳作「糾」
 ，督也，古字通用。
 不以兵車，言不假威力也。
 如其仁，言誰如其仁者，又再言以深許之。
 蓋管仲雖未得為仁人，而其利澤及人，則有仁之功矣。
 子貢曰：「管仲非仁者與？
 桓公殺公子糾，不能死，又相之。」
 與，平聲。
 相，去聲。
 ○子貢意不死猶可，相之則已甚矣子曰：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。
 微管仲，吾其被髮左衽矣。
 被，皮寄反。
 衽，而審反。
 霸，與伯同，長也。
 匡，正也。
 尊周室，攘夷狄，皆所以正天下也。
 微，無也。
 衽，衣衿也。
 被髮左衽，夷狄之俗也。
 豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆而莫之知也。」
 諒，小信也。
 經，縊也。
 莫之知，人不知也。
 後漢書引此文，莫字上有人字。
 程子曰：「桓公，兄也。
 子糾，弟也。
 仲私於所事，輔之以爭國，非義也。
 桓公殺之雖過，而糾之死實當。
 仲始與之同謀，遂與之同死，可也；
 知輔之爭為不義，將自免以圖後功亦可也。
 故聖人不責其死而稱其功。
 若使桓弟而糾兄，管仲所輔者正，桓奪其國而殺之，則管仲之與桓，不可同世之讎也。
 若計其後功而與其事桓，聖人之言，無乃害義之甚，啟萬世反覆不忠之亂乎？
 如唐之王圭魏徵，不死建成之難，而從太宗，可謂害於義矣。
 後雖有功，何足贖哉？」
 愚謂管仲有功而無罪，故聖人獨稱其功；
 王魏先有罪而後有功，則不以相掩可也。
 公叔文子之臣大夫僎，與文子同升諸公。
 僎，士免反。
 臣，家臣。
 公，公朝。
 謂薦之與己同進為公朝之臣也。
 子聞之曰：「可以為文矣。」
 文者，順理而成章之謂。
 謚法亦有所謂錫民爵位曰文者。
 ○洪氏曰：「家臣之賤而引之使與己並，有三善焉：知人，一也；
 忘己，二也；
 事君，三也。」
 子言衛靈公之無道也，康子曰：「夫如是，奚而不喪？」
 夫，音扶。
 喪，去聲。
 喪，失位也。
 孔子曰：「仲叔圉治賓客，祝鮀治宗廟，王孫賈治軍旅。
 夫如是，奚其喪？」
 仲叔圉，即孔文子也。
 三人皆衛臣，雖未必賢，而其才可用。
 靈公用之，又各當其才。
 尹氏曰「衛靈公之無道宜喪也，而能用此三人，猶足以保其國，而況有道之君，能用天下之賢才者乎？
 詩曰：『無競維人，四方其訓之。』」
 子曰：「其言之不怍，則為之也難。」
 大言不慚，則無必為之志，而不自度其能否矣。
 欲踐其言，豈不難哉？
 陳成子弒簡公。
 成子，齊大夫，名恆。
 簡公，齊君，名壬。
 事在春秋哀公十四年。
 孔子沐浴而朝，告於哀公曰：「陳恆弒其君，請討之。」
 朝，音潮。
 是時孔子致仕居魯，沐浴齊戒以告君，重其事而不敢忽也。
 臣弒其君，人倫之大變，天理所不容，人人得而誅之，況鄰國乎？
 故夫子雖已告老，而猶請哀公討之。
 公曰：「告夫三子！」
 夫，音扶，下「告夫」
 同。
 三子，三家也。
 時政在三家，哀公不得自專，故使孔子告之。
 孔子曰：「以吾從大夫之後，不敢不告也。
 君曰『告夫三子』者。」
 孔子出而自言如此。
 意謂弒君之賊，法所必討。
 大夫謀國，義所當告。
 君乃不能自命三子，而使我告之邪？
 之三子告，不可。
 孔子曰：「以吾從大夫之後，不敢不告也。」
 以君命往告，而三子魯之強臣，素有無君之心，實與陳氏聲勢相倚，故沮其謀。
 而夫子復以此應之，其所以警之者深矣。
 程子曰：「左氏記孔子之言曰：『陳恆弒其君，民之不予者半。
 以魯之眾，加齊之半，可克也。』此非孔子之言。
 誠若此言，是以力不以義也。
 若孔子之志，必將正名其罪，上告天子，下告方伯，而率與國以討之。
 至於所以勝齊者，孔子之餘事也，豈計魯人之眾寡哉？
 當是時，天下之亂極矣，因是足以正之，周室其復興乎？
 魯之君臣，終不從之，可勝惜哉！」
 胡氏曰「春秋之法，弒君之賊，人得而討之。
 仲尼此舉，先發後聞可也。」
 子路問事君。
 子曰：「勿欺也，而犯之。」
 犯，謂犯顏諫爭。
 范氏曰：「犯非子路之所難也，而以不欺為難。
 故夫子教以先勿欺而後犯也。」
 子曰：「君子上達，小人下達。」
 君子循天理，故日進乎高明；
 小人殉人欲，故日究乎污下。
 子曰：「古之學者為己，今之學者為人。」
 為，去聲。
 程子曰：「為己，欲得之於己也。
 為人，欲見知於人也。」
 程子曰：「古之學者為己，其終至於成物。
 今之學者為人，其終至於喪己。」
 愚按：聖賢論學者用心得失之際，其說多矣，然未有如此言之切而要者。
 於此明辨而日省之，則庶乎其不昧於所從矣。
 蘧伯玉使人於孔子。
 使，去聲，下同。
 蘧伯玉，衛大夫，名瑗。
 孔子居衛，嘗主於其家。
 既而反魯，故伯玉使人來也。
 孔子與之坐而問焉，曰：「夫子何為？」
 對曰：「夫子欲寡其過而未能也。」
 使者出。
 子曰：「使乎！
 使乎！」
 與之坐，敬其主以及其使也。
 夫子，指伯玉也。
 言其但欲寡過而猶未能，則其省身克己，常若不及之意可見矣。
 使者之言愈自卑約，而其主之賢益彰，亦可謂深知君子之心，而善於辭令者矣。
 故夫子再言使乎以重美之。
 按莊周稱「伯玉行年五十而知四十九年之非」
 。
 又曰：「伯玉行年六十而六十化。」
 蓋其進德之功，老而不倦。
 是以踐履篤實，光輝宣著。
 不惟使者知之，而夫子亦信之也。
 子曰：「不在其位，不謀其政。」
 重出。
 曾子曰：「君子思不出其位。」
 此艮卦之象辭也。
 曾子蓋嘗稱之，記者因上章之語而類記之也。
 范氏曰：「物各止其所，而天下之理得矣。
 故君子所思不出其位，而君臣、上下、大小，皆得其職也。」
 子曰：「君子恥其言而過其行。」
 行，去聲。
 恥者，不敢盡之意。
 過者，欲有餘之辭。
 子曰：「君子道者三，我無能焉：仁者不憂，知者不惑，勇者不懼。」
 知，去聲。
 自責以勉人也。
 子貢曰：「夫子自道也。」
 道，言也。
 自道，猶雲謙辭。
 尹氏曰：「成德以仁為先，進學以知為先。
 故夫子之言，其序有不同者以此。」
 子貢方人。
 子曰：「賜也賢乎哉？
 夫我則不暇。」
 夫，音扶。
 方，比也。
 乎哉，疑辭。
 比方人物而較其短長，雖亦窮理之事。
 然專務為此，則心馳於外，而所以自治者疏矣。
 故褒之而疑其辭，復自貶以深抑之。
 謝氏曰：「聖人責人，辭不迫切而意已獨至如此。」
 子曰：「不患人之不己知，患其不能也。」
 凡章指同而文不異者，一言而重出也。
 文小異者，屢言而各出也。
 此章凡四見，而文皆有異。
 則聖人於此一事，蓋屢言之，其丁寧之意亦可見矣。
 子曰：「不逆詐，不億不信。
 抑亦先覺者，是賢乎！」
 逆，未至而迎之也。
 億，未見而意之也。
 詐，謂人欺己。
 不信，謂人疑己。
 抑，反語辭。
 言雖不逆不億，而於人之情偽，自然先覺，乃為賢也。
 楊氏曰：「君子一於誠而已，然未有誠而不明者。
 故雖不逆詐、不億不信，而常先覺也。
 若夫不逆不億而卒為小人所罔焉，斯亦不足觀也已。」
 微生畝謂孔子曰：「丘何為是栖栖者與？
 無乃為佞乎？」
 與，平聲。
 微生，姓，畝，名也。
 畝名呼夫子而辭甚倨，蓋有齒德而隱者。
 栖栖，依依也。
 為佞，言其務為口給以悅人也。
 孔子曰：「非敢為佞也，疾固也。」
 疾，惡也。
 固，執一而不通也。
 聖人之於達尊，禮恭而言直如此，其警之亦深矣。
 子曰：「驥不稱其力，稱其德也。」
 驥，善馬之名。
 德，謂調良也。
 尹氏曰：「驥雖有力，其稱在德。
 人有才而無德，則亦奚足尚哉？」
 或曰：「以德報怨，何如？」
 或人所稱，今見老子書。
 德，謂恩惠也。
 子曰：「何以報德？
 言於其所怨，既以德報之矣；
 則人之有德於我者，又將何以報之乎？
 以直報怨，以德報德。」
 於其所怨者，愛憎取捨，一以至公而無私，所謂直也。
 於其所德者，則必以德報之，不可忘也。
 或人之言，可謂厚矣。
 然以聖人之言觀之，則見其出於有意之私，而怨德之報皆不得其平也。
 必如夫子之言，然後二者之報各得其所。
 然怨有不讎，而德無不報，則又未嘗不厚也。
 此章之言，明白簡約，而其指意曲折反覆。
 如造化之簡易易知，而微妙無窮，學者所宜詳玩也。
 子曰：「莫我知也夫！」
 夫，音扶。
 夫子自歎，以發子貢之問也。
 子貢曰：「何為其莫知子也？」
 子曰：「不怨天，不尤人。
 下學而上達。
 知我者其天乎！」
 不得於天而不怨天，不合於人而不尤人，但知下學而自然上達。
 此但自言其反己自修，循序漸進耳，無以甚異於人而致其知也。
 然深味其語意，則見其中自有人不及知而天獨知之之妙。
 蓋在孔門，惟子貢之智幾足以及此，故特語以發之。
 惜乎其猶有所未達也！
 程子曰：「不怨天，不尤人，在理當如此。」
 又曰：「下學上達，意在言表。」
 又曰：「學者須守下學上達之語，乃學之要。
 蓋凡下學人事，便是上達天理。
 然習而不察，則亦不能以上達矣。」
 公伯寮愬子路於季孫。
 子服景伯以告，曰：「夫子固有惑志於公伯寮，吾力猶能肆諸市朝。」
 朝，音潮。
 公伯寮，魯人。
 子服氏，景謚，伯字，魯大夫子服何也。
 夫子，指季孫。
 言其有疑於寮之言也。
 肆，陳屍也。
 言欲誅寮。
 子曰：「道之將行也與？
 命也。
 道之將廢也與？
 命也。
 公伯寮其如命何！」
 與，平聲。
 謝氏曰：「雖寮之愬行，亦命也。
 其實寮無如之何。」
 愚謂言此以曉景伯，安子路，而警伯寮耳。
 聖人於利害之際，則不待決於命而後泰然也。
 子曰：「賢者辟世，辟，去聲，下同。
 天下無道而隱，若伯夷太公是也。
 其次辟地，去亂國，適治邦。
 其次辟色，禮貌衰而去。
 其次辟言。」
 有違言而後去也。
 程子曰：「四者雖以大小次第言之，然非有優劣也，所遇不同耳。」
 子曰：「作者七人矣。」
 李氏曰：「作，起也。
 言起而隱去者，今七人矣。
 不可知其誰何。
 必求其人以實之，則鑿矣。」
 子路宿於石門。
 晨門曰：「奚自？」
 子路曰：「自孔氏。」
 曰：「是知其不可而為之者與？」
 與，平聲。
 石門，地名。
 晨門，掌晨啟門，蓋賢人隱於抱關者也。
 自，從也，問其何所從來也。
 胡氏曰「晨門知世之不可而不為，故以是譏孔子。
 然不知聖人之視天下，無不可為之時也。」
 子擊磬於衛。
 有荷蕢而過孔氏之門者，曰：「有心哉！
 擊磬乎！」
 荷，去聲。
 磬，樂器。
 荷，擔也。
 蕢，草器也。
 此荷蕢者，亦隱士也。
 聖人之心未嘗忘天下，此人聞其磬聲而知之，則亦非常人矣。
 既而曰：「鄙哉！
 硜硜乎！
 莫己知也，斯已而已矣。
 深則厲，淺則揭。」
 硜，苦耕反。
 莫己之己，音紀，餘音以。
 揭，起例反。
 硜硜，石聲，亦專確之意。
 以衣涉水曰厲，攝衣涉水曰揭。
 此兩句，衛風匏有苦葉之詩也。
 饑孔子人不知己而不止，不能適淺深之宜子曰：「果哉！
 末之難矣。」
 果哉，歎其果於忘世也。
 末，無也。
 聖人心同天地，視天下猶一家，中國猶一人，不能一日忘也。
 故聞荷蕢之言，而歎其果於忘世。
 且言人之出處，若但如此，則亦無所難矣。
 子張曰：「書云：『高宗諒陰，三年不言。』何謂也？」
 高宗，商王武丁也。
 諒陰，天子居喪之名，未詳其義。
 子曰：「何必高宗，古之人皆然。
 君薨，百官總己以聽於冢宰三年。」
 言君薨，則諸侯亦然。
 總己，謂總攝己職。
 冢宰，太宰也。
 百官聽於冢宰，故君得以三年不言也。
 胡氏曰：「位有貴賤，而生於父母無以異者。
 故三年之喪，自天子達。
 子張非疑此也，殆以為人君三年不言，則臣下無所稟令，禍亂或由以起也。
 孔子告以聽於冢宰，則禍亂非所憂矣。」
 子曰：「上好禮，則民易使也。」
 好、易，皆去聲。
 謝氏曰「禮達而分定，故民易使。」
 子路問君子。
 子曰：「修己以敬。」
 曰：「如斯而已乎？」
 曰：「修己以安人。」
 曰：「如斯而已乎？」
 曰：「修己以安百姓。
 修己以安百姓，堯舜其猶病諸！」
 修己以敬，夫子之言至矣盡矣。
 而子路少之，故再以其充積之盛，自然及物者告之，無他道也。
 人者，對己而言。
 百姓，則盡乎人矣。
 堯舜猶病，言不可以有加於此。
 以抑子路，使反求諸近也。
 蓋聖人之心無窮，世雖極治，然豈能必知四海之內，果無一物不得其所哉？
 故堯舜猶以安百姓為病。
 若曰吾治已足，則非所以為聖人矣。
 程子曰：「君子修己以安百姓，篤恭而天下平。
 惟上下一於恭敬，則天地自位，萬物自育，氣無不和，而四靈畢至矣。
 此體信達順之道，聰明睿知皆由是出，以此事天饗帝。」
 原壤夷俟。
 子曰：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊！」
 以杖叩其脛。
 孫、弟，並去聲。
 長，上聲。
 叩，音口。
 脛，其定反。
 原壤，孔子之故人。
 母死而歌，蓋老氏之流，自放於禮法之外者。
 夷，蹲踞也。
 俟，待也。
 言見孔子來而蹲踞以待之也。
 述，猶稱也。
 賊者，害人之名。
 以其自幼至長，無一善狀，而久生於世，徒足以敗常亂俗，則是賊而已矣。
 脛，足骨也。
 孔子既責之，而因以所曳之杖，微擊其脛，若使勿蹲踞然。
 闕黨童子將命。
 或問之曰：「益者與？」
 與，平聲。
 闕黨，黨名。
 童子，未冠者之稱。
 將命，謂傳賓主之言。
 或人疑此童子學有進益，故孔子使之傳命以寵異之也。
 子曰：「吾見其居於位也，見其與先生並行也。
 非求益者也，欲速成者也。」
 禮，童子當隅坐隨行。
 孔子言吾見此童子，不循此禮。
 非能求益，但欲速成爾。
 故使之給使令之役，觀長少之序，習揖遜之容。
 蓋所以抑而教之，非寵而異之也。

我本善良 發表於 2013-9-9 19:04:29

【論語集注卷八】
 衛靈公第十五凡四十一章。
 衛靈公問陳於孔子。
 孔子對曰：「俎豆之事，則嘗聞之矣；
 軍旅之事，未之學也。」
 明日遂行。
 陳，去聲。
 陳，謂軍師行伍之列。
 俎豆，禮器。
 尹氏曰：「衛靈公，無道之君也，復有志於戰伐之事，故答以未學而去之。」
 在陳絕糧，從者病，莫能興。
 從，去聲。
 孔子去衛適陳。
 興，起也子路慍見曰：「君子亦有窮乎？」
 子曰：「君子固窮，小人窮斯濫矣。」
 見，賢遍反。
 何氏曰：「濫，溢也。
 言君子固有窮時，不若小人窮則放溢為非。」
 程子曰：「固窮者，固守其窮。」
 亦通。
 愚謂聖人當行而行，無所顧慮。
 處困而亨，無所怨悔。
 於此可見，學者宜深味之。
 子曰：「賜也，女以予為多學而識之者與？」
 女，音汝。
 識，音志。
 與，平聲，下同。
 子貢之學，多而能識矣。
 夫子欲其知所本也，故問以發之。
 對曰：「然，非與？」
 方信而忽疑，蓋其積學功至，而亦將有得也。
 曰：「非也，予一以貫之。」
 說見第四篇。
 然彼以行言，而此以知言也。
 謝氏曰：「聖人之道大矣，人不能遍觀而盡識，宜其以為多學而識之也。
 然聖人豈務博者哉？
 如天之於眾形，匪物物刻而雕之也。
 故曰：『予一以貫之。』『德輶如毛，毛猶有倫。
 上天之載，無聲無臭。』至矣！」
 尹氏曰：「孔子之於曾子，不待其問而直告之以此，曾子復深諭之曰『唯』。
 若子貢則先發其疑而後告之，而子貢終亦不能如曾子之唯也。
 二子所學之淺深，於此可見。」
 愚按：夫子之於子貢，屢有以發之，而他人不與焉。
 則顏曾以下諸子所學之淺深，又可見矣。
 子曰：「由！
 知德者鮮矣。」
 鮮，上聲。
 由，呼子路之名而告之也。
 德，謂義理之得於己者。
 非己有之，不能知其意味之實也。
 自第一章至此，疑皆一時之言。
 此章蓋為慍見發也。
 子曰：「無為而治者，其舜也與？
 夫何為哉，恭己正南面而已矣。」
 與，平聲。
 夫，音扶。
 無為而治者，聖人德盛而民化，不待其有所作為也。
 獨稱舜者，紹堯之後，而又得人以任眾職，故尤不見其有為之跡也。
 恭己者，聖人敬德之容。
 既無所為，則人之所見如此而已。
 子張問行。
 猶問達之意也。
 子曰：「言忠信，行篤敬，雖蠻貊之邦行矣；
 言不忠信，行不篤敬，雖州里行乎哉？
 行篤、行不之行，去聲。
 貊，亡百反。
 子張意在得行於外，故夫子反於身而言之，猶答干祿問達之意也。
 篤，厚也。
 蠻，南蠻。
 貊，北狄。
 二千五百家為州。
 立，則見其參於前也；
 在輿，則見其倚於衡也。
 夫然後行。」
 參，七南反。
 夫，音扶。
 其者，指忠信篤敬而言。
 參，讀如毋往參焉之參，言與我相參也。
 衡，軛也。
 言其於忠信篤敬念念不忘，隨其所在，常若有見，雖欲頃刻離之而不可得。
 然後一言一行，自然不離於忠信篤敬，而蠻貊可行也。
 子張書諸紳。
 紳，大帶之垂者。
 書之，欲其不忘也。
 程子曰：「學要鞭辟近裡，著己而已。
 博學而篤志，切問而近思；
 言忠信，行篤敬；
 立則見其參於前，在輿則見其倚於衡；
 只此是學。
 質美者明得盡，查滓便渾化，卻與天地同體。
 其次惟莊敬以持養之，及其至則一也。」
 子曰：「直哉史魚！
 邦有道，如矢；
 邦無道，如矢。」
 史，官名。
 魚，衛大夫，名鰌。
 如矢，言直也。
 史魚自以不能進賢退不肖，既死猶以屍諫，故夫子稱其直。
 事見家語。
 君子哉蘧伯玉！
 邦有道，則仕；
 邦無道，則可卷而懷之。」
 伯玉出處，合於聖人之道，故曰君子。
 卷，收也。
 懷，藏也。
 如於孫林父寧殖放弒之謀，不對而出，亦其事也。
 楊氏曰：「史魚之直，未盡君子之道。
 若蘧伯玉，然後可免於亂世。
 若史魚之如矢，則雖欲卷而懷之，有不可得也。」
 子曰：「可與言而不與之言，失人；
 不可與言而與之言，失言。
 知者不失人，亦不失言。」
 知，去聲。
 子曰：「志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁。」
 志士，有志之士。
 仁人，則成德之人也。
 理當死而求生，則於其心有不安矣，是害其心之德也。
 當死而死，則心安而德全矣。
 程子曰：「實理得之於心自別。
 實理者，實見得是，實見得非也。
 古人有捐軀隕命者，若不實見得，惡能如此？
 須是實見得生不重於義，生不安於死也。
 故有殺身以成仁者，只是成就一個是而已。」
 子貢問為仁。
 子曰：「工欲善其事，必先利其器。
 居是邦也，事其大夫之賢者，友其士之仁者。」
 賢以事言，仁以德言。
 夫子嘗謂子貢悅不若己者，故以是告之。
 欲其有所嚴憚切磋以成其德也。
 程子曰：「子貢問為仁，非問仁也，故孔子告之以為仁之資而已。」
 顏淵問為邦。
 顏子王佐之才，故問治天下之道。
 曰為邦者，謙辭。
 子曰：「行夏之時，夏時，謂以斗柄初昏建寅之月為歲首也。
 天開於子，地辟於丑，人生於寅，故斗柄建此三辰之月，皆可以為歲首。
 而三代迭用之，夏以寅為人正，商以丑為地正，周以子為天正也。
 然時以作事，則歲月自當以人為紀。
 故孔子嘗曰，「吾得夏時焉」
 而說者以為謂夏小正之屬。
 蓋取其時之正與其令之善，而於此又以告顏子也。
 乘殷之輅，輅，音路，亦作路。
 商輅，木輅也。
 輅者，大車之名。
 古者以木為車而已，至商而有輅之名，蓋始異其制也。
 周人飾以金玉，則過侈而易敗，不若商輅之樸素渾堅而等威已辨，為質而得其中也。
 服周之冕，周冕有五，祭服之冠也。
 冠上有覆，前後有旒。
 黃帝以來，蓋已有之，而制度儀等，至周始備。
 然其為物小，而加於眾體之上，故雖華而不為靡，雖費而不及奢。
 夫子取之，蓋亦以為文而得其中也。
 樂則韶舞。
 取其盡善盡美。
 放鄭聲，遠佞人。
 鄭聲淫，佞人殆。」
 遠，去聲。
 放，謂禁絕之。
 鄭聲，鄭國之音。
 佞人，卑諂辯給之人。
 殆，危也。
 程子曰：「問政多矣，惟顏淵告之以此。
 蓋三代之制，皆因時損益，及其久也，不能無弊。
 周衰，聖人不作，故孔子斟酌先王之禮，立萬世常行之道，發此以為之兆爾。
 由是求之，則余皆可考也。」
 張子曰：「禮樂，治之法也。
 放鄭聲，遠佞人，法外意也。
 一日不謹，則法壞矣。
 虞夏君臣更相飭戒，意蓋如此。」
 又曰「法立而能守，則德可久，業可大。
 鄭聲佞人，能使人喪其所守，故放遠之。」
 尹氏曰：「此所謂百王不易之大法。
 孔子之作春秋，蓋此意也。
 孔顏雖不得行之於時，然其為治之法，可得而見矣。」
 子曰：「人無遠慮，必有近憂。」
 蘇氏曰：「人之所履者，容足之外，皆為無用之地，而不可廢也。
 故慮不在千里之外，則患在幾席之下矣。」
 子曰：「已矣乎！
 吾未見好德如好色者也。」
 好，去聲。
 已矣乎，歎其終不得而見也。
 子曰：「臧文仲其竊位者與？
 知柳下惠之賢，而不與立也。」
 者與之與，平聲。
 竊位，言不稱其位而有愧於心，如盜得而陰據之也。
 柳下惠，魯大夫展獲，字禽，食邑柳下，謚曰惠。
 與立，謂與之並立於朝。
 范氏曰：「臧文仲為政於魯，若不知賢，是不明也；
 知而不舉，是蔽賢也。
 不明之罪小，蔽賢之罪大。
 故孔子以為不仁，又以為竊位。」
 子曰：「躬自厚而薄責於人，則遠怨矣。」
 遠，去聲。
 責己厚，故身益修；
 責人薄，故人易從。
 所以人不得而怨之。
 子曰：「不曰『如之何如之何』者，吾末如之何也已矣。」
 如之何如之何者，熟思而審處之辭也。
 不如是而妄行，雖聖人亦無如之何矣。
 子曰：「群居終日，言不及義，好行小慧，難矣哉！」
 好，去聲。
 小慧，私智也。
 言不及義，則放辟邪侈之心滋。
 好行小慧，則行險僥倖之機熟。
 難矣哉者，言其無以入德，而將有患害也。
 子曰：「君子義以為質，禮以行之，孫以出之，信以成之。
 君子哉！」
 孫，去聲。
 義者制事之本，故以為質干。
 而行之必有節文，出之必以退遜，成之必在誠實，乃君子之道也。
 程子曰：「義以為質，如質干然。
 禮行此，孫出此，信成此。
 此四句只是一事，以義為本。」
 又曰：「『敬以直內，則義以方外。』『義以為質，則禮以行之，孫以出之，信以成之。』」
 子曰：「君子病無能焉，不病人之不己知也。」
 子曰：「君子疾沒世而名不稱焉。」
 范氏曰：「君子學以為己，不求人知。
 然沒世而名不稱焉，則無為善之實可知矣。」
 子曰：「君子求諸己，小人求諸人。」
 謝氏曰：「君子無不反求諸己，小人反是。
 此君子小人所以分也。」
 楊氏曰：「君子雖不病人之不己知，然亦疾沒世而名不稱也。
 雖疾沒世而名不稱，然所以求者，亦反諸己而已。
 小人求諸人，故違道干譽，無所不至。
 三者文不相蒙，而義實相足，亦記言者之意。」
 子曰：「君子矜而不爭，群而不黨。」
 莊以持己曰矜。
 然無乖戾之心，故不爭。
 和以處眾曰群。
 然無阿比之意，故不黨。
 子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」
 子貢問曰：「有一言而可以終身行之者乎？」
 子曰：「其恕乎！
 己所不欲，勿施於人。」
 推己及物，其施不窮，故可以終身行之。
 尹氏曰：「學貴於知要。
 子貢之問，可謂知要矣。
 孔子告以求仁之方也。
 推而極之，雖聖人之無我，不出乎此。
 終身行之，不亦宜乎？」
 子曰：「吾之於人也，誰毀誰譽？
 如有所譽者，其有所試矣。
 譽，平聲。
 毀者，稱人之惡而損其真。
 譽者，揚人之善而過其實。
 夫子無是也。
 然或有所譽者，則必嘗有以試之，而知其將然矣。
 聖人善善之速，而無所苟如此。
 若其惡惡，則已緩矣。
 是以雖有以前知其惡，而終無所毀也。
 斯民也，三代之所以直道而行也。」
 斯民者，今此之人也。
 三代，夏、商、周也。
 直道，無私曲也。
 言吾之所以無所毀譽者，蓋以此民，即三代之時所以善其善、惡其惡而無所私曲之民。
 故我今亦不得而枉其是非之實也。
 尹氏曰：「孔子之於人也，豈有意於毀譽之哉？
 其所以譽之者，蓋試而知其美故也。
 斯民也，三代所以直道而行，豈得容私於其閒哉？
 子曰：「吾猶及史之闕文也，有馬者借人乘之。
 今亡矣夫！」
 夫，音扶。
 楊氏曰：「史闕文、馬借人，此二事孔子猶及見之。
 今亡矣夫，悼時之益偷也。」
 愚謂此必有為而言。
 蓋雖細故，而時變之大者可知矣。
 胡氏曰：「此章義疑，不可強解。」
 子曰：「巧言亂德，小不忍則亂大謀。」
 巧言，變亂是非，聽之使人喪其所守。
 小不忍，如婦人之仁、匹夫之勇皆是。
 子曰：「眾惡之，必察焉；
 眾好之，必察焉。」
 好、惡，並去聲。
 楊氏曰：「惟仁者能好惡人。
 眾好惡之而不察，則或蔽於私矣。」
 子曰：「人能弘道，非道弘人。」
 弘，廓而大之也。
 人外無道，道外無人。
 然人心有覺，而道體無為；
 故人能大其道，道不能大其人也。
 張子曰：「心能盡性，人能弘道也；
 性不知檢其心，非道弘人也。」
 子曰：「過而不改，是謂過矣。」
 過而能改，則復於無過。
 惟不改則其過遂成，而將不及改矣。
 子曰：「吾嘗終日不食，終夜不寢，以思，句。
 無益，句。
 不如學也。」
 此為思而不學者言之。
 蓋勞心以必求，不如遜志而自得也。
 李氏曰：「夫子非思而不學者，特垂語以教人爾。」
 子曰：「君子謀道不謀食。
 耕也，餒在其中矣；
 學也，祿在其中矣。
 君子憂道不憂貧。」
 餒，奴罪反。
 耕所以謀食，而未必得食。
 學所以謀道，而祿在其中。
 然其學也，憂不得乎道而已；
 非為憂貧之故，而欲為是以得祿也。
 尹氏曰：「君子治其本而不恤其末，豈以在外者為憂樂哉？」
 子曰：「知及之，仁不能守之；
 雖得之，必失之。
 知，去聲。
 知足以知此理，而私慾間之，則無以有之於身矣。
 知及之，仁能守之。
 不莊以涖之，則民不敬。
 涖，臨也。
 謂臨民也。
 知此理而無私慾以間之，則所知者在我而不失矣。
 然猶有不莊者，蓋氣習之偏，或有厚於內而不嚴於外者，是以民不見其可畏而慢易之。
 下句放此。
 知及之，仁能守之，莊以涖之。
 動之不以禮，未善也。」
 動之，動民也。
 猶曰鼓舞而作興之雲爾。
 禮，謂義理之節文。
 愚謂學至於仁，則善有諸己而大本立矣。
 涖之不莊，動之不以禮，乃其氣稟學問之小疵，然亦非盡善之道也。
 故夫子歷言之，使知德愈全則責愈備，不可以為小節而忽之也。
 子曰：「君子不可小知，而可大受也；
 小人不可大受，而可小知也。」
 此言觀人之法。
 知，我知之也。
 受，彼所受也。
 蓋君子於細事未必可觀，而材德足以任重；
 小人雖器量淺狹，而未必無一長可取。
 子曰：「民之於仁也，甚於水火。
 水火，吾見蹈而死者矣，未見蹈仁而死者也。」
 民之於水火，所賴以生，不可一日無。
 其於仁也亦然。
 但水火外物，而仁在己。
 無水火，不過害人之身，而不仁則失其心。
 是仁有甚於水火，而尤不可以一日無也。
 況水火或有時而殺人，仁則未嘗殺人，亦何憚而不為哉？
 李氏曰：「此夫子勉人為仁之語。」
 下章放此。
 子曰：「當仁不讓於師。」
 當仁，以仁為己任也。
 雖師亦無所遜，言當勇往而必為也。
 蓋仁者，人所自有而自為之，非有爭也，何遜之有？
 程子曰：「為仁在己，無所與遜。
 若善名為①外，則不可不遜。」
 ①「為」
 ，清仿宋大字本作「在」
 。
 子曰：「君子貞而不諒。」
 貞，正而固也。
 諒，則不擇是非而必於信。
 子曰：「事君，敬其事而後其食。」
 後，與後獲之後同。
 食，祿也。
 君子之仕也，有官守者修其職，有言責者盡其忠。
 皆以敬吾之事而已，不可先有求祿之心也。
 子曰：「有教無類。」
 人性皆善，而其類有善惡之殊者，氣習之染也。
 故君子有教，則人皆可以復於善，而不當復論其類之惡矣。
 子曰：「道不同，不相為謀。」
 為，去聲。
 不同，如善惡邪正之異。
 子曰：「辭達而已矣。」
 辭，取達意而止，不以富麗為工。
 師冕見，及階，子曰：「階也。」
 及席，子曰：「席也。」
 皆坐，子告之曰：「某在斯，某在斯。」
 見，賢遍反。
 師，樂師，瞽者。
 冕，名。
 再言某在斯，歷舉在坐之人以詔之。
 師冕出。
 子張問曰：「與師言之道與？」
 與，平聲。
 聖門學者，於夫子之一言一動，無不存心省察如此。
 子曰：「然。
 固相師之道也。」
 相，去聲。
 相，助也。
 古者瞽必有相，其道如此。
 蓋聖人於此，非作意而為之，但盡其道而已。
 尹氏曰：「聖人處己為人，其心一致，無不盡其誠故也。
 有志於學者，求聖人之心，於斯亦可見矣。」
 范氏曰：「聖人不侮鰥寡，不虐無告，可見於此。
 推之天下，無一物不得其所矣。」

我本善良 發表於 2013-9-9 19:05:08

【論語集注卷八】
 季氏第十六洪氏曰：「此篇或以為齊論。」
 凡十四章。
 季氏將伐顓臾。
 顓，音專。
 臾，音俞。
 顓臾，國名。
 魯附庸也。
 冉有、季路見於孔子曰：「季氏將有事於顓臾。」
 見，賢遍反。
 按左傳史記，二子仕季氏不同時。
 此雲爾者，疑子路嘗從孔子自衛反魯，再仕季氏，不久而復之衛也。
 孔子曰：「求！
 無乃爾是過與？
 與，平聲。
 冉求為季氏聚斂，尤用事。
 故夫子獨責之。
 夫顓臾，昔者先王以為東蒙主，且在邦域之中矣，是社稷之臣也。
 何以伐為？」
 夫，音扶。
 東蒙，山名。
 先王封顓臾於此山之下，使主其祭，在魯地七百里之中。
 社稷，猶雲公家。
 是時四分魯國，季氏取其二，孟孫叔孫各有其一。
 獨附庸之國尚為公臣，季氏又欲取以自益。
 故孔子言顓臾乃先王封國，則不可伐；
 在邦域之中，則不必伐；
 是社稷之臣，則非季氏所當伐也。
 此事理之至當，不易之定體，而一言盡其曲折如此，非聖人不能也。
 冉有曰：「夫子欲之，吾二臣者皆不欲也。」
 夫子，指季孫。
 冉有實與謀，以孔子非之，故歸咎於季氏。
 孔子曰：「求！
 周任有言曰：『陳力就列，不能者止。』危而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣？
 任，平聲。
 焉，於虔反。
 相，去聲，下同。
 周任，古之良史。
 陳，布也。
 列，位也。
 相，瞽者之相也。
 言二子不欲則當諫，諫而不聽，則當去也。
 且爾言過矣。
 虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？」
 兕，徐履反。
 柙，戶甲反。
 櫝，音獨。
 與，平聲。
 兕，野牛也。
 柙，檻也。
 櫝，匱也。
 言在柙而逸，在櫝而毀，典守者不得辭其過。
 明二子居其位而不去，則季氏之惡，己不得不任其責也。
 冉有曰：「今夫顓臾，固而近於費。
 今不取，後世必為子孫憂。」
 夫，音扶。
 固，謂城郭完固。
 費，季氏之私邑。
 此則冉求之飾辭，然亦可見其實與季氏之謀矣。
 孔子曰：「求！
 君子疾夫舍曰欲之，而必為之辭。
 夫，音扶。
 舍，上聲。
 欲之，謂貪其利。
 丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。
 蓋均無貧，和無寡，安無傾。
 寡，謂民少。
 貧，謂財乏。
 均，謂各得其分。
 安，謂上下相安。
 季氏之欲取顓臾，患寡與貧耳。
 然是時季氏據國，而魯公無民，則不均矣。
 君弱臣強，互生嫌隙，則不安矣。
 均則不患於貧而和，和則不患於寡而安，安則不相疑忌，而無傾覆之患。
 夫如是，故遠人不服，則修文德以來之。
 既來之，則安之。
 夫，音扶。
 內治修，然後遠人服。
 有不服，則修德以來之，亦不當勤兵於遠。
 今由與求也，相夫子，遠人不服而不能來也；
 邦分崩離析而不能守也。
 子路雖不與謀，而素不能輔之以義，亦不得為無罪，故並責之。
 遠人，謂顓臾。
 分崩離析，謂四分公室，家臣屢叛。
 而謀動干戈於邦內。
 吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也。」
 干，楯也。
 戈，戟也。
 蕭牆，屏也。
 言不均不和，內變將作。
 其後哀公果欲以越伐魯而去季氏。
 謝氏曰：「當是時，三家強，公室弱，冉求又欲伐顓臾以附益之。
 夫子所以深罪之，為其瘠魯以肥三家也。」
 洪氏曰：「二子仕於季氏，凡季氏所欲為，必以告於夫子。
 則因夫子之言而救止者，宜亦多矣。
 伐顓臾之事，不見於經傳，其以夫子之言而止也與？」
 孔子曰：「天下有道，則禮樂征伐自天子出；
 天下無道，則禮樂征伐自諸侯出。
 自諸侯出，蓋十世希不失矣；
 自大夫出，五世希不失矣；
 陪臣執國命，三世希不失矣。
 先王之制，諸侯不得變禮樂，專征伐。
 陪臣，家臣也。
 逆理愈甚，則其失之愈速。
 大約世數，不過如此。
 天下有道，則政不在大夫。
 言不得專政。
 天下有道，則庶人不議。」
 上無失政，則下無私議。
 非箝其口使不敢言也。
 此章通論天下之勢。
 孔子曰：「祿之去公室，五世矣；
 政逮於大夫，四世矣；
 故夫三桓之子孫，微矣。」
 夫，音扶。
 魯自文公薨，公子遂殺子赤，立宣公，而君失其政。
 歷成、襄、昭、定，凡五公。
 逮，及也。
 自季武子始專國政，歷悼、平、桓子，凡四世，而為家臣陽虎所執。
 三桓，三家，皆桓公之後。
 此以前章之說推之，而知其當然也。
 此章專論魯事，疑與前章皆定公時語。
 蘇氏曰：「禮樂征伐自諸侯出，宜諸侯之強也，而魯以失政。
 政逮於大夫，宜大夫之強也，而三桓以微。
 何也？
 強生於安，安生於上下之分定。
 今諸侯大夫皆陵其上，則無以令其下矣。
 故皆不久而失之也。」
 孔子曰：「益者三友，損者三友。
 友直，友諒，友多聞，益矣。
 友便辟，友善柔，友便佞，損矣。」
 便，平聲。
 辟，婢亦反。
 友直，則聞其過。
 友諒，則進於誠。
 友多聞，則進於明。
 便，習熟也。
 便辟，謂習於威儀而不直。
 善柔，謂工於媚悅而不諒。
 便佞，謂習於口語，而無聞見之實。
 三者損益，正相反也。
 尹氏曰：「自天子至於庶人，未有不須友以成者。
 而其損益有如是者，可不謹哉？」
 孔子曰：「益者三樂，損者三樂。
 樂節禮樂，樂道人之善，樂多賢友，益矣。
 樂驕樂，樂佚遊，樂宴樂，損矣。」
 樂，五教反。
 禮樂之樂，音岳。
 驕樂宴樂之樂，音洛。
 節，謂辨其制度聲容之節。
 驕樂，則侈肆而不知節。
 佚遊，則惰慢而惡聞善。
 宴樂，則淫溺而狎小人。
 三者損益，亦相反也。
 尹氏曰：「君子之於好樂，可不謹哉？」
 孔子曰：「侍於君子有三愆：言未及之而言謂之躁，言及之而不言謂之隱，未見顏色而言謂之瞽。」
 君子，有德位之通稱。
 愆，過也。
 瞽，無目，不能察言觀色。
 尹氏曰：「時然後言，則無三者之過矣。」
 孔子曰：「君子有三戒：少之時，血氣未定，戒之在色；
 及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥；
 及其老也，血氣既衰，戒之在得。」
 血氣，形之所待以生者，血陰而氣陽也。
 得，貪得也。
 隨時知戒，以理勝之，則不為血氣所使也。
 范氏曰：「聖人同於人者血氣也，異於人者志氣也。
 血氣有時而衰，志氣則無時而衰也。
 少未定、壯而剛、老而衰者，血氣也。
 戒於色、戒於鬥、戒於得者，志氣也。
 君子養其志氣，故不為血氣所動，是以年彌高而德彌邵也。」
 孔子曰：「君子有三畏：畏天命，畏大人，畏聖人之言。
 畏者，嚴憚之意也。
 天命者，天所賦之正理也。
 知其可畏，則其戒謹恐懼，自有不能已者。
 而付畀之重，可以不失矣。
 大人聖言，皆天命所當畏。
 知畏天命，則不得不畏之矣。
 小人不知天命而不畏也，狎大人，侮聖人之言。」
 侮，戲玩也。
 不知天命，故不識義理，而無所忌憚如此。
 ○尹氏曰：「三畏者，修己之誠當然也。
 小人不務修身誠己，則何畏之有？」
 孔子曰：「生而知之者，上也；
 學而知之者，次也；
 困而學之，又其次也；
 困而不學，民斯為下矣。」
 困，謂有所不通。
 言人之氣質不同，大約有此四等。
 楊氏曰：「生知學知以至困學，雖其質不同，然及其知之一也。
 故君子惟學之為貴。
 困而不學，然後為下。」
 孔子曰：「君子有九思：視思明，聽思聰，色思溫，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思問，忿思難，見得思義。」
 難，去聲。
 視無所蔽，則明無不見。
 聽無所壅，則聰無不聞。
 色，見於面者。
 貌，舉身而言。
 思問，則疑不蓄。
 思難，則忿必懲。
 思義，則得不苟。
 程子曰：「九思各專其一。」
 謝氏曰：「未至於從容中道，無時而不自省察也。
 雖有不存焉者寡矣，此之謂思誠。」
 孔子曰：「見善如不及，見不善如探湯。
 吾見其人矣，吾聞其語矣。
 探，吐南反。
 真知善惡而誠好惡之，顏、曾、閔、冉之徒，蓋能之矣。
 語，蓋古語也。
 隱居以求其志，行義以達其道。
 吾聞其語矣，未見其人也。」
 求其志，守其所達之道也。
 達其道，行其所求之志也。
 蓋惟伊尹、太公之流，可以當之。
 當時若顏子，亦庶乎此。
 然隱而未見，又不幸而蚤死，故夫子云然。
 齊景公有馬千駟，死之日，民無德而稱焉。
 伯夷叔齊餓於首陽之下，民到於今稱之。
 駟，四馬也。
 首陽，山名。
 其斯之謂與？
 與，平聲。
 胡氏曰：「程子以為第十二篇錯簡『誠不以富，亦只以異』，當在此章之首。
 今詳文勢，似當在此句之上。
 言人之所稱，不在於富，而在於異也。」
 愚謂此說近是，而章首當有孔子曰字，蓋闕文耳。
 大抵此書後十篇多闕誤。
 陳亢問於伯魚曰：「子亦有異聞乎？」
 亢，音剛。
 亢以私意窺聖人，疑必陰厚其子對曰：「未也。
 嘗獨立，鯉趨而過庭。
 曰：『學詩乎？』對曰：『未也。』『不學詩，無以言。』鯉退而學詩。
 事理通達，而心氣和平，故能言。
 他日又獨立，鯉趨而過庭。
 曰：『學禮乎？』對曰：『未也。』『不學禮，無以立。』鯉退而學禮。
 品節詳明，而德性堅定，故能立。
 聞斯二者。」
 當獨立之時，所聞不過如此，其無異聞可知。
 陳亢退而喜曰：「問一得三，聞詩，聞禮，又聞君子之遠其子也。」
 遠，去聲。
 尹氏曰：「孔子之教其子，無異於門人，故陳亢以為遠其子。」
 邦君之妻，君稱之曰夫人，夫人自稱曰小童；
 邦人稱之曰君夫人，稱諸異邦曰寡小君；
 異邦人稱之亦曰君夫人。
 寡，寡德，謙辭。
 吳氏曰：「凡語中所載如此類者，不知何謂。
 或古有之，或夫子嘗言之，不可考也。」

我本善良 發表於 2013-9-9 19:06:05

【論語集注卷九】
 陽貨第十七凡二十六章。
 陽貨欲見孔子，孔子不見，歸孔子豚。
 孔子時其亡也，而往拜之，遇諸塗。
 歸，如字，一作饋。
 陽貨，季氏家臣，名虎。
 嘗囚季桓子而專國政。
 欲令孔子來見己，而孔子不往。
 貨以禮，大夫有賜於士，不得受於其家，則往拜其門。
 故瞰孔子之亡而歸之豚，欲令孔子來拜而見之也。
 謂孔子曰：「來！
 予與爾言。」
 曰：「懷其寶而迷其邦，可謂仁乎？」
 曰：「不可。」
 「好從事而亟失時，可謂知乎？」
 曰：「不可。」
 「日月逝矣，歲不我與。」
 孔子曰：「諾。
 吾將仕矣。」
 好、亟、知，並去聲。
 懷寶迷邦，謂懷藏道德，不救國之迷亂。
 亟，數也。
 失時，謂不及事幾之會。
 將者，且然而未必之辭。
 貨語皆譏孔子而諷使速仕。
 孔子固未嘗如此，而亦非不欲仕也，但不仕於貨耳。
 故直據理答之，不復與辯，若不諭其意者。
 陽貨之欲見孔子，雖其善意，然不過欲使助己為亂耳。
 故孔子不見者，義也。
 其往拜者，禮也。
 必時其亡而往者，欲其稱也。
 遇諸塗而不避者，不終絕也。
 隨問而對者，理之直也。
 對而不辯者，言之孫而亦無所詘也。
 楊氏曰：「揚雄謂孔子於陽貨也，敬所不敬，為詘身以信道。
 非知孔子者。
 蓋道外無身，身外無道。
 身詘矣而可以信道，吾未之信也。」
 子曰：「性相近也，習相遠也。」
 此所謂性，兼氣質而言者也。
 氣質之性，固有美惡之不同矣。
 然以其初而言，則皆不甚相遠也。
 但習於善則善，習於惡則惡，於是始相遠耳。
 程子曰：「此言氣質之性。
 非言性之本也。
 若言其本，則性即是理，理無不善，孟子之言性善是也。
 何相近之有哉？」
 子曰：「唯上知與下愚不移。」
 知，去聲。
 此承上章而言。
 人之氣質相近之中，又有美惡一定，而非習之所能移者。
 程子曰「人性本善，有不可移者何也？
 語其性則皆善也，語其才則有下愚之不移。
 所謂下愚有二焉：自暴自棄也。
 人苟以善自治，則無不可移，雖昏愚之至，皆可漸磨而進也。
 惟自暴者拒之以不信，自棄者絕之以不為，雖聖人與居，不能化而入也，仲尼之所謂下愚也。
 然其質非必昏且愚也，往往強戾而才力有過人者，商辛是也。
 聖人以其自絕於善，謂之下愚，然考其歸則誠愚也。」
 或曰：「此與上章當合為一，子曰二字，蓋衍文耳。」
 子之武城，聞弦歌之聲。
 弦，琴瑟也。
 時子游為武城宰，以禮樂為教，故邑人皆弦歌也。
 夫子莞爾而笑，曰：「割雞焉用牛刀？」
 莞，華版反。
 焉，於虔反。
 莞爾，小笑貌，蓋喜之也。
 因言其治小邑，何必用此大道也。
 子游對曰：「昔者偃也聞諸夫子曰：『君子學道則愛人，小人學道則易使也。』」
 易，去聲。
 君子小人，以位言之。
 子游所稱，蓋夫子之常言。
 言君子小人，皆不可以不學。
 故武城雖小，亦必教以禮樂。
 子曰：「二三子！
 偃之言是也。
 前言戲之耳。」
 嘉子游之篤信，又以解門人之惑也。
 治有大小，而其治之必用禮樂，則其為道一也。
 但眾人多不能用，而子游獨行之。
 故夫子驟聞而深喜之，因反其言以戲之。
 而子游以正對，故復是其言，而自實其戲也。
 公山弗擾以費畔，召，子欲往。
 弗擾，季氏宰。
 與陽貨共執桓子，據邑以叛。
 子路不說，曰：「末之也已，何必公山氏之之也。」
 說，音悅。
 末，無也。
 言道既不行，無所往矣，何必公山氏之往乎？
 子曰：「夫召我者而豈徒哉？
 如有用我者，吾其為東周乎？」
 夫，音扶。
 豈徒哉，言必用我也。
 為東周，言興周道於東方。
 程子曰：「聖人以天下無不可有為之人，亦無不可改過之人，故欲往。
 然而終不往者，知其必不能改故也。」
 子張問仁於孔子。
 孔子曰：「能行五者於天下，為仁矣。」
 請問之。
 曰：「恭、寬、信、敏、惠。
 恭則不侮，寬則得眾，信則人任焉，敏則有功，惠則足以使人。」
 行是五者，則心存而理得矣。
 於天下，言無適而不然，猶所謂雖之夷狄不可棄者。
 五者之目，蓋因子張所不足而言耳。
 任，倚仗也，又言其效如此。
 張敬夫曰：「能行此五者於天下，則其心公平而周遍可知矣，然恭其本與？」
 李氏曰：「此章與六言、六蔽、五美、四惡之類，皆與前後文體大不相似。」
 佛肸召，子欲往。
 佛，音弼。
 肸，許密反。
 佛肸，晉大夫趙氏之中牟宰也。
 子路曰：「昔者由也聞諸夫子曰：『親於其身為不善者，君子不入也。』佛肸以中牟畔，子之往也，如之何！」
 子路恐佛肸之浼夫子，故問此以止夫子之行。
 親，猶自也。
 不入，不入其黨也。
 子曰：「然。
 有是言也。
 不曰堅乎，磨而不磷；
 不曰白乎，涅而不緇。
 磷，力刃反。
 涅，乃結反。
 磷，薄也。
 涅，染皁物。
 言人之不善，不能浼己。
 楊氏曰：「磨不磷，涅不緇，而後無可無不可。
 堅白不足，而欲自試於磨涅，其不磷緇也者，幾希。」
 吾豈匏瓜也哉？
 焉能繫而不食？」
 焉，於虔反。
 匏，瓠也。
 匏瓜繫於一處而不能飲食，人則不如是也。
 張敬夫曰：「子路昔者之所聞，君子守身之常法。
 夫子今日之所言，聖人體道之大權也。
 然夫子於公山佛肸之召皆欲往者，以天下無不可變之人，無不可為之事也。
 其卒不往者，知其人之終不可變而事之終不可為耳。
 一則生物之仁，一則知人之智也。」
 子曰：「由也，女聞六言六蔽矣乎？」
 對曰：「未也。」
 女，音汝，下同。
 蔽，遮掩也。
 「居！
 吾語女。
 語，去聲。
 ○禮：君子問更端，則起而對。
 故孔子諭子路，使還坐而告之。
 好仁不好學，其蔽也愚；
 好知不好學，其蔽也蕩；
 好信不好學，其蔽也賊；
 好直不好學，其蔽也絞；
 好勇不好學，其蔽也亂；
 好剛不好學，其蔽也狂。」
 好、知，並去聲。
 六言皆美德，然徒好之而不學以明其理，則各有所蔽。
 愚，若可陷可罔之類。
 蕩，謂窮高極廣而無所止。
 賊，謂傷害於物。
 勇者，剛之發。
 剛者，勇之體。
 狂，躁率也。
 范氏曰：「子路勇於為善，其失之者，未能好學以明之也，故告之以此。
 曰勇、曰剛、曰信、曰直，又皆所以救其偏也。」
 子曰：「小子！
 何莫學夫詩？
 夫，音扶。
 小子，弟子也。
 詩，可以興，感發志意。
 可以觀，考見得失。
 可以群，和而不流。
 可以怨。
 怨而不怒。
 邇之事父，遠之事君。
 人倫之道，詩無不備，二者舉重而言。
 多識於鳥獸草木之名。」
 其緒余又足以資多識。
 學詩之法，此章盡之。
 讀是經者，所宜盡心也。
 子謂伯魚曰：「女為周南召南矣乎？
 人而不為周南召南，其猶正牆面而立也與？」
 女，音汝。
 與，平聲。
 為，猶學也。
 周南召南，詩首篇名。
 所言皆修身齊家之事。
 正牆面而立，言即其至近之地，而一物無所見，一步不可行。
 子曰：「禮雲禮雲，玉帛云乎哉？
 樂雲樂雲，鐘鼓云乎哉？」
 敬而將之以玉帛，則為禮；
 和而發之以鐘鼓，則為樂。
 遺其本而專事其末，則豈禮樂之謂哉？
 程子曰：「禮只是一個序，樂只是一個和。
 只此兩字，含蓄多少義理。
 天下無一物無禮樂①。
 且如置此兩椅，一不正，便是無序。
 無序便乖，乖便不和。
 又如盜賊至為不道，然亦有禮樂。
 蓋必有總屬，必相聽順，乃能為盜。
 不然，則叛亂無統，不能一日相聚而為盜也。
 禮樂無處無之，學者須要識得。」
 ①「樂」
 原作「義」
 ，據清仿宋大字本改。
 子曰：「色厲而內荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與？」
 荏，而審反。
 與，平聲。
 厲，威嚴也。
 荏，柔弱也。
 小人，細民也。
 穿，穿壁。
 窬，踰牆。
 言其無實盜名，而常畏人知也。
 子曰：「鄉原，德之賊也。」
 鄉者，鄙俗之意。
 原，與願同。
 荀子原愨，注讀作願是也。
 鄉原，鄉人之願者也。
 蓋其同流合污以媚於世，故在鄉人之中，獨以願稱。
 夫子以其似德非德，而反亂乎德，故以為德之賊而深惡之。
 詳見孟子末篇。
 子曰：「道聽而塗說，德之棄也。」
 雖聞善言，不為己有，是自棄其德也。
 王氏曰：「君子多識前言往行以畜其德，道聽塗說，則棄之矣。」
 子曰：「鄙夫可與事君也與哉？
 與，平聲。
 鄙夫，庸惡陋劣之稱。
 其未得之也，患得之；
 既得之，患失之。
 何氏曰：「患得之，謂患不能得之。」
 苟患失之，無所不至矣。」
 小則吮癰舐痔，大則弒父與君，皆生於患失而已。
 胡氏曰：「許昌靳裁之有言曰：『士之品大概有三：志於道德者，功名不足以累其心；
 志於功名者，富貴不足以累其心；
 志於富貴而已者，則亦無所不至矣。』志於富貴，即孔子所謂鄙夫也。」
 子曰：「古者民有三疾，今也或是之亡也。
 氣失其平則為疾，故氣?之偏者亦謂之疾。
 昔所謂疾，今亦無之，傷俗之益衰也。
 古之狂也肆，今之狂也蕩；
 古之矜也廉，今之矜也忿戾；
 古之愚也直，今之愚也詐而已矣。」
 狂者，志願太高。
 肆，謂不拘小節。
 蕩則踰大閒矣。
 矜者，持守太嚴。
 廉，謂稜角□厲。
 忿戾則至於爭矣。
 愚者，暗昧不明。
 直，謂徑行自遂。
 詐則挾私妄作矣。
 范氏曰：「末世滋偽。
 豈惟賢者不如古哉？
 民性之蔽，亦與古人異矣。」
 子曰：「巧言令色，鮮矣仁。」
 重出。
 子曰：「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也，惡利口之覆邦家者。」
 惡，去聲。
 覆，芳服反。
 朱，正色。
 紫，閒色。
 雅，正也。
 利口，捷給。
 覆，傾敗也。
 范氏曰：「天下之理，正而勝者常少，不正而勝者常多，聖人所以惡之也。
 利口之人，以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢。
 人君苟悅而信之，則國家之覆也不難矣。」
 子曰：「予欲無言。」
 學者多以言語觀聖人，而不察其天理流行之實，有不待言而著者。
 是以徒得其言，而不得其所以言，故夫子發此以警之。
 子貢曰：「子如不言，則小子何述焉？」
 子貢正以言語觀聖人者，故疑而問之。
 子曰：「天何言哉？
 四時行焉，百物生焉，天何言哉？」
 四時行，百物生，莫非天理發見流行之實，不待言而可見。
 聖人一動一靜，莫非妙道精義之發，亦天而已，豈待言而顯哉？
 此亦開示子貢之切，惜乎其終不喻也。
 程子曰：「孔子之道，譬如日星之明，猶患門人未能盡曉，故曰『予欲無言』。
 若顏子則便默識，其它則未免疑問，故曰『小子何述』。」
 又曰：「『天何言哉，四時行焉，百物生焉』，則可謂至明白矣。」
 愚按：此與前篇無隱之意相發，學者詳之。
 孺悲欲見孔子，孔子辭以疾。
 將命者出戶，取瑟而歌。
 使之聞之。
 孺悲，魯人，嘗學士喪禮於孔子。
 當是時必有以得罪者。
 故辭以疾，而又使知其非疾，以警教之也。
 程子曰：「此孟子所謂不屑之教誨，所以深教之也。」
 宰我問：「三年之喪，期已久矣。
 期，音基，下同。
 期，週年也。
 君子三年不為禮，禮必壞；
 三年不為樂，樂必崩。
 恐居喪不習而崩壞也。
 舊穀既沒，新穀既升，鑽燧改火，期可已矣。」
 鑽，祖官反。
 沒，盡也。
 升，登也。
 燧，取火之木也。
 改火，春取榆柳之火，夏取棗杏之火，夏季取桑柘之火，秋取柞楢之火，冬取槐檀之火，亦一年而周也。
 已，止也。
 言期年則天運一週，時物皆變，喪至此可止也。
 尹氏曰：「短喪之說，下愚且恥言之。
 宰我親學聖人之門，而以是為問者，有所疑於心而不敢強焉爾。」
 子曰：「食夫稻，衣夫錦，於女安乎？」
 曰：「安。」
 夫，音扶，下同。
 衣，去聲。
 女，音汝，下同。
 禮。
 父母之喪：既殯，食粥、麤衰。
 既葬，疏食、水飲，受以成布。
 期而小祥，始食菜果，練冠縓緣、要絰不除，無食稻衣錦之理。
 夫子欲宰我反求諸心，自得其所以不忍者。
 故問之以此，而宰我不察也。
 「女安則為之！
 夫君子之居喪，食旨不甘，聞樂不樂，居處不安，故不為也。
 今女安，則為之！」
 樂，上如字，下音洛。
 此夫子之言也。
 旨，亦甘也。
 初言女安則為之，絕之之辭。
 又發其不忍之端，以警其不察。
 而再言女安則為之以深責之。
 宰我出。
 子曰：「予之不仁也！
 子生三年，然後免於父母之懷。
 夫三年之喪，天下之通喪也。
 予也有三年之愛於其父母乎？」
 宰我既出，夫子懼其真以為可安而遂行之，故深探其本而斥之。
 言由其不仁，故愛親之薄如此也。
 懷，抱也。
 又言君子所以不忍於親，而喪必三年之故。
 使之聞之，或能反求而終得其本心也。
 范氏曰：「喪雖止於三年，然賢者之情則無窮也。
 特以聖人為之中制而不敢過，故必俯而就之。
 非以三年之喪，為足以報其親也。
 所謂三年然後免於父母之懷，特以責宰我之無恩，欲其有以跂而及之爾。」
 子曰：「飽食終日，無所用心，難矣哉！
 不有博弈者乎，為之猶賢乎已。」
 博，局戲也。
 弈，圍棋也。
 已，止也。
 李氏曰：「聖人非教人博弈也，所以甚言無所用心之不可爾。」
 子路曰：「君子尚勇乎？」
 子曰：「君子義以為上。
 君子有勇而無義為亂，小人有勇而無義為盜。」
 尚，上之也。
 君子為亂，小人為盜，皆以位而言者也。
 尹氏曰：「義以為尚，則其勇也大矣。
 子路好勇，故夫子以此救其失也。」
 胡氏曰：「疑此子路初見孔子時問答也。」
 子貢曰：「君子亦有惡乎？」
 子曰：「有惡：惡稱人之惡者，惡居下流而訕上者，惡勇而無禮者，惡果敢而窒者。」
 惡，去聲，下同。
 惟惡者之惡如字。
 訕，所諫反。
 訕，謗毀也。
 窒，不通也。
 稱人惡，則無仁厚之意。
 下訕上，則無忠敬之心。
 勇無禮，則為亂。
 果而窒，則妄作。
 故夫子惡之。
 曰：「賜也亦有惡乎？」
 「惡徼以為知者，惡不孫以為勇者，惡訐以為直者。」
 徼，古堯反。
 知、孫，並去聲。
 訐，居謁反。
 惡徼以下，子貢之言也。
 徼，伺察也。
 訐，謂攻發人之陰私。
 楊氏曰：「仁者無不愛，則君子疑若無惡矣。
 子貢之有是心也，故問焉以質其是非。」
 侯氏曰：「聖賢之所惡如此，所謂唯仁者能惡人也。」
 子曰：「唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨。」
 近、孫、遠，並去聲。
 此小人，亦謂僕隸下人也。
 君子之於臣妾，莊以?之，慈以畜之，則無二者之患矣。
 子曰：「年四十而見惡焉，其終也已。」
 惡，去聲。
 四十，成德之時。
 見惡於人，則止於此而已，勉人及時遷善改過也。
 蘇氏曰「此亦有為而言，不知其為誰也。」

我本善良 發表於 2013-9-9 19:06:40

【論語集注卷九】
 微子第十八此篇多記聖賢之出處，凡十一章。
 微子去之，箕子為之奴，比干諫而死。
 微、箕，二國名。
 子，爵也。
 微子，紂庶兄。
 箕子、比干，紂諸父。
 微子見紂無道，去之以存宗祀。
 箕子、比干皆諫，紂殺比干，囚箕子以為奴，箕子因佯狂而受辱。
 孔子曰：「殷有三仁焉。」
 三人之行不同，而同出於至誠惻怛之意，故不咈乎愛之理，而有以全其心之德也。
 楊氏曰：「此三人者，各得其本心，故同謂之仁。」
 柳下惠為士師，三黜。
 人曰：「子未可以去乎？」
 曰：「直道而事人，焉往而不三黜？
 枉道而事人，何必去父母之邦。」
 三，去聲。
 焉，於虔反。
 士師，獄官。
 黜，退也。
 柳下惠三黜不去，而其辭氣雍容如此，可謂和矣。
 然其不能枉道之意，則有確乎其不可拔者。
 是則所謂必以其道，而不自失焉者也。
 ○胡氏曰：「此必有孔子斷之之言而亡之矣。」
 齊景公待孔子，曰：「若季氏則吾不能，以季、孟之閒待之。」
 曰：「吾老矣，不能用也。」
 孔子行。
 魯三卿，季氏最貴，孟氏為下卿。
 孔子去之，事見世家。
 然此言必非面語孔子，蓋自以告其臣，而孔子聞之爾。
 程子曰：「季氏強臣，君待之之禮極隆，然非所以待孔子也。
 以季、孟之閒待之，則禮亦至矣。
 然復曰『吾老矣不能用也』，故孔子去之。
 蓋不系待之輕重，特以不用而去爾。」
 齊人歸女樂，季桓子受之。
 三日不朝，孔子行。
 歸，如字，或作饋。
 朝，音潮。
 季桓子，魯大夫，名斯。
 按史記，「定公十四年，孔子為魯司寇，攝行相事。
 齊人懼，歸女樂以沮之」
 。
 尹氏曰：「受女樂而怠於政事如此，其簡賢棄禮，不足與有為可知矣。
 夫子所以行也，所謂見幾而作，不俟終日者與？」
 范氏曰：「此篇記仁賢之出處，而折中以聖人之行，所以明中庸之道也。」
 楚狂接輿歌而過孔子曰：「鳳兮！
 鳳兮！
 何德之衰？
 往者不可諫，來者猶可追。
 已而，已而！
 今之從政者殆而！」
 接輿，楚人，佯狂辟世。
 夫子時將適楚，故接輿歌而過其車前也。
 鳳有道則見，無道則隱，接輿以比孔子，而譏其不能隱為德衰也。
 來者可追，言及今尚可隱去。
 已，止也。
 而，語助辭。
 殆，危也。
 接輿蓋知尊孔子而趨不同者也。
 孔子下，欲與之言。
 趨而辟之，不得與之言。
 辟，去聲。
 孔子下車，蓋欲告之以出處之意。
 接輿自以為是，故不欲聞而避之也。
 長沮、桀溺耦而耕，孔子過之，使子路問津焉。
 沮，七餘反。
 溺，乃歷反。
 二人，隱者。
 耦，並耕也。
 時孔子自楚反乎蔡。
 津，濟渡處。
 長沮曰：「夫執輿者為誰？」
 子路曰：「為孔丘。」
 曰：「是魯孔丘與？」
 曰：「是也。」
 曰：「是知津矣。」
 夫，音扶。
 與，平聲。
 執輿，執轡在車也。
 蓋本子路御而執轡，今下問津，故夫子代之也。
 知津，言數周流，自知津處。
 問於桀溺，桀溺曰：「子為誰？」
 曰：「為仲由。」
 曰：「是魯孔丘之徒與？」
 對曰：「然。」
 曰：「滔滔者天下皆是也，而誰以易之？
 且而與其從辟人之士也，豈若從辟世之士哉？」
 耰而不輟。
 徒與之與，平聲。
 滔，吐刀反。
 辟，去聲。
 耰，音憂。
 滔滔，流而不反之意。
 以，猶與也。
 言天下皆亂，將誰與變易之？
 而，汝也。
 辟人，謂孔子。
 辟世，桀溺自謂。
 耰，覆種也。
 亦不告以津處。
 子路行以告。
 夫子憮然曰：「鳥獸不可與同群，吾非斯人之徒與而誰與？
 天下有道，丘不與易也。」
 憮，音武。
 與，如字。
 憮然，猶悵然，惜其不喻己意也。
 言所當與同群者，斯人而已，豈可絕人逃世以為潔哉？
 天下若已平治，則我無用變易之。
 正為天下無道，故欲以道易之耳。
 程子曰：「聖人不敢有忘天下之心，故其言如此也。」
 張子曰：「聖人之仁，不以無道必天下而棄之也。」
 子路從而後，遇丈人，以杖荷蓧。
 子路問曰：「子見夫子乎？」
 丈人曰：「四體不勤，五穀不分。
 孰為夫子？」
 植其杖而芸。
 蓧，徒吊反。
 植，音值。
 丈人，亦隱者。
 蓧，竹器。
 分，辨也。
 五穀不分，猶言不辨菽麥爾，責其不事農業而從師遠遊也。
 植，立之也。
 芸，去草也。
 子路拱而立。
 知其隱者，敬之也。
 止子路宿，殺雞為黍而食之，見其二子焉。
 食，音嗣。
 見，賢遍反。
 明日，子路行以告。
 子曰：「隱者也。」
 使子路反見之。
 至則行矣。
 孔子使子路反見之，蓋欲告之以君臣之義。
 而丈人意子路必將復來，故先去之以滅其跡，亦接輿之意也。
 子路曰：「不仕無義。
 長幼之節，不可廢也；
 君臣之義，如之何其廢之？
 欲潔其身，而亂大倫。
 君子之仕也，行其義也。
 道之不行，已知之矣。」
 長，上聲。
 子路述夫子之意如此。
 蓋丈人之接子路甚倨，而子路益恭，丈人因見其二子焉。
 則於長幼之節，固知其不可廢矣，故因其所明以曉之。
 倫，序也。
 人之大倫有五：父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信是也。
 仕所以行君臣之義，故雖知道之不行而不可廢。
 然謂之義，則事之可否，身之去就，亦自有不可苟者。
 是以雖不潔身以亂倫，亦非忘義以殉祿也。
 福州有國初時寫本，路下有「反子」
 二字，以此為子路反而夫子言之也。
 未知是否？
 ○范氏曰：「隱者為高，故往而不反。
 仕者為通，故溺而不止。
 不與鳥獸同群，則決性命之情以饕富貴。
 此二者皆惑也，是以依乎中庸者為難。
 惟聖人不廢君臣之義，而必以其正，所以或出或處而終不離於道也。」
 逸民：伯夷、叔齊、虞仲、夷逸、朱張、柳下惠、少連。
 少，去聲，下同。
 逸，遺逸。
 民者，無位之稱。
 虞仲，即仲雍，與大伯同竄荊蠻者。
 夷逸、朱張，不見經傳。
 少連，東夷人。
 子曰：「不降其志，不辱其身，伯夷、叔齊與！」
 與，平聲。
 謂：「柳下惠、少連，降志辱身矣。
 言中倫，行中慮，其斯而已矣。」
 中，去聲，下同。
 柳下惠事見上。
 倫，義理之次第也。
 慮，思慮也。
 中慮，言有意義合人心。
 少連事不可考。
 然記稱其「善居喪，三日不怠，三月不解。
 期悲哀，三年憂」
 。
 則行之中慮，亦可見矣。
 謂：「虞仲、夷逸，隱居放言。
 身中清，廢中權。
 仲雍居吳，斷髮文身，裸以為飾。
 隱居獨善，合乎道之清。
 放言自廢，合乎道之權。
 我則異於是，無可無不可。」
 孟子曰：「孔子可以仕則仕，可以止則止，可以久則久，可以速則速。」
 所謂無可無不可也。
 謝氏曰「七人隱遯不污則同，其立心造行則異。
 伯夷、叔齊，天子不得臣，諸侯不得友，蓋已遯世離群矣，下聖人一等，此其最高與！
 柳下惠、少連，雖降志而不枉己，雖辱身而不求合，其心有不屑也。
 故言能中倫，行能中慮。
 虞仲、夷逸隱居放言，則言不合先王之法者多矣。
 然清而不污也，權而適宜也，與方外之士害義傷教而亂大倫者殊科。
 是以均謂之逸民。」
 尹氏曰：「七人各守其一節，而孔子則無可無不可，此所以常適其可，而異於逸民之徒也。」
 揚雄曰：「觀乎聖人則見賢人。
 是以孟子語夷，惠，亦必以孔子斷之。」
 大師摯適齊，大，音泰。
 大師，魯樂官之長。
 摯，其名也。
 亞飯干適楚，三飯繚適蔡，四飯缺適秦。
 飯，扶晚反。
 繚，音了。
 亞飯以下，以樂侑食之官。
 干、繚、缺，皆名也。
 鼓方叔入於河，鼓，擊鼓者。
 方叔，名。
 河，河內。
 播鞀武入於漢，鞀，徒刀反。
 播，搖也。
 鞀，小鼓。
 兩旁有耳，持其柄而搖之，則旁耳還自擊。
 武，名也。
 漢，漢中。
 少師陽、擊磬襄入於海。
 少，去聲。
 少師，樂官之佐。
 陽、襄，二人名。
 襄即孔子所從學琴者。
 海，海島也。
 此記賢人之隱遯以附前章，然未必夫子之言也。
 末章放此。
 張子曰：「周衰樂廢，夫子自衛反魯，一嘗治之。
 其後伶人賤工識樂之正。
 及魯益衰，三桓僭妄，自大師以下，皆知散之四方，逾河蹈海以去亂。
 聖人俄頃之助，功化如此。
 如有用我，期月而可。
 豈虛語哉？」
 周公謂魯公曰：「君子不施其親，不使大臣怨乎不以。
 故舊無大故，則不棄也。
 無求備於一人。」
 施，陸氏本作弛，詩紙反。
 福本同。
 魯公，周公子伯禽也。
 弛，遺棄也。
 以，用也。
 大臣非其人則去之，在其位則不可不用。
 大故，謂惡逆。
 李氏曰：「四者皆君子之事，忠厚之至也。」
 胡氏曰：「此伯禽受封之國，周公訓戒之辭。
 魯人傳誦，久而不忘也。
 其或夫子嘗與門弟子言之歟？
 周有八士：伯達、伯適、仲突、仲忽、叔夜、叔夏、季隨、季騧。
 騧，烏瓜反。
 或曰「成王時人」
 ，或曰「宣王時人」
 。
 蓋一母四乳而生八子也，然不可考矣。
 張子曰：「記善人之多也。」
 愚按：此篇孔子於三仁、逸民、師摯、八士，既皆稱讚而品列之；
 於接輿、沮、溺、丈人，又每有惓惓接引之意。
 皆衰世之志也，其所感者深矣。
 在陳之歎，蓋亦如此。
 三仁則無間然矣，其餘數君子者，亦皆一世之高士。
 若使得聞聖人之道，以裁其所過而勉其所不及，則其所立，豈止於此而已哉？

我本善良 發表於 2013-9-9 19:07:36

【論語集注卷十】
 子張第十九此篇皆記弟子之言，而子夏為多，子貢次之。
 蓋孔門自顏子以下，穎悟莫若子貢；
 自曾子以下，篤實無若子夏。
 故特記之詳焉。
 凡二十五章。
 子張曰：「士見危致命，見得思義，祭思敬，喪思哀，其可已矣。」
 致命，謂委致其命，猶言授命也。
 四者立身之大節，一有不至，則餘無足觀。
 故言士能如此，則庶乎其可矣。
 子張曰：「執德不弘，信道不篤，焉能為有？
 焉能為亡？」
 焉，於虔反。
 亡，讀作無，下同。
 有所得而守之太狹，則德孤；
 有所聞而信之不篤，則道廢。
 焉能為有無，猶言不足為輕重。
 子夏之門人問交於子張。
 子張曰：「子夏云何？」
 對曰：「子夏曰：『可者與之，其不可者拒之。』」
 子張曰：「異乎吾所聞：君子尊賢而容眾，嘉善而矜不能。
 我之大賢與，於人何所不容？
 我之不賢與，人將拒我，如之何其拒人也？」
 賢與之與，平聲。
 子夏之言迫狹，子張譏之是也。
 但其所言亦有過高之病。
 蓋大賢雖無所不容，然大故亦所當絕；
 不賢固不可以拒人，然損友亦所當遠。
 學者不可不察。
 子夏曰：「雖小道，必有可觀者焉；
 致遠恐泥，是以君子不為也。」
 泥，去聲。
 小道，如農圃醫卜之屬。
 泥，不通也。
 楊氏曰：「百家眾技，猶耳目鼻口，皆有所明而不能相通。
 非無可觀也，致遠則泥矣，故君子不為也。」
 子夏曰：「日知其所亡，月無忘其所能，可謂好學也已矣。」
 亡，讀作無。
 好，去聲。
 ○亡，無也。
 謂己之所未有。
 尹氏曰：「好學者日新而不失。」
 子夏曰：「博學而篤志，切問而近思，仁在其中矣。」
 四者皆學問思辨之事耳，未及乎力行而為仁也。
 然從事於此，則心不外馳，而所存自熟，故曰仁在其中矣。
 程子曰：「博學而篤志，切問而近思，何以言仁在其中矣？
 學者要思得之。
 了此，便是徹上徹下之道。」
 又曰：「學不博則不能守約，志不篤則不能力行。
 切問近思在己者，則仁在其中矣。」
 又曰：「近思者以類而推。」
 蘇氏曰：「博學而志不篤，則大而無成；
 泛問遠思，則勞而無功。」
 子夏曰：「百工居肆以成其事，君子學以致其道。」
 肆，謂官府造作之處。
 致，極也。
 工不居肆，則遷於異物而業不精。
 君子不學，則奪於外誘而志不篤。
 尹氏曰：「學所以致其道也。
 百工居肆，必務成其事。
 君子之於學，可不知所務哉？」
 愚按：二說相須，其義始備。
 子夏曰：「小人之過也必文。」
 文，去聲。
 文，飾之也。
 小人憚於改過，而不憚於自欺，故必文以重其過。
 子夏曰：「君子有三變：望之儼然，即之也溫，聽其言也厲。」
 儼然者，貌之莊。
 溫者，色之和。
 厲者，辭之確。
 程子曰：「他人儼然則不溫，溫則不厲，惟孔子全之。」
 謝氏曰：「此非有意於變，蓋並行而不相悖也，如良玉溫潤而栗然。」
 子夏曰：「君子信而後勞其民，未信則以為厲己也；
 信而後諫，未信則以為謗己也。」
 信，謂誠意惻怛而人信之也。
 厲，猶病也。
 事上使下，皆必誠意交孚，而後可以有為。
 子夏曰：「大德不踰閑，小德出入可也。」
 大德、小德，猶言大節、小節。
 閑，闌也，所以止物之出入。
 言人能先立乎其大者，則小節雖或未盡合理，亦無害也。
 吳氏曰：「此章之言，不能無弊。
 學者詳之。」
 子游曰：「子夏之門人小子，當灑掃、應對、進退，則可矣。
 抑末也，本之則無。
 如之何？」
 灑，色賣反。
 掃，素報反。
 子游譏子夏弟子，於威儀容節之間則可矣。
 然此小學之末耳，推其本，如大學正心誠意之事，則無有。
 子夏聞之曰：「噫！
 言游過矣！
 君子之道，孰先傳焉？
 孰後倦焉？
 譬諸草木，區以別矣。
 君子之道，焉可誣也？
 有始有卒者，其惟聖人乎！」
 別，必列反。
 焉，於虔反。
 倦，如誨人不倦之倦。
 區，猶類也。
 言君子之道，非以其末為先而傳之，非以其本為後而倦教。
 但學者所至，自有淺深，如草木之有大小，其類固有別矣。
 若不量其淺深，不問其生熟，而概以高且遠者強而語之，則是誣之而已。
 君子之道，豈可如此？
 若夫始終本末一以貫之，則惟聖人為然，豈可責之門人小子乎？
 程子曰：「君子教人有序，先傳以小者近者，而後教以大者遠者。
 非先傳以近小，而後不教以遠大也。」
 又曰：「灑掃應對，便是形而上者，理無大小故也。
 故君子只在慎獨。」
 又曰：「聖人之道，更無精粗。
 從灑掃應對，與精義入神貫通只一理。
 雖灑掃應對，只看所以然如何。」
 又曰：「凡物有本末，不可分本末為兩段事。
 灑掃應對是其然，必有所以然。」
 又曰：「自灑掃應對上，便可到聖人事。」
 愚按：程子第一條，說此章文意，最為詳盡。
 其後四條，皆以明精粗本末。
 其分雖殊，而理則一。
 學者當循序而漸進，不可厭末而求本。
 蓋與第一條之意，實相表裏。
 非謂末即是本，但學其末而本便在此也。
 子夏曰：「仕而優則學，學而優則仕。」
 優，有餘力也。
 仕與學理同而事異，故當其事者，必先有以盡其事，而後可及其餘。
 然仕而學，則所以資其仕者益深；
 學而仕，則所以驗其學者益廣。
 子游曰：「喪致乎哀而止。」
 致極其哀，不尚文飾也。
 楊氏曰：「『喪，與其易也寧戚』，不若禮不足而哀有餘之意。」
 愚按：「而止」
 二字，亦微有過於高遠而簡略細微之弊。
 學者詳之。
 子游曰：「吾友張也，為難能也。
 然而未仁。」
 子張行過高，而少誠實惻怛之意。
 曾子曰：「堂堂乎張也，難與並為仁矣。」
 堂堂，容貌之盛。
 言其務外自高，不可輔而為仁，亦不能有以輔人之仁也。
 范氏曰「子張外有餘而內不足，故門人皆不與其為仁。
 子曰：『剛、毅、木、訥近仁。』寧外不足而內有餘，庶可以為仁矣。」
 曾子曰：「吾聞諸夫子：人未有自致者也，必也親喪乎！」
 致，盡其極也。
 蓋人之真情所不能自已者。
 尹氏曰：「親喪固所自盡也，於此不用其誠，惡乎用其誠。」
 曾子曰：「吾聞諸夫子：孟莊子之孝也，其他可能也；
 其不改父之臣，與父之政，是難能也。」
 孟莊子，魯大夫，名速。
 其父獻子，名蔑。
 獻子有賢德，而莊子能用其臣，守其政。
 故其他孝行雖有可稱，而皆不若此事之為難。
 孟氏使陽膚為士師，問於曾子。
 曾子曰：「上失其道，民散久矣。
 如得其情，則哀矜而勿喜。」
 陽膚，曾子弟子。
 民散，謂情義乖離，不相維繫。
 謝氏曰：「民之散也，以使之無道，教之無素。
 故其犯法也，非迫於不得已，則陷於不知也。
 故得其情，則哀矜而勿喜。」
 子貢曰：「紂之不善，不如是之甚也。
 是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」
 惡居之惡，去聲。
 下流，地形卑下之處，眾流之所歸。
 喻人身有汙賤之實，亦惡名之所聚也。
 子貢言此，欲人常自警省，不可一置其身於不善之地。
 非謂紂本無罪，而虛被惡名也。
 子貢曰：「君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；
 更也，人皆仰之。」
 更，平聲。
 衛公孫朝問於子貢曰：「仲尼焉學？」
 朝，音潮。
 焉，於虔反。
 公孫朝，衛大夫。
 子貢曰：「文武之道，未墜於地，在人。
 賢者識其大者，不賢者識其小者，莫不有文武之道焉。
 夫子焉不學？
 而亦何常師之有？」
 識，音志。
 下焉字，於虔反。
 文武之道，謂文王、武王之謨訓功烈，與凡周之禮樂文章皆是也。
 在人，言人有能記之者。
 識，記也。
 叔孫武叔語大夫於朝，曰：「子貢賢於仲尼。」
 語，去聲。
 朝，音潮。
 武叔，魯大夫，名州仇。
 子服景伯以告子貢。
 子貢曰：「譬之宮牆，賜之牆也及肩，窺見室家之好。
 牆卑室淺。
 夫子之牆數仞，不得其門而入，不見宗廟之美，百官之富。
 七尺曰仞。
 不入其門，則不見其中之所有，言牆高而宮廣也。
 得其門者或寡矣。
 夫子之雲，不亦宜乎！」
 此夫子，指武叔。
 叔孫武叔毀仲尼。
 子貢曰：「無以為也，仲尼不可毀也。
 他人之賢者，丘陵也，猶可踰也；
 仲尼，日月也，無得而踰焉。
 人雖欲自絕，其何傷於日月乎？
 多見其不知量也！」
 量，去聲。
 無以為，猶言無用為此。
 土高曰丘，大阜曰陵。
 日月，踰其至高。
 自絕，謂以謗毀自絕於孔子。
 多，與祗同，適也。
 不知量，謂不自知其分量。
 陳子禽謂子貢曰：「子為恭也，仲尼豈賢於子乎？」
 為恭，謂為恭敬推遜其師也。
 子貢曰：「君子一言以為知，一言以為不知，言不可不慎也。
 知，去聲。
 責子禽不謹言。
 夫子之不可及也，猶天之不可階而升也。
 階，梯也。
 大可為也，化不可為也，故曰不可階而升。
 夫子之得邦家者，所謂立之斯立，道之斯行，綏之斯來，動之斯和。
 其生也榮，其死也哀，如之何其可及也。」
 道，去聲。
 立之，謂植其生也。
 道，引也，謂教之也。
 行，從也。
 綏，安也。
 來，歸附也。
 動，謂鼓舞之也。
 和，所謂於變時雍。
 言其感應之妙，神速如此。
 榮，謂莫不尊親。
 哀，則如喪考妣。
 程子曰：「此聖人之神化，上下與天地同流者也。」
 謝氏曰：「觀子貢稱聖人語，乃知晚年進德，蓋極於高遠也。
 夫子之得邦家者，其鼓舞群動，捷於桴鼓影響。
 人雖見其變化，而莫窺其所以變化也。
 蓋不離於聖，而有不可知者存焉，此殆難以思勉及也。」

頁: [1] 2

【五術堪輿學苑】's Archiver

【論語集注】