【禮記正義】 - 第35頁 - 【綜合類書籍】 - 【五術堪輿學苑】

我本善良 發表於 2013-3-24 19:46:19

【禮記正義卷第二十】
 《世子之記》曰：朝夕至於大寢之門外，問於內豎曰：「今日安否何如？」
 朝夕，朝朝暮夕也。
 日中又朝，文王之為世子，非禮之制。
 世子之禮亡，言此存其《記》。
 ○朝夕至於，直遙反，旦曰朝，暮曰夕，舊如字。
 朝朝，上如字，下文「朝夕之食上」同；
 下直遙反。
 內豎曰：「今日安。」
 世子乃有喜色。
 其有不安節，則內豎以告世子，世子色憂不滿容。
 色憂，憂淺也。
 不及文王行不能正履。
 內豎言「復初」，然後亦復初。
 朝夕之食上，世子必在視寒暖之節。
 食下，問所膳。
 羞必知所進，以命膳宰，然後退。
 羞必知所進，必知親所食。
 ○上，時掌反。
 若內豎言疾，則世子親齊玄而養，親猶自也。
 養疾者齊玄，玄冠、玄端也。
 ○齊，側皆反，注同。
 膳宰之饌，必敬視之。
 疾者之食，齊和所欲或異。
 ○齊，才細反。
 和，胡臥反。
 疾之藥，必親嘗之。
 試毒味也。
 嘗饌善，則世子亦能食。
 善謂多於前。
 嘗饌寡，世子亦不能飽。
 又不及武王一飯再飯。
 以至於復初，然後亦復初。
 復常所服。
 [疏]「世子」至「復初」。
 ○正義曰：此第三節也。
 以文王為世子，是聖人之法也，不可以為常行，故此記尋常世子之禮也。
 ○「則世子親齊玄而養」者，內豎既言有疾，則世子親自齊戒，衣玄冠玄端而養也。
 ○注「親猶」至「端也」。
 ○正義曰：經云「親齊」，恐是世子親視齊戒之事，非身自為，故云「親猶自也」。
 以其玄冠而養，是世子自養，故知齊是世子自齊也。
 云「齊玄，玄冠玄端也」，以經直云「齊玄」，故知冠衣皆玄也，是以為玄冠玄端。
 此則齊服，故《玉藻》云：「玄冠丹組纓，諸侯之齊冠也。
 玄冠綦組纓，士之齊冠也。」
 玄端其衣，則緇布衣也。
 謂之端者，端，正也。
 其制正幅，袂二尺二寸，袪尺二寸。
 鄭注《玉藻》云：「天子諸侯，玄端朱裳。
 大夫素裳。」
 《士冠禮》：「上士玄端玄裳，中士玄端黃裳，下士玄端雜裳。」
 齊必用玄者，玄是陰之色，陰氣靜，齊亦靜，故用玄也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:34:10

【禮記正義卷第二十一】
 禮運第九 陸曰：「鄭云《禮運》者，以其記五帝茸荃相變易及陰陽轉旋之道。」
 [疏]正義曰：按鄭《目錄》云：「名曰《禮運》者，以其記五帝茸荃相變易、陰陽轉旋之道，此於《別錄》屬《通論》。」
 不以子游為篇目者，以曾子所問，事類既煩雜，不可以一理目篇；
 子游所問唯論禮之運轉之事，故以《禮運》為標目耳。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:35:00

【禮記正義卷第二十一】
 昔者仲尼與於蠟賓，蠟者，索也，歲十二月合聚萬物而索饗之，亦祭宗廟，時孔子仕魯，在助祭之中。
 ○與音預。
 蠟，仕嫁反，祭名。
 夏曰「清祀」，殷曰「嘉平」，周曰「蠟」，秦曰「蠟」，《字林》作昔。
 索，所百反，事畢，出遊於觀之上，喟然而歎。
 觀，闕也。
 孔子見魯君於祭禮有不備，於此又睹象魏舊章之處，感而歎之。
 ○觀，古亂反，注同。
 喟，去位反，又苦怪反，《說文》云：「大息。」
 處，昌慮反，下「同處」同。
 仲尼之歎，蓋歎魯也。
 言偃在側，曰：「君子何歎？」
 言偃，孔子弟子子游。
 孔子曰：「大道之行也，與三代之英，丘末之逮也，而有志焉。」
 大道，謂五帝時也。
 英，俊選之尤者。
 逮，及也，言不及見。
 志，謂識古文。
 不言魯事，為其大切廣言之。
 ○逮音代，一音代計反。
 選，宣面反，下文皆同。
 為，於偽反，下文「為巳」皆同。
 [疏]「昔者」至「而歎」。
 ○正義曰：皇氏云：「從『昔者仲尼』以下至於篇末，此為四段。
 自初至「是謂小康」為第一，明孔子為禮不行而致發歎。
 發歎所以最初者，凡說事必須因漸，故先發歎，後使弟子因而怪問，則因問以答也。
 又自『言偃復問曰：如此乎禮之急』至『天下國家，可得而正也』為第二，明須禮之急。
 前所歎之意，正在禮急，故以禮急次之也。
 又自『言偃復問曰：夫子之極言禮也』至『此禮之大成也』為第三，明禮之所起。
 前既言禮急，急則宜知所起之義也。
 又自『孔子曰：嗚呼哀哉』訖篇末為第四，更正明孔子歎意也。
 以前始發，未得自言歎意，而言偃有問，即隨問而答，答事既畢，故更備述所懷也。」
 今此第一段明孔子發歎，遂論五帝茸荃道德優劣之事，各隨文解之。
 ○「昔者仲尼與於蠟賓」者，謂仲尼與於蠟祭之賓也。
 「事畢」者，謂蠟祭畢了。
 ○「出遊於觀之上」者，謂出廟門，往雉門。
 雉門有兩觀。
 皇氏云：「登游於觀之上。」
 熊氏云：「謂遊目看於觀之上。」
 「喟然而歎」者，「喟」是歎之形貌，言口輔喟然而為歎也。
 ○注「蠟者」至「之中」。
 ○正義曰：「蠟者，索也。
 歲十二月合聚萬物而索饗之」者，《郊特牲》文。
 十二月者，據周言之，若以夏正言之，則十月，以殷言之，則十一月，謂建亥之月也。
 以萬物功成報之。
 云「亦祭宗廟」者，以《月令•孟冬》云「祈來年於天宗，大割祠於公社，及門閭，臘先祖五祀」，以臘先祖，故云「亦祭宗廟」，總而言之謂之為蠟。
 若析而言之，祭百神曰「蠟」，祭宗廟曰「息民」，故鄭注《郊特牲》云：「息民與蠟異。」
 此據總而言之，故祭宗廟而云「與於蠟賓」也。
 《廣雅》云「夏曰清祀」，以清絜祭祀；
 「殷曰嘉平」，嘉，善也，平，成也，以歲終萬物善成，就而報功。
 其蠟與臘名，巳具於上，知此蠟是祭宗廟者，以下云「出遊於觀之上」，故知是祭宗廟也。
 云「時孔子仕魯，在助祭之中」者，以其與蠟祭，故知仕魯也。
 魯臣而稱賓者，以祭祀欲以賓客為榮，故雖臣亦稱賓也。
 ○注「觀闕」至「歎之」。
 ○正義曰：《爾雅•釋宮》云：「觀謂之闕。」
 孫炎云：「宮門雙闕者，舊縣法象，使民觀之處，因謂之闕。」
 熊氏云：「當門闕處，以通行路。
 既言雙闕，明是門之兩旁相對為雙。」
 熊氏得焉。
 《白虎通》云：「闕是闕疑。」
 義亦相兼。
 案何休注《公羊》：「天子兩觀外闕，諸侯台門。」
 則諸侯不得有闕。
 魯有闕者，魯以天子之禮，故得有之也。
 《公羊傳》云「設兩觀，乘大路，此皆天子之禮」是也。
 案定二年，雉門災及兩觀，魯之宗廟在雉門外左，孔子出廟門而來至雉門游於觀。
 此觀又名象魏，以其縣法象魏。
 巍也，其處巍巍高大，故哀三年桓宮災，「季桓子至，御公立於象魏之外，命藏象魏曰：舊章不可亡也」。
 熊氏云：「天子藏舊章於明堂，諸侯藏於祖廟。」
 知者，以天子視朔於明堂，諸侯於祖廟故也。
 《穀梁傳》云：「天子班告朔於諸侯，諸侯受乎禰廟。」
 非鄭義也。
 云「感而歎之」者，一感魯君之失禮，二感舊章廢棄，故為歎也。
 ○「仲尼」至「何歎」。
 ○作《記》者言其所歎之由，又言其所歎之事，故云「仲尼之歎，蓋歎魯也」。
 言「蓋」者，謙為疑辭，不即指正也。
 於時言偃在側，而問之曰：「君子何歎？」
 言歎恨何事。
 不云「孔子」而云「君子」者，以《論語》云「君子坦蕩蕩」，不應有歎也，故云「君子何歎」。
 ○注「言偃」至「子游」。
 ○正義曰：案《仲尼弟子傳》云：「姓言名偃，字子游，魯人也。」
 ○「孔子」至「志焉」。
 ○孔子既見子游所問，若指言魯失禮，恐其大切，故廣言五帝以下及茸荃盛衰之事。
 此一經孔子自序，雖不及見前代而有志記之書，披覽可知。
 自「大道之行」至「是謂大同」，論五帝之善。
 自「大道既隱」至「是謂小康」，論茸荃之後。
 今此經云「大道之行也」，謂廣大道德之行，五帝時也。
 ○「與三代之英」者，「英」謂英異，並與夏殷週三代英異之主，若禹湯文武等。
 ○「丘未之逮也」者，未，猶不也。
 逮，猶及也。
 言生於周衰，身不及見上代，不能備知。
 雖然不見大道三代之事，而有志記之書焉，披覽此書，尚可知於前代也。
 ○注「大道」至「言之」。
 ○正義曰：以下云禹湯文武成王周公，此大道在禹湯之前，故為五帝時也。
 云「英，俊選之尤」者，案《辨名記》云：「倍人曰茂，十人曰選，倍選曰俊，千人曰英，倍英曰賢，萬人曰傑，倍傑曰聖。」
 《毛詩傳》又云：「萬人為英。」
 是英皆多於俊選，是俊選之尤異者。
 即禹湯文武茸荃之中俊異者。
 云「志，謂識古文」者，「志」是記識之名，「古文」是古代之文籍，故《周禮》云：「掌四方之志。」
 《春秋》云：「其善志。」
 皆志記之書也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:35:56

【禮記正義卷第二十一】
 「大道之行也，天下為公，選賢與能，講信脩睦。
 公猶共也。
 禪位授聖，不家之。
 睦，親也。
 ○禪，善面反。
 故人不獨親其親，不獨子其子。
 孝慈之道廣也。
 使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者，皆有所養。
 無匱乏也。
 ○長，丁丈反。
 矜，古頑反。
 匱，其魏反。
 男有分，分，猶職也。
 ○分，扶問反。
 注同。
 女有歸，皆得良奧之家。
 ○奧，烏報反。
 貨惡其棄於地也，不必藏於己，力惡其不出於身也，不必為己。
 勞事不憚，施無吝心，仁厚之教也。
 ○惡，烏故反，下同。
 憚，大旦反。
 吝，力刃反，又力覲反。
 是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作。
 尚辭讓之故也。
 故外戶而不閉，御風氣而已。
 是謂大同。」
 同，猶和也，平也。
 [疏]「大道」至「大同」。
 ○正義曰：既云見其遺記，此以下說記中之事，故此先明五帝時也。
 ○「天下為公」，謂天子位也。
 為公，謂揖讓而授聖德，不私傳子孫，即廢朱均而用舜禹是也。
 ○「選賢與能」者，曏明不私傳天位，此明不世諸侯也，國不傳世，唯選賢與能也，黜四凶、舉十六相之類是也。
 鄭注《鄉大夫》云：「賢者，有德行者；
 能者，有道藝者。」
 四凶：共工、驩兜、鯀、三苗。
 十六相，八元謂伯奮、仲堪、叔獻、季仲、伯虎、仲熊、叔豹、季貍，八愷謂蒼舒、隤豈、檮戭、大臨、尨降、庭堅、仲容、叔達也。
 ○「講信脩睦」者，講，談說也。
 信，不欺也。
 脩，習。
 睦，親也。
 世淳無欺，談說輒有信也。
 故哀公問周豐云「有虞氏未施信於民，而民信之」是也。
 又凡所行習，皆親睦也，故《孝經》云「民用和睦」是也。
 ○「故人不獨親其親，不獨子其子」者，君既無私，言信行睦，故人法之，而不獨親己親，不獨子已子。
 使老有所終者，既四海如一，無所獨親，故天下之老者皆得贍養，終其餘年也。
 ○「壯有所用」者，壯，謂年齒盛壯者也。
 所用，謂不愛其力以奉老幼也。
 亦重任分輕任並，班白者不提挈是也。
 ○「幼有所長」者，無所獨子，故天下之幼，皆獲養長以成人也。
 ○「矜寡孤獨廢疾者，皆有所養」者，壯不愛力，故四者無告及有疾者，皆獲恤養也。
 ○「男有分」者，分，職也。
 無才者耕，有能者仕，各當其職，無失分也。
 ○「女有歸」者，女謂嫁為歸。
 君上有道，不為失時，故有歸也。
 若失時者，則《詩》衛女淫奔，「期我乎桑中，要我乎上宮」，是失時也。
 故注云：「皆得良奧之家。」
 ○「貨惡其棄於地也，不必藏於已」者，貨，謂財貨也。
 既天下共之，不獨藏府庫，但若人不收錄，棄擲山林，則物壞世窮，無所資用，故各收寶而藏之。
 是惡棄地耳，非是藏之為巳，有乏者便與也。
 ○「力惡其不出於身也，不必為巳」者，力，謂為事用力。
 言凡所事，不憚劬勞，而各竭筋力者，正是惡於相欺，惜力不出於身耳。
 非是欲自營贍。
 故云「不必為巳」也。
 ○「是故謀閉而不興」者，興，起也。
 夫謀之所起，本為鄙詐。
 今既天下一心，如親如子，故圖謀之事，閉塞而不起也。
 「盜竊亂賊而不作」者，有乏輒與，則盜竊焉施？
 有能必位，則亂賊何起作也？
 ○「故外戶而不閉」者，扉從外闔也。
 不閉者，不用關閉之也，重門擊柝，本御暴客。
 既無盜竊亂賊，則戶無俟於閉也，但為風塵入寢，故設扉耳。
 無所捍拒，故從外而掩也。
 ○「是謂大同」者，率土皆然，故曰「大同」。
 ○注「禪位」至「親也」。
 ○正義曰：「禪位授聖」，謂堯授舜也。
 不家之者，謂不以天位為己家之有授子也。
 天位尚不為己有，諸侯公卿大夫之位灼然與天下共之，故選賢與能也。
 己子不才，可捨子立他人之子，則廢朱均而禪舜禹是也。
 然巳親不賢，豈可廢已親而事他人之親？
 但位是天位，子是卑下，可以捨子立他人之子。
 親是尊高，未必有位，無容廢已之親，而事他親。
 但事他親有德，與已親同也。
 案《祭法》：「有虞氏禘黃帝而郊嚳，祖顓頊而宗堯。」
 配天事重，不以瞽叟為祖宗。
 此亦不獨親之義也。
 ○注「勞事」至「教也」。
 ○正義曰：以經云「力惡其不出於身」，欲得身出氣力，是勞事無憚也。
 憚，難也。
 謂不難勞事。
 云「施無吝心」者，經云「不必藏於已」，財貨欲得施散，是無吝留之心。
 先釋「力」，然後釋「財」，便文，無義例也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:37:01

【禮記正義卷第二十一】
 「今大道既隱，隱，猶去也。
 天下為家。
 傳位於子。
 ○傳，丈專反。
 各親其親，各子其子，貨力為已。
 俗狹嗇。
 ○狹音洽。
 嗇音色。
 大人世及以為禮，城郭溝池以為固。
 亂賊繁多，為此以服之也。
 大人，諸侯也。
 禮義以為紀，以正君臣，以篤父子，以睦兄弟，以和夫婦，以設制度，以立田裡，以賢勇知，以功為巳。
 故謀用是作，而兵由此起。
 以其違大道敦樸之本也。
 教令之稠，其弊則然。
 《老子》曰：「法令滋章，盜賊多有。」
 ○知音智。
 樸，普角反。
 稠，直由反。
 禹、湯、文、武、成王、周公，由此其選也。
 由，用也，能用禮義以成治。
 ○治，直吏反。
 此六君子者，未有不謹於禮者也。
 以著其義，以考其信，著有過，刑仁、講讓，示民有常。
 考，成也。
 刑，猶則也。
 如有不由此者，在埶者去，眾以為殃。
 埶，埶位也。
 去，罪退之也。
 殃，猶禍惡也。
 ○埶音世，本亦作勢。
 去，羌呂反。
 注同。
 是謂小康。」
 康，安也。
 大道之人以禮，於忠信為薄，言小安者失之，則賊亂將作矣。
 [疏]「今大」至「小康」。
 ○正義曰：前明五帝已竟，此明三代俊英之事。
 孔子生及三代之末，故稱今也。
 隱，去也。
 干戈攻伐，各私其親，是大道去也。
 ○「天下為家」者，父傳天位與子，是用天下為家也，禹為其始也。
 ○「各親其親，各子其子」者，君以天位為家，故四海各親親而子子也。
 ○「貨力為已」者，藏貨為身，出力贍已。
 ○「大人世及以為禮」者，大人，謂諸侯也。
 世及，諸侯傳位自與家也。
 父子曰世，兄弟曰及，謂父傳與子，無子則兄傳與弟也，以此為禮也。
 然五帝猶行德不以為禮，三王行為禮之禮，故五帝不言禮，而三王云「以為禮」也。
 「城郭溝池以為固」者，城，內城。
 郭，外城也。
 溝池，城之巉。
 既私位獨傳，則更相爭奪，所以為此城郭溝池，以自衛固也。
 ○「禮義以為紀」者，紀，綱紀也。
 五帝以大道為紀，而茸荃則用禮義為紀也。
 ○「以正君臣，以篤父子，以睦兄弟，以和夫婦」者，緣此諸事有失，故並用禮義，為此以下諸事之紀也。
 君臣義合，故曰「正」。
 父子天然，故云「篤」。
 篤，厚也。
 兄弟同氣，故言「睦」。
 夫婦異姓，故言和，謂親迎合巹之事。
 ○「以設制度」者，又用禮義設為宮室、衣服、車旗、飲食、上下、貴賤，各有多少之制度也。
 ○「以立田裡」者，田，種穀稼之所。
 裡，居宅之地，貴賤異品。
 ○「以賢勇知」者，賢，猶崇重也。
 既盜賊並作，故須勇也。
 ○更相欺妄，故須知也。
 所以勇知之士，皆被崇重也。
 ○「以功為已」者，立功起事，不為他人也。
 ○「故謀用是作，而兵由此起」者，故奸詐之謀，用是貨力為已而興作，而戰爭之兵，由此貨力為已而發起。
 「禹、湯、文、武、成王、周公，由此其選也」者，以其時謀作兵起，遞相爭戰，禹湯等能以禮義成治，故云「由此其選」。
 由，用也。
 此，謂禮義也。
 用此禮義教化，其為三王中之英選也。
 「此六君子者，未有不謹於禮者也」，言此聖賢六人，皆謹慎於禮，以行下五事也。
 ○「以著其義」者，此以下皆謹禮之事也。
 著，明也。
 義，宜也。
 民有失所，則用禮義截斷之，使得其宜也。
 ○「以考其信」，考，成也。
 民有相欺，則用禮成之使信也。
 「著有過」者，著，亦明也。
 過，罪也。
 民有罪則用禮以照明之也。
 ○「刑仁」者，刑，則也。
 民有仁者，用禮賞之，以為則也。
 ○「講讓」者，民有爭奪者，用禮與民講說之，使推讓也。
 ○「示民有常」者，以禮行上五德，是示見民下為常法也。
 然此五德，即仁、義、禮、知、信也。
 能明有罪是知也，能講推讓即是禮也。
 ○「如有不由此者，在埶者去，眾以為殃」者，由，用也。
 去，罪退之。
 殃，禍惡也。
 若為君而不用上謹於禮以下五事者，雖在富貴埶位，而眾人必以為禍惡，共以罪黜退之。
 ○「是謂小康」者，康，安也。
 行禮自衛，乃得不去埶位，及不為眾所殃，而比大道為劣，故曰「小安」也。
 ○注「大人，諸侯也」。
 ○正義曰：上既云「天下為家」，是天子之治天下也。
 以「大人世及而為禮」，明大人非天子，又云「世」，及復非卿大夫，故以為諸侯。
 凡文各有所對，《易•革卦》「大人虎變」，對「君子豹變」，故大人為天子。
 《士相見禮》云：「與大人言，言事君。」
 對士文。
 云「事君」，故以大人為卿大夫。
 ○注「教令之稠，其弊則然」。
 ○正義曰：以三王之時，教令稠數，徵責繁多，在下不堪其弊，則致如此。
 然，謂謀作兵起也。
 案《史記》「黃帝與蚩尤戰於涿鹿之野」，《尚書》舜征有苗，則五帝有兵。
 今此三王之時，而云「兵由此起」者，兵設久矣，但上代之時用之希少，時有所用，故雖用而不言也。
 三王之時，每事須兵，兵起煩數，故云「兵猶此起」也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:38:18

【禮記正義卷第二十一】
 言偃復問曰：「如此乎禮之急也？」
 孔子曰：「夫禮，先王以承天之道，以治人之情，故失之者死，得之者生。
 《詩》曰：『相鼠有體，人而無禮。
 人而無禮，胡不遄死？』
 相，視也。
 遄，疾也。
 言鼠之有身體，如人而無禮者矣。
 人之無禮，可憎賤如鼠，不如疾死之愈。
 ○復，扶又反，下「復問」同。
 相，息亮反，注同。
 遄，巿專反。
 是故夫禮必本於天，殽於地，列於鬼神。
 聖人則天之明，因地之利，取法度於鬼神以制禮，下教令也。
 既又祀之，盡其敬也，教民嚴上也。
 鬼者，精魂所歸，神者，引物而出，謂祖廟山川五祀之屬也。
 ○殽，戶教反，法也，徐戶交反。
 達於喪、祭、射、御、冠、昏、朝、聘。
 民知嚴上，則此禮達於下也。
 ○冠，古亂反。
 朝，直遙反。
 故聖人以禮示之，故天下國家可得而正也。」
 民知禮則易教。
 ○易，以豉反。
 [疏]「言偃」至「正也」。
 ○正義曰：言偃既見夫子所云三王得禮則興，失禮則亡，故云「禮之急」也。
 故孔子乃答以禮所用，既上以承天之道，下以治民之情，不云「承地」者，承天則承地可知。
 ○「故失之者死」者，言失禮則死，若桀紂也。
 ○「得之者生」者，若禹湯也。
 引《詩•鄘風》者，證人若無禮，不如速死。
 此《詩》衛文公以禮化其臣子，臣子無禮之人。
 相，視也。
 視鼠有其形體，人亦有其形體，鼠無禮故賤，人有禮故貴。
 若人而無禮，何異於鼠？
 鼠之無禮，不能損害。
 人之無禮，傷害更多，故云「胡不遄死」。
 胡，何也。
 遄，疾也。
 何不疾死，無所侵害。
 既言無禮則死，又言禮之所起，其本尊大，故云「夫禮必本於天」，言聖人制禮，必則於天。
 禮從天出，故云「必本於天」。
 非但本於天，又殽於地。
 殽，效也。
 言聖人制禮，又效於地，天遠故言本，地近故言效。
 ○「列於鬼神」，言聖人制禮，布列傚法於鬼神，謂法於鬼神以制禮。
 聖人既法天地鬼神以制禮，本謂制禮以教民，故祀天禋地，享宗廟，祭山川，一則報其禮之所來之功，二則教民報上之義。
 ○「達於喪、祭、射、御、冠、昏、朝、聘」者，民既知嚴上之義，曉達喪禮，喪有君親，知嚴上則哀其君親，是曉達喪禮也。
 祭是享祀君親，既知嚴上則達於祭也。
 射、御是防禦供御尊者，人知嚴上，則達於射御。
 冠有著代之義，昏有代親之感，人知嚴上，則達冠昏矣。
 朝是君之敬上，聘是臣之事君，民知嚴上則達於朝聘，在下既曉於此八者之禮，無教不從。
 「故聖人以禮示之，故天下國家可得而正也」者，天下，謂天子。
 國，謂諸侯。
 家，謂卿大夫。
 下既從教，不復為邪，故得而正也。
 ○注「聖人」至「屬也」。
 ○正義曰：「則天之明，因地之利」，昭二十五年《左傳》文。
 「則天之明」者，彼傳云「為昏媾姻亞」。
 杜預云：「若眾星之共辰極也。」
 猶昏媾姻亞，繫於家人。
 云「因地之利」者，彼傳云：「為君臣上下，以則地義」是也。
 云「取法度於鬼神」者，下文云「降於祖廟之謂仁義」，謂教令由於祖廟出者，謂取仁於禰，取義於祖，是取仁義法度於祖禰之鬼神。
 下文云「降於山川之謂興作」，謂教令由山川下者，山川有草木鳥獸，可以興作器物，是取興作於山川之鬼神也。
 下文云「降於五祀之謂制度」，謂教令由於五祀下者，此五祀之神，始謂中霤、門、戶、灶、行之法。
 後王制禮，取之以為制度，是取法度於五祀之鬼神也。
 下文又云「必本於天，殽於地」之後，乃云「祖廟、山川、五祀」。
 此文「本天、效地」之下，總云「列於鬼神」，則鬼神之文，包此三事，故鄭注云「謂祖廟山川五祀之屬」也。
 云「以制禮，下教令也」者，謂法天地鬼神以制禮既畢，下此禮之教令以教民，故下文云「殽以降命」，又云「命降於社」，又云「降於祖廟」，又云「降於山川」，又云「降於五祀」，降則下也，謂法此等之神，以下教令，又祀此等之神，教民嚴上，故鄭解此云：「既又祀之，盡其敬也，教民嚴上也。」
 云「鬼者，精魂所歸。
 神，引物而出」者，謂之宗廟山川五祀，據其精魂歸藏，不知其所，則謂之鬼。
 宗廟能引出仁義，山川能引出興作，五祀能引出制度，又俱能引出福慶謂之神也。
 三者皆為鬼神，故下文云「聖人參於天地，並於鬼神」，又云「山川所以寶鬼神」，是山川稱鬼神也。
 皇氏以此鬼神謂宗廟山川五祀，其義非也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:39:19

【禮記正義卷第二十一】
 言偃復問曰：「夫子之極言禮也，可得而聞與？」
 欲知禮終始所成。
 ○極，如字，徐紀力反。
 與音餘。
 孔子曰：「我欲觀夏道，欲行其禮，觀其所成。
 是故之杞，杞，夏後氏之後也。
 而不足徵也。
 徵，成也。
 無賢君，不足與成也。
 吾得《夏時》焉。
 得夏四時之書也。
 其書存者有《小正》。
 ○有《小正》，音徵，本或作「有《夏小正》」。
 我欲觀殷道，是故之宋，而不足徵也。
 宋，殷人之後也。
 吾得《坤乾》焉。
 得殷陰陽之書也。
 其書存者有《歸藏》。
 ○坤，苦門反。
 乾，其連反。
 《坤乾》之義，《夏時》之等，吾以是觀之。
 觀於二書之意。
 [疏]「言偃」至「觀之」。
 ○正義曰：言偃既見孔子極言禮，故問其禮之終始，可得聞不？
 「孔子曰：我欲觀夏道」以下至「禮之大成」，答以所成之事。
 但語意既廣，非一言可了。
 所答之辭，凡有數節，今略言之。
 前云「大道之行，三代之英，丘未之逮也，而有志焉」，此「我欲觀夏道」至「以是觀之」，論披撿二記之書，乃知上代之禮運轉之事。
 自「夫禮之初」至「皆從其初」，論中古祭祀之事及死喪之禮，今時所法於前取以行者。
 自「昔者先王」至「皆從其朔」，論昔者未有宮室火化，後聖有作，始制宮室炮燔醴酪之事，今世取而行之，故云「皆從其朔」。
 但今世一祭之中，凡有兩節，上節是薦上古、中古，下節是薦今世之食。
 自「玄酒在室」至「承天之祜」，總論今世祭祀饌具所因於古，及其事義，總論兩節祭祀獲福之義。
 自「作其祝號」至「是謂合莫」，別論祭之上節薦上古、中古之食，並所用之物。
 自「然後退而合亨」至「是謂大祥」，論祭之下節薦今世之食。
 「此禮之大成」一句，總結上所陳之言也。
 ○「我欲觀夏道」者，我欲行夏禮，故觀其夏道可成以不，是故之適於杞，欲觀夏禮而與之成。
 ○「而不足徵」者，徵，成也。
 謂杞君闇弱，不堪足與成其夏禮。
 然因往適杞，而得夏家四時之書焉。
 夏禮既不可成，我又欲觀殷道可成與不，是故適宋，亦以宋君闇弱，不堪足與成其禮。
 吾得殷之《坤乾》之書，謂得殷家陰陽之書也。
 其殷之《坤乾》之書，並夏四時之書，吾以二書觀之，知上代以來，至於今世，時代運轉，禮之變通，即下云「夫禮之初」以下是也。
 ○注「欲行」至「所成」。
 ○正義曰：言我欲行夏禮，觀此夏禮堪成與不。
 知非直觀其禮，而云觀其所成者，以下云「而不足徵」。
 ○注「杞，夏後氏之後」。
 ○正義曰：案《樂記》云「武王下車而封夏後氏之後於杞」。
 又《史記》云：「武王伐紂，求夏後之後，而得東樓公，封之於杞」是也。
 ○注「徵成」至「成也」。
 ○正義曰：「徵」者，徵驗之義，故為成。
 若有賢君，則自然成之，當不須孔子。
 而云「無賢君，不足與成」者，以杞是夏後，雖有賢君，欲成夏禮，必須聖人讚佐。
 若其君之不賢，假令孔子欲往贊助，終不能舉行夏禮，雖助無益，故《論語》云：「夏禮吾能言之，杞不足徵。」
 則說之在孔子，行之在杞君。
 以杞君不能行，故不足與成。
 所以不能行者，《論語》云：「文獻不足故也。」
 ○注「得陰陽之書」。
 ○正義曰：先言「坤」者，熊氏云：「殷《易》以坤為首。」
 故先坤後乾。
 ○注「觀於二書之意」。
 ○正義曰：案孔子以大聖之姿，無所不覽，故脩《春秋》，贊《易》道，定禮樂、明舊章。
 今古墳典無所不載，而獨觀此二書，始知禮之運轉者，以《詩》、《書》、《禮》、《樂》，多是周代之書，皇帝墳典又不論陰陽轉運之事，而夏之四時之書，殷之坤乾之說，並載前王損益陰陽盛衰，故觀此二書，以知其上代也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:40:25

【禮記正義卷第二十一】
 「夫禮之初，始諸飲食，其燔黍捭豚，汙尊而抔飲，蕢桴而土鼓，猶若可以致其敬於鬼神。
 言其物雖質略，有齊敬之心，則可以薦羞於鬼神，鬼神饗德不饗味也。
 中古未有釜、甑，釋米捭肉，加於燒石之上而食之耳，今北狄猶然。
 汙尊，鑿地為尊也。
 抔飲，手掬之也。
 蕢讀為塊，聲之誤也。
 塊，堛也，謂摶土為桴也。
 土鼓，築土為鼓也。
 ○燔音煩。
 捭，卜麥反，注作擗，又作擘，皆同。
 污尊，烏華反，注同，一音作烏。
 杯，步侯反。
 蕢，依注音塊，苦對反，又苦怪反，土塊也。
 桴音浮，鼓搥。
 齊，側皆反。
 釜，本又作釜，音父。
 甑，即孕反。
 燒，如字，又舒照反。
 鑿，在洛反。
 掬，九六反，本亦作臼，音蒲侯反。
 堛，普逼反。
 專，徒端反。
 築，徐音竹。
 及其死也，升屋而號，告曰：『皋某復！』
 招之於天。
 ○號音戶毛反。
 皋音羔。
 然後飯腥而苴孰，飯以稻米，上古未有火化。
 苴孰，取遣奠有火利也。
 苴或為俎。
 ○飯，扶晚反，注同。
 腥音星。
 苴，子餘反，苞也，徐爭初反。
 遣，棄戰反。
 故天望而地藏也。
 體魄則降，知氣在上。
 地藏謂葬。
 ○知音智。
 故死者北首，首，陰也。
 ○首，手又反，注同。
 生者南鄉。
 鄉，陽也。
 ○鄉，許亮反，注同。
 皆從其初。
 謂今行之然也。
 [疏]「夫禮」至「飲食」。
 ○正義曰：此一節論上代物雖質略，以其齊敬，可以致祭神明。
 「夫禮之初，始諸飲食」者，從此以下，至「禮之大成」，皆是二書所見之事。
 「夫」者，發語之端。
 禮，謂吉禮，此吉禮元初始諸飲食。
 諸，於也。
 始於飲食者，欲行吉禮，先以飲食為本。
 但中古之時，飲食質略，雖有火化，其時未有釜甑也。
 「其燔黍捭豚」者，「燔黍」者，以水洮釋黍米，加於燒石之上以燔之，故云「燔黍」。
 或捭析豚肉，加於燒石之上而孰之，故云「捭豚」。
 ○「污尊而抔飲」者，謂鑿池汙下而盛酒，故云「污尊」，以手掬之而飲，故云「抔飲」。
 「蕢桴」者，又搏土塊為桴。
 皇氏云「桴謂擊鼓之物」，故云蕢桴。
 ○「土鼓」，築土為鼓。
 故云「土鼓」。
 ○「猶若可以致其敬於鬼神」者，言上來之物，非但可以事生，若，如也，言猶如此，亦可以致其恭敬於鬼神，以鬼神享德，不享味也。
 ○注「中古」至「鼓也」。
 ○正義曰：伏犧為上古，神農為中古，五帝為下古。
 若《易》歷三古，則伏犧為上古，文王為中古，孔子為下古，故《易緯》云：「蒼牙通靈，昌之成運，孔演命明道經。」
 蒼牙則伏犧也，昌則文王也，孔則孔子也。
 故《易•繫辭》云：「《易》之興也，其於中古乎？」
 謂文王也。
 若三王對五帝，則五帝亦為上古，故《士冠禮》云：「大古冠布。」
 下云：「三王共皮弁。」
 則大古五帝時，大古亦上古也。
 不同者，以其文各有所對，故上古、中古不同也。
 此云「中古」者，謂神農也。
 知者，以《明堂位》云：「土鼓、葦籥，伊耆氏之樂。」
 又《郊特牲》云：「伊耆氏始為蠟。」
 是報田之祭。
 伊耆氏始為蠟，則於時始為田也。
 今此云「蕢桴」、「土鼓」，故知此謂神農也。
 「蕢讀為塊」者，以經中蕢字，乃是草名，不可為桴。
 桴與土鼓相連，塊是土之流類，故讀為塊。
 「塊，堛也」，《廣雅》文。
 「土鼓，築土為鼓」者，以與「污尊抔飲」相連，貴尚質素，故知築土為鼓，周代極文而不爾也。
 故杜注《周禮•籥章》云：「以瓦為匡，不須築土。
 或以為桴，則搏拊也。」
 謂摶土為搏拊，以手擊之而為樂。
 其築土為鼓，先儒未詳，蓋築地以當鼓節。
 不云「築地鼓」者，以經稱土鼓，故言「築土」，順經文也。
 經云「禮之初，始諸飲食」，謂祭祀之禮，故始諸飲食。
 其人情之禮，起則遠矣。
 故昭二十六年《左傳》云「禮之可以為國也久矣，與天地並」是也。
 ○「及其」至「其初」。
 ○正義曰：上言古代質素，此言後世漸文，謂五帝以下至於三王。
 及其身之死也，升上屋而號呼，「告曰皋某復」者，謂北面告天曰皋。
 皋，引聲之言。
 某，謂死者名。
 令其反覆魄，復魄不復，然後浴屍而行含禮。
 於含之時，飯用生稻之米，故云「飯腥」，用上古未有火化之法。
 「苴孰」者，至欲葬設遣奠之時，而用苞裹孰肉，以遣送屍，法中古脩火化之利也。
 熊氏云：「升屋而號，為五帝時，或為三王時。」
 皇氏云：「中古也。」
 中古未有宮室，皇說非也。
 ○「故天望而地藏也」者，天望，謂始死望天而招魂。
 地藏，謂葬地以藏屍也。
 ○「體魄則降，知氣在上」者，覆釋所以天望地藏之意。
 所以地藏者，由體魄則降故也，故以天望招之於天，由知氣在上故也。
 ○「故死者北首，生者南鄉」者，體魄降入於地為陰，故死者北首，歸陰之義。
 死者既歸陰，則生者南鄉歸陽也。
 ○「皆從其初」者，謂今世飯腥苴孰，與死者北首生者南鄉之等，非是今時始為此事，皆取法於上古中古而來，故云「皆從其初」。
 前文云「燔黍捭豚」，謂中古之時。
 次云及其死也，似還論中古之死，但中古神農，未有宮室，上棟下宇。
 乃在五帝以來，此及其死也，而云「升屋」，則非神農時也。
 故熊氏云及其死也，以為五帝時，或為三王時。
 皇氏以為及其死也，還論中古時；
 飯腥苴孰，謂五帝時，故云「然後」，其義非也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:41:33

【禮記正義卷第二十一】
 「昔者先王未有宮室，冬則居營窟，夏則居橧巢。
 寒則累土，暑則聚薪柴居其上。
 ○窟，苦忽反。
 橧，本又作增，又作曾，同，則登反。
 樔，本又作巢，助交反。
 未有火化，食腥也。
 食草木之實，鳥獸之肉，飲其血，茹其毛，未有麻絲，衣其羽皮。
 此上古之時也。
 ○茹音汝。
 衣，於既反。
 ○後聖有作，作，起。
 然後脩火之利，孰冶萬物。
 範金，鑄作器用。
 ○鑄，之樹反。
 合土。
 瓦瓴、甓及甒、大。
 ○合如字，徐音閤。
 瓴音令。
 甓，步歷反。
 甒音武。
 大音泰。
 甒、大，皆樽名。
 以為台榭、宮室、牖戶。
 榭，器之所藏也。
 ○榭音謝，本亦作謝。
 牖音酉。
 以炮，裹燒之也。
 ○炮，薄交反，徐扶交反。
 裹音果。
 以燔，加於火上。
 ○燔音煩。
 以亨，煮之鑊也。
 ○享，普伻反，煮也。
 下「合亨」同。
 鑊，戶郭反。
 以炙，貫之火上。
 ○炙，之石反。
 貫，古亂反。
 以為醴酪。
 烝釀之也。
 酪酢。
 ○醴音禮。
 酪音洛。
 烝，之承反。
 釀，女亮反。
 酢，，七故反。
 ，才再反，徐祖冀反。
 治其麻絲，以為布帛，以養生送死，以事鬼神上帝，皆從其朔。
 朔亦初也，亦謂今行之然。
 [疏]「昔者先王」至「其朔」。
 ○正義曰：此一節更論上古之事，昔者先王既云「未有宮室」，則總是五帝之前。
 云「未有火化」之事，則唯為伏犧之前，以上文中古神農有火故也。
 ○「冬則居營窟」者，營累其土而為窟，地高則穴於地，地下則窟於地上，謂於地上累土而為窟。
 ○「夏則居橧巢」者，謂橧聚其薪以為巢。
 ○「飲其血，茹其毛」者，雖食鳥獸之肉，若不能飽者，則茹食其毛以助飽也。
 若漢時蘇武以雪雜羊毛而食之，是其類也。
 ○「後聖」至「其朔」。
 ○正義曰：此一節論中古神農及五帝並三王之事，各隨文解之。
 ○「後聖有作」者，謂上古之後，聖人作起。
 ○「然後脩火之利」者，謂神農也。
 火利言脩者，火利，先有用之，簡少，至神農更脩益使多，故云「脩」。
 知者，以《世本》云：「燧人出火。」
 案鄭《六藝論》云：「燧人在伏犧之前。
 凡六紀九十一代。」
 《廣雅》云：一紀二十六萬七千年。
 六紀計一百六十萬二千年也。
 ○「範金合土」者，「範金」者，謂為形范以鑄金器。
 「合土」者，謂和合其土，燒之以作器物。
 ○「以為台榭宮室牖戶」者，謂五帝時也。
 ○「以炮，以燔」、「以為醴酩」及「治其麻絲，以為布帛」之屬，亦五帝時也。
 ○「皆從其朔」者，謂今世所為範金合土燒炙醴酪之屬，非始造之，皆仿法中古以來，故云「皆從其朔」。
 ○注「孰冶萬物」。
 ○正義曰：孰，謂亨煮。
 冶，謂陶鑄也。
 ○注「瓦瓴甓及甒大」。
 ○正義曰：《檀弓》云：「有虞氏之瓦棺。」
 《釋器》云：「瓴甋謂之甓。」
 郭注云：「塶，磚也。」
 《禮器》云：「君尊瓦甒。」
 又《明堂》云：「泰，有虞氏之尊。」
 此等皆燒土為之。
 ○注「榭，器之所藏也」。
 ○正義曰：知者，案宣十六年成周宣榭火，《公羊》云「樂器藏焉爾」，《穀梁》云「樂器之所藏」是也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:43:00

【禮記正義卷第二十一】
 「故玄酒在室，醴醆在戶，粢醍在堂，澄酒在下。
 陳其犧牲，備其鼎俎，列其琴、瑟、管、磬、鍾、鼓，脩其祝、嘏，以降上神與其先祖，以正君臣，以篤父子，以睦兄弟，以齊上下。
 夫婦有所，是謂承天之祜。
 此言今禮饌具所因於古及其事義也。
 粢讀為齊，聲之誤也。
 《周禮》：「五齊，一曰泛齊，二曰醴齊，三曰盎齊，四曰醍齊，五曰沈齊。」
 字雖異。
 醆與盎、澄與沈，蓋同物也。
 奠之不同處，重古略近也。
 祝，祝為主人饗神辭也。
 嘏，祝為屍致福於主人之辭也。
 祐，福也，福之言備也。
 ○盞，側眼反。
 粢，依注為齊，才細反，注「五齊」皆同。
 醍音體。
 嘏，本或作假，古雅反。
 祜音戶。
 粢讀音咨。
 泛，芳斂反，徐音汎。
 盎，烏浪反。
 [疏]「故玄」至「之祜」。
 ○正義曰：此一節明祭祀因於古昔所供之物，並酒之所陳之處。
 ○「玄酒在室」者，玄酒，謂水也。
 以其色黑謂之玄。
 而大古無酒，此水當酒所用，故謂之玄酒。
 以今雖有五齊三酒，貴重古物，故陳設之時，在於室內而近北。
 「醴醆在戶」，醴，謂醴齊。
 醆，謂盎齊。
 以其後世所為，賤之，陳列雖在室內，稍南近戶，故云「醴醆在戶」。
 皇氏云「醴在戶內，醆在戶外」，義或然也。
 其泛齊所陳，當在玄酒南，醴齊北，雖無文，約之可知也，以熊氏、崔氏並云：「此據禘祭，用四齊，不用泛齊也。」
 ○「粢醍在堂」者，以卑之，故陳列又南近戶而在堂。
 「澄酒在下」者，澄，謂沈齊也。
 酒，謂三酒：事酒，昔酒，清酒之等，稍卑之，故陳在堂下也。
 ○「陳其犧牲」者，謂將祭之夕，省牲之時，及祭日之旦，迎牲而人麗於碑。
 案《特牲禮》：陳鼎於門外北面，獸在鼎南東首，牲在獸西西上北首，其天子諸侯夕省牲之時，亦陳於廟門外，橫行西上。
 ○「備其鼎俎」者，以牲體於濩，鑊在廟門之外，鼎隨鑊設，各陳於鑊西，取牲體以實其鼎，舉鼎而入，設於阼階下，南北陳之，俎設於鼎西，以次載於俎也。
 故云「備其鼎俎」。
 案《少牢》「陳鼎於廟門之外，東方北面北上」，又云「鼎入陳於東方，當序西面北上，俎皆設於鼎西」是也。
 ○「列其琴瑟」者，琴瑟在堂而登歌，故《書》云「搏拊琴瑟以詠」是也。
 ○「管磬鐘鼓」者，堂下之樂，則書云「下管□鼓，笙鏞以間」是也。
 其歌鍾歌磬，亦在堂下。
 ○「脩其祝嘏」者，祝，謂以主人之辭饗神。
 嘏，謂祝以屍之辭致福而嘏主人也。
 ○「以降上神與其先祖」者，上神，謂在上精魂之神，即先祖也。
 指其精氣，謂之上神；
 指其亡親，謂之先祖，協句而言之，分而為二耳。
 皇氏、熊氏等云：「上神，謂天神也。」
 ○「以正君臣」者，《祭統》云：「君在廟門外則疑於君，入廟門則全於臣。」
 是以正君臣也。
 ○「以篤父子」者，《祭統》云：「屍南面，父北面而事之。」
 是以篤父子也。
 ○「以睦兄弟」者，《祭統》云：「昭與昭齒，穆與穆齒。」
 《特牲》云：「主人洗爵，獻長兄弟、眾兄弟。」
 是以睦兄弟也。
 ○「以齊上下」者，《祭統》云：「屍飲五，君洗玉爵獻卿；
 屍飲七，以瑤爵獻大夫」是也。
 ○「夫婦有所」者，《禮器》云「君在阼，夫人在房」，及《特牲》夫婦交相致爵是也。
 ○「是謂承天之祜」者，言行上事得所，則承受天之祜福也。
 ○注「此言」至「備也」。
 ○正義曰：「今禮饌具所因於古」者，此玄酒在室，及下作其祝號，並然後退而合亨，皆是今世祭祀之禮。
 醴、醆，犧牲之屬，是饌具也。
 用古玄酒醴醆，是所以因於古，故言「今禮饌具所因於古」也。
 云「及其事義」者，從「玄酒」以下至「其先祖」以上是事也，「以正君臣」以下至「承天天之祐」是義也。
 云「粢讀為齊」者，案《爾雅》云：「粢，稷也。」
 作酒用黍不用稷，故知粢當為齊，聲相近而致誤。
 引《周禮》「五齊」者，是《酒正》文也。
 鄭注云：「泛者，成而滓浮泛泛然，如今宜成醪矣。
 醴，猶體也，成而汁澤相將，如今恬酒矣。
 盎，猶翁也，成而翁翁然蔥白色，如今酇白矣。
 緹者成而紅赤，如今下酒矣。
 沈者成而滓沈，如今造青矣。」
 云「醆與盎，澄與沈，蓋同物」者，以《酒正》文醴緹之間有盎，此醴醍之間有醆，又《周禮》緹齊之下有沈齊，此醍齊之下有澄齊，故云「醆與盎，澄與沈，蓋同物也」。
 案此注澄是沈齊。
 案《酒正》注，澄酒是三酒，二注不同，故趙商疑而致問，鄭答之云：「此本不誤，轉寫益『澄』字耳。」
 如鄭所答，是轉寫《酒正》之文，誤益「澄」字，當云「酒三酒也」，則是與《禮運》注同。
 然案《坊記》云：「醴酒在室，醍酒在堂，澄酒在下，示民不淫也。」
 注云：「淫，猶貪也。」
 又以澄為清酒，田瓊疑而致問，鄭答之云：「《禮運》云：醴醆醍澄，各是一物。」
 皆不言酒，故推其意，澄為沈齊，酒為三酒。
 《坊記》云：「醴也，醍也，澄也。」
 皆言酒，故因注云：「澄酒，清酒也，其實沈齊也。」
 如鄭此言，《坊記》所云：「醴酒醆酒。」
 五齊亦言酒，則澄酒是沈齊也。
 是五者最清，故云澄酒，非為三酒之中清酒也，是與《禮運》不異也。
 云「奠之不同處，重古略近」者，奠之或在室，或在堂，或在下，是「不同處」。
 古酒奠於室，近酒奠於堂，或奠於下，是「重古略近」。
 云「祝，祝為主人饗神辭」者，案《特牲少牢禮》云「祝稱孝孫某用薦，歲事於皇祖伯某，尚饗」。
 是祝為主人饗神辭。
 云「嘏，祝為屍致福於主人之辭」者，此下云「嘏以慈告」，《詩•小雅》云：「錫爾純嘏，子孫其湛。」
 是致福於主人之辭也。
 云「祐，福也」者，《釋詁》文。
 「福之言備」，《郊特牲》文，言嘉慶備具，福之道也。
 其用酒之法，崔氏云：《周禮》大祫，於大廟則備五齊、三酒。
 朝踐，王酌泛齊，後酌醴齊。
 饋食，王酌盎齊，後酌醍齊。
 朝獻，王酌泛齊。
 因朝踐之尊，再獻，後酌醍齊。
 因饋食之尊，諸侯為賓，則酌沈齊。
 屍酢，王與後皆還用所獻之齊。
 賓長酳屍，酢用清酒，加爵亦用三酒。
 大禘則用四齊、三酒者，醴齊以下悉用之，故《禮運》云：「玄酒在室，醴醆在戶，粢醍在堂，澄酒在下。」
 用四齊者，朝踐，王酌醴齊，後酌盎齊。
 饋食，王酌醍齊，後酌沈齊。
 朝獻，王酌醴齊，再獻，後還酌沈齊。
 亦尊相因也。
 諸侯為賓，亦酌沈齊，用三酒之法，如祫禮也。
 四時之祭，唯二齊三酒，則自祫禘以下至四時祭，皆通用也。
 二齊，醴、盎也。
 故鄭注《司尊彝》四時祭法，但云醴、盎而巳。
 用二齊者，朝踐，王酌醴齊，後亦酌醴齊。
 饋食，王酌盎齊，後亦酌盎齊。
 朝獻，王還用醴齊，再獻，後還用盎齊，亦尊相因也。
 諸侯為賓，亦酌盎齊，三酒同於祫。
 三酒所常同不差者，三酒本為王以下飲，故尊卑自有常，依尊卑之常，不得有降。
 祫禘時祭，本明所用總有多少，故正祭之齊，有差降也。
 魯及王者之後，大祫所用，與五禘之禮同。
 若禘與王四時同，用三酒亦同於王。
 侯伯子男祫禘皆用二齊醴、盎而巳，三酒則並用。
 用二齊之法，朝踐，君夫人酌醴齊；
 饋食，君夫人酌盎齊。
 朝獻，君還酌醴齊；
 再獻，夫人還酌盎齊。
 諸臣為賓，酌盎齊。
 屍酢君夫人用昔酒，酢諸臣用清酒，加爵皆清酒。
 時祭之法，用一齊，故《禮器》云：「君親制祭，夫人薦盎。」
 鄭云：「謂朝事時也。」
 又云：「君親割牲，夫人薦酒。」
 鄭云：「謂進孰時也。」
 其行之法，朝踐君制祭，則夫人薦盎。
 為獻進孰時，君親割，夫人薦酒。
 朝獻時，君酌盎齊以酳屍，再獻時，夫人還酌酒，以終祭也。
 賓獻皆酒，加爵如禘祫之禮。
 天子諸侯酌奠，皆用齊酒，卿大夫之祭，酌奠皆用酒。
 其祫祭之法，既備五齊三酒，以實八尊，祫祭在秋。
 案《司尊彝》：「秋嘗，冬烝。」
 朝獻用兩著尊，饋獻用兩壺尊，則泛齊醴齊，各以著尊盛之；
 盎齊、醍齊、沈齊，各以壺尊盛之，凡五尊也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:45:35

【禮記正義卷第二十一】
 又五齊各有明水之尊，凡十尊也。
 三酒三尊，各加玄酒，凡六尊也。
 通斝彝盛明水，黃彝盛郁鬯。
 凡有十八尊，故崔氏云：「大祫祭凡十八尊，其明水郁鬯，陳之各在五齊三酒之上，祭日之旦，王服袞冕而入，屍亦袞冕，祝在後侑之。」
 王不出迎屍，故《祭統》云：「君不迎屍，所以別嫌也。」
 屍入室，乃作樂降神，故《大司樂》云「凡樂，圜鍾為宮，九變而降人鬼」是也。
 乃灌，故《書》云：「王入大室，祼當灌之。」
 時眾屍皆同在太廟中，依次而灌，所灌郁鬯。
 《小宰注》云「屍祭之，啐之，奠之」，是為一獻也。
 王乃出迎牲，後從灌，二獻也。
 迎牲而入至於庭，故《禮器》云：「納牲詔於庭。」
 王親執鸞刀，啟其毛，而祝以血毛告於室，故《禮器》云：「血毛詔於室。」
 凡牲則廟各別牢，故《公羊傳》云：「周公白牡，魯公騂犅。」
 案《逸禮》云：「毀廟之主，昭共一牢，穆共一牢，於是行朝踐之事，屍出於室。
 太祖之屍，坐於屍西南面，其主在右，昭在東，穆在西，相對坐，主各在其右。」
 故鄭注《祭統》云：「天子諸侯之祭，朝事延屍於戶外，是以有北面事屍之禮。」
 祝乃取牲膟膋，燎於爐炭，入以詔神於室，又出以墮於主前，《郊特牲》云「詔祝於室，坐屍於堂」是也。
 王乃洗肝於郁鬯而燔之，以制於主前，所謂制祭。
 次乃升牲首於室中，置於北墉下。
 後薦朝事之豆籩，乃薦腥於屍主之前，謂之朝踐，即此《禮運》「薦其血毛，腥其俎」是也。
 王乃以玉爵酌著尊泛齊以獻屍，三獻也。
 後又以玉爵酌著尊醴齊以亞獻，四獻也。
 乃退而合亨，至薦孰之時，陳於堂，故《禮器》云「設饌於堂」，乃後延主入室，大祖東面，昭在南面，穆在北面，徙堂上之饌於室內坐前，祝以斝爵酌奠於饌南，故《郊特牲》注云「天子奠斝，諸侯奠角」，即此之謂也。
 既奠之後，又取腸間脂，爇蕭合馨薌，《郊特牲》注云：「奠，謂薦孰時。」
 當此大合樂也。
 自此以前謂之接祭，乃迎屍入室，舉此奠斝，主人拜以妥屍，故《郊特牲》云：「舉斝角，拜妥屍」是也。
 後薦饌獻之豆籩，王乃以玉爵酌壺尊盎齊以獻屍，為五獻也。
 後又以玉爵酌壺尊醴齊以獻屍，是六獻也。
 於是屍食十五飯訖，王以玉爵因朝踐之尊，泛齊以酳屍，為七獻也，故鄭云：「變朝踐云朝獻，尊相因也。」
 朝獻，謂此王酳屍因朝踐之尊也。
 後乃薦加豆籩，屍酌酢主人，主人受嘏，王可以獻諸侯。
 於是後以瑤爵，因酌饋食壺尊醍齊以酳屍，為八獻也。
 鄭注《司尊彝》云：「變再獻為饋獻者，亦尊相因也。」
 再獻，後酳屍。
 獻，謂饋食時後之獻也，於時王可以瑤爵獻卿也。
 諸侯為賓者，以瑤爵酌壺尊醍齊以獻屍，為九獻。
 九獻之後，謂之加爵。
 案《特牲》有三加，則天子以下，加爵之數依尊卑，不秖三加也。
 故《特牲》三加爵，別有嗣子舉奠。
 《文王世子》諸侯謂之「上嗣」，舉奠亦當然。
 崔氏以為後獻皆用爵，又以九獻之外加爵，用璧角璧散。
 今案《內宰》云：「後祼獻則贊，瑤爵亦如之。」
 鄭注云：「瑤爵，謂屍卒食，王既酳屍，後亞獻之。」
 始用瑤爵，則後未酳屍以前不用也。
 又鄭注《司尊彝》云：「王酳屍用玉爵，而再獻者用璧角、璧散可知。」
 此璧角、璧散則瑤爵也。
 崔氏乃云：「正獻之外，諸臣加爵，用璧角璧散。」
 其義非也。
 其禘祭所用四齊者，禘祭在夏，醴齊盎齊，盛以犧尊，醍齊沈齊，盛以象尊。
 王朝踐獻用醴齊，後亞獻用盎齊，王饋獻用醍齊，後亞獻用沈齊，屍卒食，王酳屍因朝踐醴齊，後酳屍因饋食沈齊，諸臣為賓，獻亦用沈齊。
 禘祭無降神之樂，熊氏以為大祭皆有三始，有降神之樂，又未毀廟者，皆就其廟祭之，其餘皆如祫祭之禮。
 天子時祭用二齊者，春夏用犧尊盛醍齊，用象尊盛沈齊，秋冬用著尊盛醴齊，用壺尊盛盎齊，是一齊用一尊，《司尊彝》皆云「兩」者，以一尊盛明水，故皆云「兩」。
 若禘祫之祭，其齊既多，不得唯兩而巳。
 前巳備釋也。
 時祭唯用二齊，其諸侯用齊及酒，皆視天子，具如前說，其魯及王者之後皆九獻，其行之法與天子同。
 侯伯七獻，朝踐及饋獻時，君皆不獻，於九獻之中減二，故為七獻也。
 《禮器》云「君親制祭，夫人薦盎，君親割牲，夫人薦酒」是也。
 子男五獻者，亦以薦腥饋孰二，君皆不獻，酳屍之時，君但一獻而巳。
 九獻之中去其四，故為五。
 此皆崔氏之說，今案《特牲少牢》屍食之後，主人主婦及賓備行三獻，主婦因獻而得受酢。
 今子男屍食之後，但得一獻，夫人不得受酢，不如卿大夫，理亦不通。
 蓋子男饋孰以前，君與夫人並無獻也。
 食後行三獻，通二灌為五也。
 《禮器》所云，自據侯伯七獻之制也。
 一曰：屍酢侯伯子男，亦用所獻之齊也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:47:51

【禮記正義卷第二十一】
 「作其祝號，玄酒以祭，薦其血毛，腥其俎；
 孰其殽，與其越席，疏布以冪，衣其澣帛，醴醆以獻，薦其燔炙。
 君與夫人交獻，以嘉魂魄。
 是謂合莫。
 此謂薦上古中古之食也。
 《周禮》祝號有六：「一曰神號，二曰鬼號，三曰祇號，四曰牲號，五曰繼號，六曰幣號。」
 號者，所以尊神顯物也。
 腥其俎，謂豚解而腥之，及血毛，皆所以法於大古也。
 孰其殽，謂體解而爓之。
 此以下，皆所法於中古也。
 越席，翦蒲席也。
 冪，覆尊也。
 澣帛，練染以為祭服。
 嘉，樂也。
 莫，虛無也。
 《孝經說》曰：「上通無莫。」
 ○祝，之六反，徐之又反，注同。
 殽，本或作餚，戶交反。
 越席，音活，注同，字書作趏，杜元凱云：結草。
 冪，本又作鼏，同，莫歷反。
 衣其，於既反。
 浣，戶管反。
 示號，音祇，本又作祗。
 齍音咨，皇云：「黍稷。」
 大音太，下「大史」同。
 爓，似廉反。
 染，如艷反，又如琰反。
 樂也，音洛。
 ○然後退而合亨，體其犬豕牛羊，實其簠、簋、籩、豆、鉶、羹。
 祝以孝告，嘏以慈告，是謂大祥。
 此謂薦今世之食也。
 體其犬豕牛羊，謂分別骨肉之貴賤，以為眾俎也。
 祝以孝告，嘏以慈告，各首其義也。
 祥，善也，今世之食，於人道為善也。
 ○鈃，本又作鉶，音刑，盛和羹器，形如小鼎。
 羹音庚，舊音衡。
 別，彼列反，下文同。
 此禮之大成也。」
 解子游以禮所成也。
 [疏]「作其祝號」至「是謂合莫」。
 ○正義曰：此一節明祭祀用上古中古之法也。
 「玄酒以祭，薦其血毛，腥其俎」，此是用上古也，「孰其殽」以下用中古也。
 「作其祝號」者，謂造其鬼神，及牲玉美號之辭，史、祝稱之，以告鬼神，故云「作其祝號」。
 ○「玄酒以祭」者，謂朝踐之時，設此玄酒於五齊之上，以致祭鬼神。
 此重古設之，其實不用以祭也。
 ○「薦其血毛」者，亦朝踐時延屍在堂，祝以血毛告於室也。
 ○「腥其俎」者，亦謂朝踐時，既殺牲，以俎盛肉，進於屍前也。
 ○「孰其殽」，骨體也。
 孰，謂以湯爓之，以其所爓骨體進於屍前也。
 ○「與其越席」至「浣帛」，皆謂祭初之時。
 越席，謂蒲席。
 疏布，謂粗布。
 若依《周禮》，越席、疏布是祭天之物。
 此經云「君與夫人」，則宗廟之禮也。
 此蓋記者雜陳夏殷諸侯之禮，故雖宗廟而用越席疏布也。
 ○「衣其澣帛」者，謂祭服練帛，染而為之。
 ○「醴醆以獻」者，朝踐之時用醴，饋食之時用醆。
 ○「薦其燔炙」者，謂燔肉炙肝。
 案《特牲禮》：主人獻屍，賓長以肝從，主婦獻屍，賓長以燔從。
 則此君薦之用炙也，夫人薦用燔是也。
 皇氏云：「燔謂薦孰之時，爇蕭合馨薌。」
 知不然者，案《詩•楚茨》云：「或燔或炙。」
 鄭云：「燔，燔肉也。
 炙，肝炙也。」
 則知此燔炙亦然，皇說非也。
 君與夫人交獻，第一君獻，第二夫人獻，第三君獻，第四夫人獻，是君與夫人交錯而獻也。
 ○「以嘉魂魄」者，謂設此在上祭祀之禮，所以嘉善於死者之來魂魄是於死者之魂魄。
 ○「是謂合莫」，莫，謂虛無寂寞，言死者精神虛無寂寞，得生者嘉善，而神來歆饗，是生者和合於寂寞。
 但《禮運》之作，因魯之失禮，孔子乃為廣陳天子諸侯之事，及五帝茸荃之道，其言雜亂，或先或後，其文不次，舉其大綱，不可以一代定其法制，不可以一概正其先後，若審此理，則無所疑惑。
 ○注「《周禮》」至「元莫」。
 ○正義曰：案《周禮》大祝辨六號，「一曰神號」，註：「若皇天上帝」；
 「二曰鬼號」，註：「若皇祖伯某」；
 「三曰祇號」，「若后土地祇」；
 「四曰牲號」，「若牛，曰一元大武」；
 「五曰齍號」，「若稷曰明粢」；
 「六曰幣號」，「若幣曰量幣」是也。
 云「號者，所以尊神顯物」者，其神號、鬼號、祇號，是尊神也。
 牲號、齍號、幣號，是顯物也。
 云「腥其俎謂豚解而腥之」者，案《士喪禮》小斂之奠，載牲體兩髀、兩肩、兩胉，並脊凡七體也。
 《士虞禮》：「主人不視豚解。」
 注云：「豚解，解前後脛脊脅而已。」
 是豚解七體也。
 案《特牲少牢》以薦孰為始之時，皆體解，無豚解，以無朝踐薦腥故也。
 其天子諸侯既有朝踐薦腥，故知腥其俎之時豚解。
 云「孰其殽」，謂體解而爓之者。
 體解，則《特牲少牢》「所升於俎，以進神者」是也。
 案《特牲》九體，肩一、臂二、臑三、肫四、胳五、正脊六、橫脊七、長脅八、短脅九，《少牢》則十一體，加以脡脊、代脅為十一體也。
 是分豚為體解，此「孰其殽」，謂體解訖，以湯爓之，不全孰。
 次於腥而薦之堂，故《祭義》曰「爓祭，祭腥而退」是也。
 此則腥以法上古，爓法中古也。
 云「浣帛，練染以為祭服」者，此亦異代禮也。
 周禮則先染絲乃織成而為衣，故《玉藻》云：「士不衣織。」
 云「《孝經說》曰：上通無莫」者，《孝經緯》文，言人之精靈所感，上通元氣寂寞。
 引之者，證「莫」為虛無。
 正本元字作無，謂虛無寂寞，義或然也。
 ○「然後」至「大祥」。
 ○正義曰：論祭饋之節，供事鬼神及祭未獻賓，並祭竟燕飲饗食賓客兄弟。
 ○「然後退而合亨」者，前明薦爓既未孰，今至饋食，乃退取曏爓肉，更合亨之今孰，擬更薦屍。
 又屍俎唯載右體，其餘不載者及左體等，亦於鑊中亨煮之，故云「合亨」。
 ○「體其犬豕牛羊」者，亨之既孰，乃體別骨之貴賤，以為眾俎，供屍及待賓客兄弟等。
 體其犬豕牛羊，謂分別骨之貴賤，以為眾俎。
 知非屍前正俎者，以此經所陳，多是祭末之事。
 若是屍前正俎，當云「是謂合莫」，不得云「是謂大祥」。
 既是人之祥善，故為祭末饗燕之眾俎也。
 ○「實其簠、簋、籩、豆、鉶、羹」者，此舉事屍之時所供設也。
 若籩豆亦兼據賓客及兄弟之等，故《特牲少牢》賓及眾賓兄弟之等，皆有籩豆及俎是也。
 ○「祝以孝告，嘏以慈告」者，此論祭祀祝嘏之辭。
 案《少牢》：「祝曰：孝孫某敢用柔毛剛鬣，嘉薦普淖，用薦歲事於皇祖伯某，以某妃配某氏，尚饗。」
 是祝以孝告。
 《少牢》又云：「主人獻屍，祝嘏主人云：皇屍命工祝，丞致多福無疆，於女孝孫，來女孝孫，使女受祿於天，宜稼於田，眉壽萬年，勿替引之。」
 是嘏以慈告，言祝嘏於時以神之恩慈而告主人。
 ○「是謂大祥」者，祥，善也。
 謂饋食之時，薦今世之食，於人道為善，故為大祥。
 ○注「各首其義」者。
 ○正義曰：首，猶本也。
 孝子告神，以孝為首。
 神告孝子，以慈為首。
 各本祝嘏之義也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:52:13

【禮記正義卷第二十一】
 孔子曰：「於呼哀哉！
 我觀周道，幽、厲傷之，吾捨魯，何適矣！
 政亂禮失，以為魯尚愈。
 ○於音烏。
 呼，好奴反。
 捨音捨，下「捨禮」皆同。
 魯之郊，禘，非禮也，周公其衰矣！
 非，猶失也。
 魯之郊，牛口傷、鼷鼠食其角，又有四卜郊不從，是周公之道衰矣。
 言子孫不能奉行興之。
 ○禘，大計反。
 鼷音兮。
 [疏]「孔子」至「適矣」。
 ○正義曰：此明孔子歎意。
 前始發歎，末言自歎之意。
 子游有問，即隨問而答。
 答事既畢，故更述其所懷。
 「於呼哀哉」是傷歎之辭。
 言觀周家文武之道，以經幽、厲之亂傷，此禮儀法則，無可觀瞻，唯魯國稍可，吾捨此魯國，更何之適而觀禮乎！
 言魯國尚愈。
 愈，勝也，言尚勝於餘國，故韓宣子適魯云：「周禮盡在魯矣。」
 ○「魯之郊禘」至「其衰矣」。
 ○正義曰：魯合郊禘也，非，是非禮。
 但郊失禮，則牛口傷，禘失禮，躋僖公。
 ○注「非猶」至「興之」。
 ○正義曰：「郊，牛口傷」，宣三年經文。
 「鼷鼠食其角」，成七年經文。
 「四卜郊不從」，僖三十一年經文。
 言子孫不能承奉興行周公之道，故致使郊牛有害，卜郊不從。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:55:14

【禮記正義卷第二十一】
 「杞之郊也，禹也。
 宋之郊也，契也。
 是天子之事守也。
 先祖法度，子孫所當守。
 ○契，息列反。
 故天子祭天地，諸侯祭社稷。
 ○祝嘏莫敢易其常古，是謂大假。
 假亦大也。
 不敢改其常古之法度，是謂大大也。
 將言今不然。
 [疏]「杞之」至「守也」。
 ○正義曰：杞郊禹，宋郊契，蓋是夏、殷天子之事，杞、宋是其子孫，當所保守，勿使有失。
 案《祭法》云：「夏郊鯀，殷郊冥。」
 今杞郊禹，宋郊契者，以鯀、冥之德薄，故更郊禹、契，蓋時王所命也。
 ○「祝嘏」至「大假」。
 ○正義曰：言天子諸侯所祭之時，祝以主人之辭而告神，神以嘏福而與主人，二者皆依舊禮，無敢易其常事古法，是謂大假。
 假，大也。
 既不敢易法，是於禮法大中之大，謂大大之極也。
 ○注「假亦」至「不然」。
 ○正義曰：「假，大也」，《釋詁》文。
 以經既有「大」字，故云「假亦大也」。
 從此以前皆論法於古道則為善，故上文「承天之祐」，次文「是謂合莫」，又次云「是謂大祥」，又次文「是謂大假」，皆論其善也。
 所以論其善者，將欲論其惡故也。
 鄭云「將言今不然」，今，謂孔子之時也，禮廢政壞，不如大祥大祥假之等。
 自此以下，皆論今時之惡，故下云「是謂幽國」、「是謂僣君」是也。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:57:11

【禮記正義卷第二十一】
 「祝嘏辭說，藏於宗祝巫史，非禮也，是謂幽國。
 藏於宗祝巫史，言君不知有也。
 幽，暗也。
 國闇者，君與大夫俱不明也。
 [疏]「祝嘏」至「幽國」。
 ○正義曰：謂主人之辭告神；
 嘏，謂屍之辭致福告於主人，皆從古法。
 依舊禮，辭說當須以法用之於國，今乃棄去不用，藏於宗祝巫史之家，乃更改易古禮，自為辭說，非禮也。
 而國之君臣秖聞今日祝嘏之辭，不知古禮舊說，當是君臣俱暗，故云「是謂幽國」。

我本善良 發表於 2013-4-14 18:58:49

【禮記正義卷第二十一】
 「醆，斝及屍君，非禮也，是謂僣君。
 僣禮之君也。
 醆、斝，先王之爵也，唯魯與王者之後得用之耳，其餘諸侯用時王之器而已。
 ○醆斝，古雅反，又音嫁，爵名也。
 夏曰醆，殷曰斝，周曰爵。
 [疏]「醆斝」至「僣君」。
 ○正義曰：醆是夏爵，斝是殷爵。
 若是夏殷之後祭祀之時，得以醆、斝及於屍君，其餘諸侯於禮不合。
 今者諸侯等祭祀之時，乃以醆、斝及於屍君，非禮也，此諸侯乃是僣禮之君。
 ○注「醆斝」至「用之」。
 ○正義曰：案《明堂位》云：「夏曰醆，殷曰斝。」
 是先王之爵也。
 天子有六代之樂，王者之後，得用郊天，故知唯天子王者之後得用之，其餘諸侯用時王之器而已。
 此醆、斝謂祭祀屍未入之時，祝酌奠於鉶南者也。
 故《郊特牲》云「舉斝角」是也。
 若尋常獻屍，則用王爵耳。

我本善良 發表於 2013-4-14 19:01:30

【禮記正義卷第二十一】
 「冕弁兵革藏於私家，非禮也。
 是謂脅君。
 劫脅之君也。
 冕弁，君之尊服。
 兵革，君之武衛及軍器也。
 ○脅，許劫反。
 [疏]「冕弁」至「脅君」。
 ○正義曰：「冕弁兵革藏於私家，非禮」者，私家，大夫以下稱家。
 冕是袞冕，弁是皮弁。
 冕弁是朝廷之尊服，兵革是國家防衛之器，而大夫私家藏之，故云「非禮也」。
 ○「是謂脅君」，脅，劫脅也。
 私藏公物，則見此君恆被臣之劫脅。

我本善良 發表於 2013-4-14 19:03:16

【禮記正義卷第二十一】
 「大夫具官，祭器不假，聲樂皆具，非禮也。
 是謂亂國。
 臣之奢富儗於國君，敗亂之國也。
 孔子謂：「管仲官事不攝，焉得儉？」
 ○儗音擬。
 焉，於虔反。
 [疏]「大夫」至「亂國」。
 ○正義曰：「大夫具官」者，天子六卿，諸侯三卿。
 卿大夫若有地者，則置官一人，用兼攝群職，不得官官各須具是如君也。
 故孔子譏管仲云「官事不攝，焉得儉」是也。
 ○「祭器不假」者，凡大夫無地，則不得造祭器。
 有地雖造而不得具足，並須假借。
 若不假者，唯公孤以上得備造，故《周禮》：「四命受器。」
 鄭云：「此公之孤，始得有祭器者也。」
 又云：「王之下大夫亦四命。」
 ○「聲樂皆具」者，大夫自有判縣之樂，而不得如三桓舞八佾。
 一曰大夫祭，不得用樂者，故《少牢饋食》無奏樂之文，唯君賜乃有之。
 ○「非禮也」者，若大夫並為上事，則為非禮也。
 ○「是謂亂國」者，大夫為此上諸事，與君相敵，乃是敗亂之國也。

我本善良 發表於 2013-4-14 19:04:31

【禮記正義卷第二十一】
 「故仕於公曰臣，仕於家曰僕。
 三年之喪，與新有昏者，期不使。
 以衰裳入朝，與家僕雜居齊齒，非禮也。
 是謂君與臣同國。
 臣有喪昏之事而不歸，反服其衰裳以入朝，或與僕相等輩而處，是謂君臣共國，無尊卑也。
 有喪昏不歸唯君耳。
 臣有喪昏，當致事而歸。
 僕又不可與士齒。
 ○期，居其反。
 朝，直遙反，注同。
 或與僕相，息亮反，一讀如字，則連下為句。
 等輩，卜內反。
 [疏]「故仕」至「同國」。
 ○正義曰：「仕於公曰臣」者，公是諸侯之號，臣是至賤之稱，今若仕於諸侯，其自稱以至賤之辭而曰臣，自貶退也。
 ○「仕於家曰僕」者，謂卿大夫之僕，又賤於臣。
 若仕於大夫之家，即自稱曰僕，彌更卑賤也。
 ○「三年之喪，與新有昏者，期不使」者，若君有喪昏，則恆在於國不歸。
 臣有喪昏，則歸向家，一期之間，不復使役也，故云「期不使」。
 ○「以衰裳入朝，與家僕雜居齊齒，非禮也」者，今臣之有喪，乃不致事，身著衰裳而入君朝，或與家臣之僕錯雜而居，齊齒等輩，是為非禮也。
 ○「是謂君與臣同國」者，君之喪昏而在國，臣有喪昏而不歸家，亦在國，是君與臣同國。
 又臣是卿大夫，與僕雜居。
 且臣是君之臣，僕是臣之僕，今卿大夫與僕雜居，尊卑無別，亦是君臣共國也。

我本善良 發表於 2013-4-14 19:06:38

【禮記正義卷第二十一】
 「故天子有田以處其子孫，諸侯有國以處其子孫，大夫有采以處其子孫，是謂制度。
 言今不然也。
 《春秋》昭元年：」泰伯之弟針出奔晉。」
 剌其有千乘之國，不能容其母弟。
 ○針，其廉反，又祇廉反。
 乘，時證反。
 故天子適諸侯，必捨其祖廟，而不以禮籍入，是謂天子壞法亂紀。
 以禮籍入，謂大史典禮執簡記奉諱惡也。
 天子雖尊，舍人宗廟，猶有敬焉，自拱敕也。
 ○壞音怪。
 惡，烏路反。
 拱，徐居勇反，後「拱持」同。
 諸侯非問疾弔喪，而入諸臣之家，是謂君臣為謔。
 無故而相之，是獻謔也。
 陳靈公與孔甯儀行父數如夏氏，以取弒焉。
 ○謔，許約反，甯本又作寧。
 案《左傳》作「寧」，《公羊》作「甯」，各依字讀。
 父音甫。
 數，邑角反。
 取弒，申志反，又如字。
 [疏]故「天子」至「為謔」。
 ○正義曰：「天子有田以處其子孫」者，案《王制》云「天子之田，方千里」是也。
 「以處其子孫」者，謂子孫若有功德者，封為諸侯，無功德直食邑於畿內也。
 ○「諸侯有國以處其子孫」者，謂諸侯子孫，封為卿大夫。
 若有其大功德，其子孫亦有采地，故《左傳》云：「官有世功，則有官族，邑亦如之。」
 是處其子孫。
 ○「大夫有采地以處其子孫」者，大夫位卑，不合割其采地以處子孫。
 但大夫以采地之祿，養其子孫，故云「以處其子孫」。
 然從「是謂幽國」以下，皆論其臣惡。
 今此云「是謂制度」而論善者，此論古之制度如此，今日則不然，謂今惡起文，故云「是謂制度」，非論今日之好，故注云「言今不然也。」
 ○注「昭元」至「毋弟」。
 ○正義曰：此所引《春秋》昭元年《公羊傳》文，引之者，證諸侯有國處子孫之義，譏秦伯不然也。
 ○注「陳靈」至「殺焉」。
 ○正義曰：此宣十年《左傳》文：陳靈公與孔寧儀行父通於夏徵舒之母夏姬，公謂孔寧儀行父曰：「徵舒似女。」
 行父對曰：「亦似君。」
 徵舒病之，公出，自其廄射而殺之。
 二子奔楚。
 後楚殺徵舒，立成公，是取弒也。

頁: 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 43 44

【五術堪輿學苑】's Archiver